Решение по делу № 4А-131/2019 от 04.04.2019

Судья 1 инст. – ФИО2

Судья 2 инст. – ФИО3

№ 4а-131/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года г. Смоленск

И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Сычева Владимира Владимировича на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.12.2018 и определение судьи Смоленского областного суда от 23.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 22.08.2018 Сычев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.12.2018, оставленным без изменения определением судьи Смоленского областного суда от 23.01.2019, Сычеву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 22.08.2018, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В настоящей жалобе Сычев В.В. просит отменить судебные постановления как незаконные и необоснованные, направив дело с жалобой на рассмотрение по существу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Сычева В.В. о восстановлении срока, суды указали, что жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 22.08.2018 подана за пределами установленного срока обжалования, а уважительных причин пропуска срока обжалования жалоба не содержит.

Оснований не согласиться с такими выводами не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 22.08.2018 о привлечении Сычева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП, направлялось последнему посредством почтовой связи и получено им 09.09.2018.

23.10.2018 Сычев В.В. обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в обоснование которого сослался на отсутствие у него возможности своевременно обжаловать постановление ввиду проблем со здоровьем и нахождения в период с 01.10.2018 по 11.10.2018 на стационарном лечении в ОГБУЗ «<данные изъяты>».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что копия постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 22.08.2018 получена Сычевым В.В. 09.09.2018, а на стационарном лечении он находился в период с 01.10.2018 по 11.10.2018, последний не был лишён возможности своевременно обраться в суд с жалобой на соответствующее постановление как лично, так и с привлечением защитника.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств о наличии иных уважительных причин, объективно препятствовавших Сычеву В.В. своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, судьи нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу о необоснованности заявленного ходатайства.

Аргументированных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений об отказе Сычеву В.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 22.08.2018, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.12.2018 и определение судьи Смоленского областного суда от 23.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сычева Владимира Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Сычева Владимира Владимировича – без удовлетворения.

И.о. председателя

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин