Решение по делу № 33-13420/2023 от 13.11.2023

Судья – Кокаровцева М.В. (гр.д. №2-4325/2023)

Дело № 33–13420/2023

УИД: 59RS0007-01-2022-000071-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Симоновой Т.В.,

судей Варзиной Т.В., Ветлужских Е.А.,

рассмотрев 13.11.2023 вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении от 24.10.2023, принятом по делу № 33-10796/2023 по апелляционной жалобе ООО «Дабл-Спорт» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 30.05.2023,

ознакомившись с материалами дела,

У С Т А Н О В И Л А:

решением Свердловского районного суда г. Перми от 30.05.2023 исковые требования Власовой А.О. к ООО «Дабл-Спорт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.10.2023 решение Свердловского районного суда г. Перми от 30.05.2023 отменено в части взыскания убытков, разницы в стоимости товара, в указанной части принято новое решение, которым требования Власовой А.О. оставлены без удовлетворения, решение суда также изменено в части взыскания штрафа. С ООО «Дабл-Спорт» в пользу Власовой Алены Олеговны взыскан штраф в размере 18970 рублей. В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми от 30.05.2023 оставлено без изменения.

Одновременно с решением суда отменено и определение Свердловского районного суда г. Перми от 30.05.2023 о распределении судебных расходов. С ООО «Дабл-Спорт» в пользу Власовой Алены Олеговны взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13500 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Указано также, что решение и определение не подлежат исполнению в части взысканных сумм.

При принятии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда в резолютивной части были допущены описки в части указания размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «Дабл-Спорт», а также в части указания на возмещение судебных расходов связанных только с оплатой услуг представителя.

Так согласно, выводам судебной коллегии, изложенным в мотивировочной части апелляционного определения, Власовой А.О. заявлены требования о взыскании расходов по оплате актов экспертного заключения в рамках судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей, в общей сумме 29000 рублей. При этом при распределении судебных расходов, судебной коллегией учитывалась именно общая их сумма.

При этом в мотивировочной части апелляционного определения при приведении в нем соответствующего расчета, указано на то, что судебные расходы подлежат взысканию в общей сумме 14500 рублей, тогда как в резолютивной части указано на возмещение 13500 рублей, что является опиской.

Кроме того, опиской является и указание в резолютивной части апелляционного определения на взыскание в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, тогда как фактически, как указывалось выше, в распределении судебных расходов участвовали как расходы на представителя, так и на оплату судебной экспертизы.

Также судом апелляционной инстанции в мотивировочной части апелляционного определения допущена арифметическая ошибка при определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, так в мотивировочной части приведен следующий расчет: (800 рублей + 3% от 14040,20) + 300 рублей = 1548,20 рублей.

Однако, правильным, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ в расчетах следовало бы использовать сумму 14940,20 рублей (34940,20-20000) и 3 % определять от суммы 14940,20 рублей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (разъяснения п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.10.2023 описки и арифметическую ошибку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить допущенную в мотивировочной части апелляционного определения, принятого 24.10.2023 судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда по делу № 33-10796/2023 арифметическую ошибку в части приведения расчета размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Дабл-Спорт» в доход бюджета, указав на правильный расчет: (800 рублей + 3% от 14940,20) + 300 рублей = 1548,20 рублей.

Исправить описки в резолютивной части апелляционного определения, принятого 24.10.2023 судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда по делу № 33-10796/2023 в части взыскания судебных расходов.

Изложить абзац 8 резолютивной части апелляционного определения следующим образом:

«Взыскать с ООО «Дабл-Спорт» в пользу Власовой Алены Олеговны судебные расходы по оплате услуг представителя, расходов по оплате эксперта в общей сумме 14500 рублей».

Председательствующий:

Судьи: