О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Веденский районный суд Чеченской Республики в составе судьи ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» Чеченское отделение № о досрочном расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд к ПАО «Сбербанк России» (Чеченское отделение №) о досрочном расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога.
Данное гражданское дело 01.07.2019г. было ошибочно принято судьей Садулаевым И.А. к своему производству и по нему назначено на 24.07.2019г., с переназначением на 08.08.2019г., судебное заседание.
07.08.2019г. от представителя ПАО Сбербанка России (Чеченское отделение №) старшего юрисконсульта ФИО5 в суд поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> ЧР, так как ответчик филиал ПАО Сбербанка России Чеченское отделение № находится в <адрес>-12, территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> ЧР.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились. Представитель ПАО Сбербанка России (Чеченское отделение №) старший юрисконсульт ФИО5 в телефонном разговоре просил суд направить дело по подсудности, согласно направленного им в суд ходатайства, в ленинский районный суд <адрес> ЧР.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ч.ч.2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственно регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая изложенное выше, а так же п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» Чеченское отделение № о досрочном расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога по ходатайству представителя ответчика ПАО Сбербанка России (ЧО №) на рассмотрение по месту нахождения ответчика – банка в Ленинский районный суд <адрес> ЧР, поскольку оно было принято Веденским районным судом ЧР с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» Чеченское отделение № о досрочном расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> Республики.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: ФИО6