Решение по делу № 2-3887/2018 от 28.05.2018

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2018 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследуемом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Ситников Д.Н., Акимова Ю.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Кобылочной Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследуемом имуществе.

В обоснование иска сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, ФИО3. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области. При этом, о смерти наследодателя истцам стало известно лишь в мае 2018 года, когда они совместно пришли на кладбище к родственникам, и обнаружили там же могилу отца – Ситникова Н.В. Как удалось выяснить позднее, после смерти Ситникова Н.В. нотариусом Сергиево-Посадской нотариального округа Московской области Самородовым А.И. было открыто наследственное дело № в пользу наследницы первой очереди по закону – Кобылочной Т.А., которая приходится истцам родной бабушкой. Завещание на наследственное имущество Ситниковым Н.В.не составлялось. Ситников Д.Н. и Акимова Ю.Н. являются наряду с Кобылочной Т.А. (Ответчиком) наследниками первой очереди, которые не смогли принять наследство по причине отказа нотариуса в принятии заявления истцов о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, состав наследственного имущества истцам неизвестен, так как нотариус Самородов А.И. отказался сообщать данную информацию. Истцы считают, что пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знали и не могли знать о смерти наследодателя, о похоронах им никто не сообщил в связи с чем просят восстановить им срок для принятии наследства, признать принявшими наследство, признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными, определить доли истцов ФИО4, ФИО5 и ответчика, ФИО2 по 1/3 доли в наследуемом имуществе.

В судебное заседание Истцы Акимова Ю.Н., Ситников Д.Н., а также представитель Федорова Ю.Н. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание Кобылочная Т.А., надлежаще извещенная о судебном заседании, не явилась.

Представитель Кобылочной Т.А. Фадеев М.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считает требования не подлежащими удовлетворению, указал, что истцам сообщалось о смерти Ситникова Н.В., они знали об открытии наследства, однако не воспользовались своим правом на подачу заявления нотариусу.

Третье лицо нотариус Самородов А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154). суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано: требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.19).

Согласно справке нотариуса Самородова А.И. из наследственного дела №, 10.11.2017 года после смерти ФИО3 его мать – Кобылочная Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что является наследником первой очереди. В данном заявлении также были указаны ФИО4 и ФИО5. Извещение наследников – дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по почте не осуществлялось по причине отсутствия адресных данных.

17.04.2018 года нотариусом Самородовым А.И. по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах № – счет банковской карты с причитающимися процентами и компенсациями на имя ФИО2.

11.05.2018 года Акимовой Ю.Н. и Ситниковым Д.Н. поданы заявления о принятии наследства по закону.

22.05.2018 года Акимовой Ю.Н. и Ситниковым Д.Н. поданы заявления о принятии наследства по закону на имущество, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу – <адрес> а также денежные средства: внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» России с причитающимися процентами и компенсациями. 22.05.2018 года нотариусом Самородовым А.И. выдано постановление об отказе в совершения нотариального действия на имя истцов Акимовой Ю.Н. и Ситникова Д.Н. в связи с тем, что ими пропущен срок для принятия наследства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истцы не знали и не могли знать о смерти наследодателя и, соответственно, открытии наследства, так как им об этом никто не сообщил, связаться с ними не пытались, на похоронах отца истцы также не присутствовали. При этом, допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 подтвердил, что в период после смерти ФИО3 с их семьей никто из прочих родственников наследодателя Ситникова Н.В. на связь не выходил, о смерти Ситникова Н.В. и об открытии наследства не сообщал, свидетель подтвердил также обстоятельства, при которых истцы узнали о смерти отца, а именно – примерно в начале мая 2018 года (7-8 число) истцы посещали на кладбище могилу их деда по отцу, где ими и было обнаружено, что на том же месте захоронен их отец – ФИО3. После того, как истцы в начале мая 2018 года узнали о смерти отца и открытии наследства, они незамедлительно предприняли все меры для выяснения всех возможных обстоятельств гибели отца, Акимова Ю.Н. съездила в г. Воронеж, получила дубликат свидетельства о смерти, что подтверждается датой выдачи указанного документа – 17.05.2018 года, а также пообщалась со следователем с целью выяснения обстоятельств гибели отца.

Таким образом, фактическими обстоятельствами дела, объяснениями участвующих лиц, свидетеля, а также имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истцами ФИО5, ФИО4 срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Оснований не доверять показаниям истцов и свидетеля у суда не имеется.

Кроме того, обращение в суд с требованием о его восстановлении срока принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное в порядке наследования после смерти Ситникова Н.В. на имя Кобылочной Т.А., подлежит признанию недействительным в части объема унаследованного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО5, ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследуемом имуществе удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Признать ФИО4 и ФИО5 принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО3.

Признать частично недействительным ранее выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство от 17.04.2018г., зарегистрированное по реестру № в части объема унаследованного имущества.

Определить доли ФИО4, ФИО5 и ФИО2 по 1/3 доли в наследуемом имуществе, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2018 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева