Решение по делу № 22-417/2017 от 12.01.2017

Судья Смоленкова Л.А. Дело № 22- 417/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 января 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Юртаева Н.Н.,

с участием прокурора

прокуратуры Приморского края Хафоевой Г.Б.

защитника – адвоката Дашкина С.П.

представившего удостоверение № 2126, ордер № 18 от 31.01.2017г.

при секретаре Кирсановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО1, осужденному приговором Ленинского районного суда <адрес> от 02.02.2016г. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, продлен испытательный срок на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности: принять меры к трудоустройству, ежемесячно предоставлять в УИИ платежные документы, подтверждающие факт возмещения вреда, причиненного преступлением, в течение испытательного срока проживать по месту регистрации, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления УИИ, более чем на сутки.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., мнение адвоката ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы ФИО1, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление подлежащим изменению в части, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. С возложением следующих обязанностей: встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного. С ФИО1 взыскано в пользу потерпевшего, сумма ущерба причиненного преступлением, в размере 4000 рублей.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с представлением о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на 2 месяца, а также дополнении ранее возложенных судом обязанностей: принять меры к трудоустройству; ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию платежные документы, подтверждающие факт возмещения вреда, причиненного преступлением; в течение испытательного срока проживать по месту регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции более, чем на сутки.

В обоснование своей позиции указала, что ФИО1 в период испытательного срока, уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, определенным решением суда, не явился на регистрационную отметку в фиал по <адрес>, по месту жительства не проживает.

Судом представление удовлетворено и принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен в части наложения на него дополнительной обязанности проживания по месту регистрации, считает, что данное ограничение нарушает его право на свободу передвижения и проживания. Указал на то, что по семейным обстоятельствам он переехал на постоянное место жительства в другой город, однако осуществить регистрацию не представляется возможным, органы УИИ по месту жительства уведомил. Просит постановление изменить, исключить требование о проживании в течение испытательного срока по месту регистрации, заменив на « по адресу о котором заблаговременно сообщено в УИИ, осуществляющего контроль за исполнением приговора».

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенного решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательных срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. С ФИО1 взыскано в пользу потерпевшего, сумма ущерба причиненного преступлением, в размере 4000 рублей. При этом на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГг. ему были разъяснены порядок и условия исполнения возложенных на него судом обязанностей, и последствия их нарушения, а также о необходимости выплаты ущерба причиненного преступлением, о чем отобрана подписка.

В период испытательного срока осужденный ФИО1 уклоняется от возмещения имущественного вреда, в том числе от контроля уголовно-исполнительной инспекции, 14.06.2016г. не явился на регистрационную отметку в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. 15.06.2016г. в ходе проверки по месту жительства ФИО1 было установлено, что последний сменил место жительства без уведомления УИИ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о необходимости продления ФИО1 испытательного срока на 2 месяца и дополнении, ранее установленных обязанностей: принять меры к трудоустройству; ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию платежные документы, подтверждающие факт возмещения вреда, причиненного преступлением, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции более, чем на сутки - правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в постановлении в соответствии с требованиями закона, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, о возложении одной из дополнительных обязанностей: в течение испытательного срока проживать по месту регистрации, так как данная обязанность противоречит как приговору суда, которым установлена обязанность не менять постоянного места жительства, так и положениям ч.5 ст. 73 УК РФ, кроме того нарушает положения Конституции Российской Федерации, закрепляющие право свободного передвижения, места пребывания и жительства, таким образом, доводы апелляционной жалобы в части исключения дополнительно возложенной обязанности: проживать по месту регистрации осужденного, подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно полученного от заместителя начальника инспекции ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 08.11.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключив из резолютивной части постановления указание о возложении на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока проживать по месту регистрации.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н.Юртаев