Решение по делу № 1-791/2023 от 01.03.2023

УИД ...RS0...-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны                                                                          15 августа 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Миннехановой Р.Р.,

подсудимого ...3,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Гайфутдиновой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего полировщиком в АО «КИП Мастер», зарегистрированного и проживающего по адресу: г....

... наказания в исправительной колонии общего режима;

- ... мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.160 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ... Приволжским районным судом ... по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 шесть месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... от ..., окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- ... Подольским городским судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приволжского районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... около 11 часов 00 минут ...3, находясь по адресу: г..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, угрожая ему применением насилия потребовал у Потерпевший №1 передачу ему денежных средств, на что получил отказ. Затем ...3 действуя в продолжение своего преступного умысла, нанес 1 удар левой рукой в область плеча с левой стороны Потерпевший №1, 5 ударов по лицу правой рукой внутренней стороной ладони в область виска, отчего Потерпевший №1 боясь продолжения нанесения ударов, достал из своего правого кармана трико денежные средства в сумме 900 рублей, которые ...3 выхватил из руки потерпевшего Потерпевший №1, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и причинил Потерпевший №1 физическую боль.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и обратив его в свою пользу, ...3 с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ...3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 900 рублей, а также причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левой локтевой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

Подсудимый ...3 в ходе судебного разбирательства вину признал частично и показал, что ... он находился в квартире своего знакомого Свидетель №2 по адресу: г...., к ним подошел Потерпевший №1 и сделал им замечание, чтобы убавили звук в телефоне, между Свидетель №2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 толкнул его рукой в спину, он ударился об стол правым глазом. После этого, Свидетель №2 забрал у Потерпевший №1 денежные средства, каким образом и откуда он не видел. Далее, он сказал Свидетель №2, чтобы тот отдал денежные средства обратно. Потерпевший №1 грубо выражался, и он дал Потерпевший №1 пощечину внутренней стороной ладони правой руки в районе скул лица. Потерпевший №1 стоял на ногах, при этом требований о передачи денежных средств с адрес Потерпевший №1 он не высказывал, денежные средства не забирал. После этого он пошел домой, денежные средства в размере 900 рублей у Потерпевший №1 не похищал. Сожалеет о случившемся, просит прощения у потерпевшего.

Между тем, вина подсудимого ...3 в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевшего и свидетелей, выводов экспертных исследований, а также другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 показал, что ... он находился у себя дома в квартире по адресу: г..... В квартире также находились его племянник Свидетель №2, а также друг племянника ...3 Он сделал им замечание, между ним и Свидетель №2 произошел словесный конфликт, он ушел в свою комнату. Примерно через 5 минут Свидетель №2 и ...3 зашли к нему в комнату, ...3 начал делать ему замечания в грубой форме, Свидетель №2 забрал с тумбочки денежные средства в размере 900 рублей и положил к себе в карман. ...3 начал ему говорить верни деньги, все равно их заберем, но Свидетель №2 молчал, после этого он подошел к Свидетель №2 и вытащил из его правого кармана свои денежные средства в размере 900 рублей и положил к себе в карман трико. Далее, начался словесный конфликт между ним и ...3, в ходе которого ...3 спрашивал у него деньги под угрозой применения насилия, а именно сказал «отдай деньги, а то урою», но он отказался давать ему денежные средства. После этого, ...3 начал наносить ему удары внутренней стороной ладони по виску, всего около 5 ударов и удар около плеча и испугавшись он достал из кармана своего трико денежные средства в размере 900 рублей и передал их ...3 После этого ...3 достал свой сотовый телефон, включил камеру, направил на него и заставил его говорить, что он ему не давал никаких денежных средств, под угрозой физического насилия. После этого Свидетель №2, ...3 собрались и ушли в неизвестном мне направлении, а он позвонил в полицию. В настоящее время ему возвращено 500 рублей, принесены извинения, исковые требования поддерживает в размере 400 рублей.

Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания данные Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, аналогичные по содержанию данными в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.51-53, т.1 л.д.88-90, т.1 л.д.119-120, т.1 л.д.121-122).

          Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1 пояснил, что ... было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. По подозрению в совершении данного преступления был задержан ...3 и доставлен в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г....2, для дальнейшего разбирательства. ...3 добровольно написал явку с повинной, в которой ...3 чистосердечно признался, что ... нанес побои потерпевшему и открыто похитил денежные средства в сумме 900 рублей находясь в ..., вину признал, в содеянном раскаялся. Следственные действия были проведены с участием защитника-адвоката, каких-либо замечаний не поступало.

Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания данные им в ходе предварительного расследования, аналогичные по содержанию с данными в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1 подтвердил (т.1 л.д.107-108).

          Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №2 пояснил, что ... он находился у себя дома по адресу: г..... В квартире также находились Потерпевший №1 и ...3 Около 10 часов 00 минут Потерпевший №1, сделал им замечание, по поводу того, что громко играет музыка и толкнул ...3 в спину. После этого между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт и он ушел к себе в комнату, он и ...3 пошли к Потерпевший №1 в комнату, между ними снова начался конфликт, в ходе которого он забрал у Потерпевший №1 900 рублей, ...3 сказал вернуть деньги, но Потерпевший №1 продолжал их оскорблять, тогда ...3 нанес Потерпевший №1 два удара рукой по щеке.

Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 09 часов 10 минут Потерпевший №1 вернулся домой, они поздоровались, и Потерпевший №1 пошел в свою комнату. Когда Свидетель №2 и ...3 сидели на кухне, они громко слушали музыку через мобильный телефон. Услышав громкую музыку, к ним подошел Потерпевший №1 и сделал им замечание, чтобы они убавили громкость музыки, говорил адекватно, не кричал. Около 10 часов 30 минут к ним снова подошел Потерпевший №1, и снова сделал им замечание, по поводу того, что громко играет музыка, и ушел к себе в комнату, но Свидетель №2 и ...3 на это никак не отреагировали, продолжили сидеть в зале. Потерпевший №1 говорил, что сейчас вызовет полицию, после чего побежал к себе в комнату и пытался их вызвать. После чего, около 10 часов 50 минут Свидетель №2 и ...3 пошли к Потерпевший №1 и Свидетель №2 на высоких тонах начал говорить Потерпевший №1, чтобы он им ничего не говорил. Далее, около 11 часов 00 минут ...3 подошел к Потерпевший №1, находясь лицом к лицу на расстоянии не более 0,5 метра (на расстоянии вытянутой руки) нанес ему 2 удара правой рукой внутренней стороной ладони по лицу в область скул и виска с правой стороны (пощечины). При этом Потерпевший №1 стоял на ногах, не падал. После этого ...3 стал требовать, чтобы Потерпевший №1 дал денежные средства для покупки алкоголя. После этого, Потерпевший №1 сел на табуретку рядом с тумбочкой, достал из тумбочки, расположенной в его комнате рядом с кроватью, денежные средства в сумме 900 рублей. Далее, ...3 снова подошел к Потерпевший №1 находясь на расстоянии не более 0,5 метров, не наклоняясь, из правой руки, правой рукой забрал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей. После этого, Свидетель №2 и ...3 оделись и ушли из дома (т.1 л.д.82-84), свидетель Свидетель №2 не подтвердил, пояснил, что был пьян когда его допрашивали.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ...7 пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ...3 в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. Допрос свидетеля Свидетель №2 проводился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показания Свидетель №2 давал добровольно, на него никакого давления не оказывалось, в состоянии алкогольного опьянения при допросе Свидетель №2 не находился, никаких замечаний от него не поступало.

Вина подсудимого ...3 подтверждается так же оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... находясь в ... ...) путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 900 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена ... изъяты: 3 липкие ленты со следами рук с двери комнаты (т.1 л.д.22-27);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левой локтевой области, кровоподтека правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности кровоподтеки лица и левой локтевой области, возможно в срок, указанный подэкспертным, кровоподтек правого бедра в пределах 1-5 суток до момента проведения экспертизы и возможно в срок, указанный подэкспертным, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (т.1 л.д.31-33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому по факту того, что ... по адресу 20/05 – 59 г....2 у Потерпевший №1 с применением насилия похитили денежные средства в размере 900 рублей был задержан ...3 (т.1 л.д.36);

- протоколом изъятия от ..., согласно которому у ...3 изъяты денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л.д.41-42);

- протоколом очной ставки от ..., между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ...3 с участием защитника-адвоката, согласно которому, Потерпевший №1 пояснил, что ... вернувшись домой, обнаружил, что дома беспорядок, ...3 и Свидетель №2 находились в зале, он сделал им замечание и пошел в свою комнату, через 5 минут ...3 и Свидетель №2 зашли к нему в комнату, ...3 начал предъявлять ему по поводу замечаний, Свидетель №2 сидел на кровати. На тумбочке, возле кровати, находились денежные средства в размере 900 рублей, Свидетель №2 забрал денежные средства в размере 900 рублей купюрами 500 рублей, 2 купюры по 50 рублей, 3 купюры были по 100 рублей и положил их к себе в карман. ...3 сказал Свидетель №2 вернуть деньги, но Свидетель №2 ничего не ответил. После этого Потерпевший №1 сам подошел к Свидетель №2 и вытащил из правого кармана денежные средства в размере 900 рублей и положил к себе в карман. Далее, начался словесный конфликт, в котором ...3 начал спрашивать у него деньги под угрозой применения насилия, но он отказался давать ему денежные средства. После этого ...3 начал наносить ему удары внутренней стороной ладони правой рукой по виску с правой стороны, в общей сложности было около 5 ударов одной и той же рукой в одну область. Также ...3 нанес ему удар кулаком, сжатым в кулак в левое плечо, удар был не сильный, никаких следов после этого не осталось, ...3 сказал ему если он не передаст денежные средства, то он его уроет и набьет морду. После этого ...3 достал свой сотовый телефон, включил камеру, направил на него и заставил его говорить, что он ему не давал никаких денежных средств, под угрозой физического насилия. ...3 показания Потерпевший №1 подтвердил частично, пояснив, что удары он Потерпевший №1 наносил, денежные средства забрал Свидетель №2 (т.1 л.д.59-62);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ...3 с участием защитника-адвоката показал как он ... около 11 часов находясь в ... нанес удар в область лица Потерпевший №1 (т.1 л.д.63-68);

- протоколом очной ставки от ... между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому Потерпевший №1 показал, что ... вернувшись домой, обнаружил, что дома беспорядок, ...3 и Свидетель №2 находились в зале и он сделал им замечание и ушел в свою комнату. Примерно через 5 минут ...3 и Свидетель №2 зашли к нему в комнату, ...3 начал предъявлять по поводу замечаний, Свидетель №2 в этот момент сидел на кровати. При этом у него на тумбочке, возле кровати, находились денежные средства в размере 900 рублей, Свидетель №2 забрал денежные средства в размере 900 рублей купюрами 500 рублей, 2 купюры по 50 рублей, 3 купюры были по 100 рублей, положив их к себе в карман. ...3 начал говорить Свидетель №2, чтобы вернул деньги, но Свидетель №2 молчал, ничего не ответил. После этого Потерпевший №1 сам подошел к Свидетель №2 и вытащил из правого кармана денежные средства в размере 900 рублей и положил к себе в карман. Далее, начался словесный конфликт, в котором ...3 начал спрашивать у него деньги под угрозой применения насилия, он отказался давать ему денежные средства. После этого ...3 нанес ему около 5 ударов внутренней стороной ладони правой рукой по виску с правой стороны, удар кулаком в левое плечо. После этого ...3 достал свой сотовый телефон, включил камеру, направил на него и заставил его говорить, что он ему не давал никаких денежных средств, под угрозой физического насилия.

Свидетель Свидетель №2 показания потерпевшего подтвердил частично, показав что ... по адресу г.... Потерпевший №1 сделал им несколько раз замечания, после чего они прошли в комнату Потерпевший №1, где Свидетель №2 увидел на тумбочке денежные средства и положил в карман спортивного костюма. После этого Потерпевший №1 забрал их у него и положил в левый карман своих трико. После этого между ...3 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, ...3 потребовал у Потерпевший №1 денежные средства, чтобы купить алкоголь, высказывал слова угрозы с применением насилия. Потерпевший №1 отказался давать денежные средства и ...3 нанес ему 2 удара правой рукой внутренней стороной ладони по лицу в область виска и ск..., Потерпевший №1 достал из своих трико денежные средства в сумме 900 рублей, и ...3 требуя передачи денежных средств под угрозой применения насилия, выхватил у Потерпевший №1 денежные средства из руки (т.1 л.д.85-87);

- протоколом очной ставки от ..., между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ...3 с участием защитника-адвоката, согласно которому Потерпевший №1 показал, что ... вернувшись домой, обнаружил, что дома беспорядок, ...3 и Свидетель №2 находились в зале, он сделал им замечание и пошел в свою комнату, через 5 минут ...3 и Свидетель №2 зашли к нему в комнату, ...3 начал предъявлять ему по поводу замечаний, Свидетель №2 сидел на кровати. На тумбочке, возле кровати, находились денежные средства в размере 900 рублей, Свидетель №2 забрал денежные средства в размере 900 рублей купюрами 500 рублей, 2 купюры по 50 рублей, 3 купюры были по 100 рублей и положил их к себе в карман. ...3 сказал Свидетель №2 вернуть деньги, но Свидетель №2 ничего не ответил. После этого Потерпевший №1 сам подошел к Свидетель №2 и вытащил из правого кармана денежные средства в размере 900 рублей и положил к себе в карман. Далее, начался словесный конфликт, в котором ...3 начал спрашивать у него деньги под угрозой применения насилия, но он отказался давать ему денежные средства. После этого ...3 начал наносить ему удары внутренней стороной ладони правой рукой по виску с правой стороны, в общей сложности было около 5 ударов одной и той же рукой в одну область. Также ...3 нанес ему удар кулаком, сжатым в кулак в левое плечо, удар был не сильный, никаких следов после этого не осталось, ...3 сказал ему если он не передаст денежные средства, то он его уроет и набьет морду. После этого ...3 достал свой сотовый телефон, включил камеру, направил на него и заставил его говорить, что он ему не давал никаких денежных средств, под угрозой физического насилия.

...3 показания Потерпевший №1 подтвердил частично, пояснив, что он нанес 2 удара ладонью левой рукой по лицу Потерпевший №1, денежные средства он не похищал, их забрал Свидетель №2 (т.1 л.д.93-96);

- протоколом очной ставки от ..., между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ...3 с участием защитника-адвоката, согласно которому Свидетель №1 показал, что ... он принял у ...3 протокол явки с повинной, в которой ...3 чистосердечно признался в том, что ... находясь в ... ..., открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 900 рублей. ...3 вину признал полностью в содеянном раскаялся, обязался возместить ущерб. Никакого психологического, физического давления со стороны сотрудников полиции и с его стороны оказано не было. ...3 явку с повинной и объяснение давал добровольно, находился в адекватном состоянии, давление на него не оказывалось. ... он позвонил Потерпевший №1, с целью уточнить местонахождение ...3, в ходе разговора Потерпевший №1 сообщил ему, что ...3 на данный момент находится по адресу г...., после чего он приехал и доставил обоих в отдел для дачи объяснений. Потерпевший №1 пояснил, что ... он вернулся домой с ночной смены и возле квартиры увидел своего племянника Свидетель №2, который сказал Потерпевший №1, что ...3 вернет ему деньги, после чего они разошлись, в этот же день ...3 зашел к нему в комнату и сказал, что если Потерпевший №1 не заберет заявление из полиции, то ...3 нанесет ему телесные повреждения, данные угрозы Потерпевший №1 воспринял всерьез и добавил, что в отделе полиции между Потерпевший №1 и ...3 произошел разговор на повышенных тонах, касаемо данного заявления, так же когда он ... находился в квартире Потерпевший №1 слышал, как ...3 сказал Свидетель №2, что бы он сказал сотрудникам полиции, что это Свидетель №2 забрал деньги у Потерпевший №1, то есть при нем ...3 оказывал на Свидетель №2 словесное давление.

Обвиняемый ...3 показал, что находился в непонятном состоянии, то что писал явку с повинной не помнит, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него оказывалось, он действительно говорил Потерпевший №1, чтобы он не писал заявление в полицию и вернет ему деньги, никаких угроз он Потерпевший №1 не высказывал. Действительно в отделе полиции ... «Автозаводский» УМВД России по г....2 между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт из-за поданного заявления (т.2 л.д.1-3);

- протоколом очной ставки от ... между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому свидетель Свидетель №2 показал, что ... находясь в ... ..., Потерпевший №1 делал ему с ...3 замечания, что они шумят. После чего она прошли в комнату к Потерпевший №1, где ...3 нанес Потерпевший №1 два удара по лицу, а он потребовал у Потерпевший №1 деньги, Потерпевший №1 вытащил деньги из тумбочки, положил их на нее, деньги как-то оказались на полу и он их поднял с пола, после чего он с ...3 вышли из квартиры.

Потерпевший №1 показал, что ...3 нанес ему один удар в область левого плеча и не менее 5 ударов правой рукой в область лица, при этом ...3 требовал у него деньги и угрожал физической расправой, он испугавшись за свою жизнь, вытащил из кармана своих трико деньги в сумме 900 рублей, купюрами достоинством в 500 рублей - 1 купюрой, 50 рублей - 2 купюрами, 100 рублей – 3 купюрами, данные деньги ...3 выхватил из его левой руки. После этого ...3 положил их к себе в карман, какой именно, в настоящий момент не помнит. Далее, ...8 достал свой мобильный телефон, включил камеру и направил на него и под угрозой физической расправы, потребовал сказать на камеру, что он никаких денежных средств ему не давал, испугавшись за свою жизнь и здоровье, он проговорил это на камеру. Снимал ли ...3 на самом деле видео ему неизвестно. После этого ...3 сказал, чтобы он никуда не звонил. Далее ...3 и Свидетель №2 оделись, и ушли в неизвестном направлении, а он позвонил в службу «112» и вызвал сотрудников полиции. Почему Свидетель №2 поменял показания он не знает, так как они не общаются между собой. К нему он с просьбой поменять показания не подходил. Деньги у него похитил именно ...3, а не его племянник (т.2 л.д.13-17);

- протоколом выемки от ..., согласно которому изъяты денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л.д.119-120);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей номер ЯГ6126920, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела, возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.112-118);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: копия свидетельства о государственной регистрации права, копия кадастрового паспорта, копия сведений об основных характеристиках объекта недвижимости (т.1 л.д.124-125);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены копия свидетельства о государственной регистрации права, копия кадастрового паспорта, копия сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.136-138);

               Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ...3 в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья установленной, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования, заключением эксперта и исследованными материалами уголовного дела.

Доводы ...3 о том, что он не забирал денежные средства у Потерпевший №1 опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым ... он находился у себя дома в квартире по адресу: г..... В квартире также находились его племянник Свидетель №2, а также ...3 Он сделал им замечание, между ним и Свидетель №2 произошел словесный конфликт, он ушел в свою комнату. Примерно через 5 минут Свидетель №2 и ...3 зашли к нему в комнату, ...3 начал делать ему замечания в грубой форме, Свидетель №2 забрал с тумбочки денежные средства в размере 900 рублей и положил к себе в карман. ...3 сказал вернуть деньги, но Свидетель №2 молчал, после этого он подошел к Свидетель №2 и вытащил из его правого кармана денежные средства в размере 900 рублей и положил к себе в карман. Далее, начался словесный конфликт, в котором ...3 снова начал делать ему замечания и спрашивать у него деньги под угрозой применения насилия, но он отказался давать ему денежные средства. После этого ...3 начал наносить ему удары внутренней стороной ладони по виску, в общей сложности было около 5 ударов, в ответ он нанес ему удар кулаком в левое плечо. Далее, испугавшись он достал из кармана своего трико денежные средства в размере 900 рублей и передал их ...3 После этого ...3 достал свой сотовый телефон, включил камеру, направил на него и заставил его говорить, что он ему не давал никаких денежных средств, под угрозой физического насилия. Оснований для оговора ...3 потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании не установлено.

        Данный факт подтверждает также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ... ...3 находясь в по адресу: г...., подошел к Потерпевший №1, нанес ему 2 удара правой рукой внутренней стороной ладони по лицу в область скул и виска с правой стороны (пощечины). При этом Потерпевший №1 стоял на ногах, не падал. После этого ...3 стал требовать, чтобы Потерпевший №1 дал денежные средства для покупки алкоголя. После этого, Потерпевший №1 сел на табуретку рядом с тумбочкой, достал из тумбочки, расположенной в его комнате рядом с кроватью, денежные средства в сумме 900 рублей. Далее, ...3 снова подошел к Потерпевший №1 находясь на расстоянии не более 0,5 метров, не наклоняясь, из правой руки, правой рукой забрал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей (т.1 л.д.82-84).

    В ходе очной ставки свидетель Свидетель №2, показал что ... по адресу г....2, ..., Потерпевший №1 делал им несколько раз замечания, после чего они прошли в комнату Потерпевший №1, где Свидетель №2 увидел на тумбочке денежные средства и положил в карман спортивного костюма. После этого Потерпевший №1 забрал их у него и положил в левый карман своих трико. После этого между ...3 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, ...3 потребовал у Потерпевший №1 денежные средства, чтобы купить алкоголь, высказывал слова угрозы с применением насилия. Потерпевший №1 отказался давать денежные средства и ...3 нанес ему 2 удара правой рукой внутренней стороной ладони по лицу в область виска и скул. Далее, Потерпевший №1 достал из своих трико денежные средства в сумме 900 рублей и ...3 требуя передачи денежных средств под угрозой применения насилия, выхватил у него денежные средства из руки (т.1 л.д.85-87).

Доводы подсудимого ...3 о том, что он денежные средства у Потерпевший №1 не похищал, также опровергаются не только показаниями потерпевшего, и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, но и протоколом изъятия от ..., согласно которому у ...3 в день задержания были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л.д.41-42).

Кроме того, согласно заключению эксперта 1/3006 от ..., у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левой локтевой области, кровоподтека правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности кровоподтеки лица и левой локтевой области, возможно в срок, указанный подэкспертным, кровоподтек правого бедра в пределах 1-5 суток до момента проведения экспертизы и возможно в срок, указанный подэкспертным, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (т.1 л.д.31-33).

Показания потерпевшего являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются и согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, считать их неправдивыми, а также сомневаться в достоверности, объективности показаний и приведенных выше в приговоре документальных доказательств у суда не имеется. Признаков оговора подсудимого ...3 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 суд не усматривает. При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве уголовного дела не допущено.

Доводы подсудимого ...3 о том, что у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства не похищал, суд считает несостоятельными и критически относится к показаниям ...3 об отрицании им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, и отвергает их, находя недостоверными, продиктованными стремлением уйти от ответственности, поскольку они не согласуются с другими исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2 о том, что ...3 не наносил удары Потерпевший №1 и не похищал денежные средства в сумме 900 рублей, поскольку высказанное мнение относительно данных событий сформировано у него только в связи с тем, что он состоит в дружеских отношениях с ...3, направлены с целью помочь избежать ...3 уголовной ответственности, его показания в ходе судебного разбирательства противоречат показаниям данным в ходе следствия, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ...7, а также письменным материалам дела, и между собой указанные показания также противоречивы. Между тем, никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов при допросе Свидетель №2 в качестве свидетеля не было и материалами уголовного дела не подтверждено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности виновности ...3 в совершении инкриминируемого ему преступления, что исчерпывающей полнотой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения подсудимым его имущества с применением насилия; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, показаниями свидетеля Свидетель №1; протоколами осмотра места происшествия и предметов; протоколами очных ставок между Потерпевший №1 и ...3, заключением эксперта о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, их тяжести, механизме и времени образования, и совокупностью других доказательств изложенных в приговоре.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ...3 в инкриминируемом ему преступлении и опровергнуть доводы защиты о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показаний потерпевшей и свидетеля, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ...3 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, направленного против собственности и отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает, что ...3 вину признал частично, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства, работы, службы в армии, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие малолетних детей, проходил службу в Вооруженных силах РФ, частичное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, отца имеющего инвалидность, публичные извинения перед потерпевшим, намерение вести законопослушный образ жизни.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не признаёт состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ...3, поскольку оно не явилось причиной совершения преступления и не повлияло на его поведение и совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить ...3 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ей преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, ранее судимого за аналогичные преступления, корыстной направленности, совершившего умышленное тяжкое преступление против собственности, руководствуясь принципом социальной справедливости и основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...3 и условия его жизни и его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, а также, в целях исправления ...3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ...3 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так же как и не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи по которой квалифицированы действия ...3, а так же для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение ...3 наказания в виде лишения свободы повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ...3 в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья ...3 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба на сумму 900 рублей (т.1 л.д.54) суд, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 400 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.44 УПК РФ, так как в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1 были возвращены 500 рублей, изъятые у ...3

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ...3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ...3 время нахождения его под стражей с ... и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ...3 в пользу Потерпевший №1 ущерб в сумме 400 рублей.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о государственной регистрации права, копию кадастрового паспорта, копию сведений об основных характеристиках объекта недвижимости – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей - с момента вручения ему копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья                                                    подпись                                    Харьковская Э.М.

                                        Харьковская Э.М.                                                           1-791/2023

...9