Решение по делу № 11-1227/2023 от 05.12.2023

УИД 61RS0048-01-2023-000640-42

Судья: Кулешов Э.О.                                                                              Дело № 11-1227/2023

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2023 года                                                г. Ростов-на-Дону

         Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова А.В. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 27 апреля 2023 года Гончаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2023 года постановление ИДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 27 апреля 2023 год оставлено без изменения, жалоба Гончарова А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Гончаров А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решения и постановления о назначении административного наказания. Заявитель жалобы просит прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Гончаров А.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2023 года в 11 час. 10 мин., водитель Гончаров А.В., управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на 127 км. + 920 м. а/д Котельниково-Песчанокопское, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО3, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гончарова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценив в совокупности доказательства по делу, судья районного суда указал на наличие по делу законных оснований к привлечению Гончарова А.В. к административной ответственности, полностью согласившись с выводами постановления о привлечении к административной ответственности Гончарова А.В. от 27 апреля 2023 года.

Доказательства при производстве по делу об административном правонарушении оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела по жалобе собранные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), как это указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Нарушений, влекущих невозможность использования собранных по делу доказательств, не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в рамках настоящего дела на основании относимых и допустимых доказательств бесспорно нашел подтверждение тот факт, что Гончаров А.В. в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и допустил столкновение с ним, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа своим постановлением от 27 апреля 2023 года обоснованно привлекло Гончарова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а суд обоснованно отказал последнему в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление.

Несогласие Гончарова А.В. с произведенной судьей оценкой доказательств не является основанием для отмены либо изменения судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в действиях Гончарова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Гончаров А.В., управляя транспортным средством, не освобожден от выполнения обязанностей по соблюдению п. 9.10 ПДД РФ. Не исполнив данную обязанность, Гончаров А.В. нарушил правила соблюдения дистанции.

Постановление о привлечении Гончарова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Гончарову А.В. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Гончарова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления должностного лица и судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 27 апреля 2023 года и решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Александра Викторовича, оставить без изменения, а жалобу Гончарова А.В. - без удовлетворения.

            Судья: