Решение по делу № 22-177/2025 (22-7106/2024;) от 19.12.2024

Судья Чупина Ю.В.

Дело № 22-177/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 января 2025 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чечкине А.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Мартьянова П.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Вострикова Г.М. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 ноября 2024 года, которым прекращено производство по представлению ВРИО начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене принудительных работ лишением свободы в отношении

Вострикова Григория Михайловича, дата рождения, уроженца ****.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Мартьянова П.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Востриков Г.М. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 19 августа 2024 года по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению заменено принудительными работами на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

ВРИО начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Займогова Н.С. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Вострикову Г.М. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы ввиду признания осужденного уклонившимся от отбытия принудительных работ.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по представлению ВРИО начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю ввиду поступления в суд приговора мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 1 ноября 2024 года, которым Востриков Г.М. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Востриков Г.М. выражает несогласие с постановлением суда, обращает внимание, что не отбывал принудительные работы ввиду семейных проблем, то есть по уважительной причине, просит рассмотреть вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены или изменения судебного решения.

Как следует из представленных материалов настоящего дела, Востриков Г.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 19 августа 2024 года по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению заменено принудительными работами на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

При рассмотрении представления ВРИО начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании был исследован приговор мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 1 ноября 2024 года, в соответствии с которым Востриков Г.М. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 19 августа 2024 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Таким образом, при рассмотрении представления ВРИО начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю учтено, что в приговоре мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 1 ноября 2024 года уже решен вопрос о назначении окончательного наказания с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 19 августа 2024 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ). Следовательно, основания для рассмотрения представления ВРИО начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы отсутствовали, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе Востриков Г.М. фактически выражает несогласие с доводами представления ВРИО начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, указывая, что к отбытию наказания в виде принудительных работ он не приступил по семейным обстоятельствам, вместе с тем, данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку замена наказания осужденному Восртикову Г.М. с принудительных работ на лишение свободы произведена ввиду совершения Востриковым Г.М. новых преступлений, ввиду чего на основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 ноября 2024 года в отношении Вострикова Григория Михайловича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий