Решение по делу № 22-563/2024 от 22.05.2024

Судья Тютин А.В.                                                                                     Дело № 22-563/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                                      20 июня 2024 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Мартыновой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Пановой Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Шилова А.С. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2024 года, которым осужденному

ШИЛОВУ Андрею Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

отказано в принятии ходатайства о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора.

Заслушав выступления осужденного Шилова А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мухлынина А.Л., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шилов А.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Свердловского областного суда от 26 октября 2004 года, а именно об исключении квалифицирующего признака, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания.

Обжалуемым постановлением осужденному Шилову отказано в принятии заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Шилов А.С. выражает несогласие с принятым судом решением и указывает, что суд, отказав в принятии ходатайства, не разъяснил, в каком порядке ему следует обращаться в суд. При этом он ограничен в доступе к Интернету.

Просит обжалуемое постановление отменить, рассмотреть его ходатайство по существу и вынести мотивированное решение.

Изучив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Перечень вопросов, рассматриваемых судом в порядке исполнения приговора, определен в ст. 397 УПК РФ и является исчерпывающим.

При этом, в силу требований гл. 47 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 32 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Как следует из материалов судебного дела, Шилов, отбывая пожизненное лишение свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, обратился в Лабытнангский городской суд с ходатайством о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора Свердловского областного суда от 26 октября 2004 года.

Из существа ходатайства следует, что Шилов выражает несогласие с приговором суда в части квалификации его действий по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть просит переоценить фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, что не являться предметом рассмотрения судом в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (глава 47 УПК РФ) и может быть обжаловано в порядке главы 49 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами судьи, не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2024 года в отношении ШИЛОВА Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись