Решение по делу № 2-639/2024 (2-5250/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-639/2024 (2-5250/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Юрченко А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Юрченко А.О. о взыскании в порядке регресса 73100 руб. и расходов по оплате госпошлины 2393 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 04.06.2023г. произошло ДТП в районе <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением Юрченко А.О. и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 Виновником ДТП является водитель Юрченко А.О., который скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 73100 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен, то в соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии с частью 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно п. п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 04.06.2023 в 21 час. 31 мин произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> при следующих обстоятельствах: водитель Юрченко А.О., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №, при повороте с пересечением проезжей части движения на сторону дороги проезжей части выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, который принадлежит ФИО5

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. После совершения ДТП Юрченко А.О. скрылся с места ДТП.

Обстоятельства ДТП и вина ответчика в нарушении ПДД РФ и причинении вреда, а так же в оставлении места ДТП не оспаривались при рассмотрении настоящего дела и подтверждены постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 22.06.2023, которым Юрченко А.О. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование», ответственность автомобиля <данные изъяты> г/н № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», куда обратился собственник ФИО5 с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное ТС.

СПАО «Ресо-Гарантия» осмотрело автомобиль <данные изъяты> г/н № и определило размер страхового возмещения в ООО НЭК-ГРУП, где была рассчитана с учетом износа стоимость поврежденного имущества потерпевшего, в сумме 73100 руб.

14.07.2023г. СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 73100 руб., что подтверждено платежным поручением № от 14.07.2023.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 73100 руб., что подтверждено платежным поручением №79168 от 03.10.2023.

Следовательно, ответчик нарушил требования Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Размер и расчет страхового возмещения, выплаченного истцом, в судебном заседании ответчиком не оспорены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование АО «АльфаСтрахование» к ответчику как к лицу, непосредственно причинившему вред, и скрывшемуся с места ДТП в размере произведенной страховой выплаты в сумме 73100 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 2393 руб. на основании платежного поручения №429876 от 20.11.2023, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Юрченко А,О. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Юрченко А.О. (паспорт 4213 №866699 выдан 08.07.1991) в пользу АО «АльфаСтрахование» ( ИНН 7713056834) денежные средства в порядке регресса в сумме 73100 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2393 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца.

Председательствующий:     /подпись/ Л.В. Коса

мотивированное решение изготовлено 01.02.2024.     

Председательствующий:     /подпись/                  Л.В. Коса

Решение вступило в законную силу 02.03.2024

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 -639/2024

Октябрьского районного суда г. Липецка.

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2023-005603-41

Старший специалист Н.А. Присекина