Решение по делу № 1-850/2021 от 06.12.2021

Дело № – 850/2021 Особый порядок

приговор

именем российской федерации

г. Коломна

<адрес> 20 декабря 2021 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Романова А.Н., защитника – адвоката Луцкой О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, у Романова А.Н. находящегося в <адрес>. 28 по проспекту Кирова <адрес>, на основании договора сдачи жилья в наем от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысле, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: стиральной машинки марки «indesit IWUS 4105» и холодильника марки «Атлант ХМ 4209-000» находящихся в квартире по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Романов А.Н. действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в свою пользу, убедившись в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, <данные изъяты> похитил из <адрес>. 28 по проспекту Кирова <адрес>, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стиральную машинку марки «indesit IWUS 4105» стоимостью 8 000 рублей и холодильник марки «Атлант ХМ 4209-000» стоимостью 12 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Романов А.Н заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Романов А.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Чистосердечное признание Романова А.Н. от 13.10.2021г., имеющееся в материалах дела как отдельный письменный документ, с учетом возбуждения уголовного дела 18.10.2021г., суд расценивает как явку с повинной и в этом качестве также признает его смягчающим наказание обстоятельством.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований потерпевшей, состояние здоровья подсудимого Романова А.Н.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту регистрации и жительства характеризуется удовлеторительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в марте 2020г. проходил стационарное лечение в травматологическом отделении Коломенской ЦРБ <данные изъяты>

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, и ст.62 ч.1 о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Романова А.Н. без реального отбывания основного наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Романова А.Н. денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, основаны на законе, подтверждены материалами уголовного дела, полностью признаны подсудимым Романовым А.Н., и суд удовлетворяет их на сумму 8.000 рублей (с учетом возврата в натуре в период предварительного следствия холодильника стоимостью 12.000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год.

Возложить на Романова А.Н исполнение определенных обязанностей втечение испытательного срока: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ возместить взысканный по приговору в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб не позднее трех месяцев со дня постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.

Взыскать с Романова А.Н. 8.000(восемь тысяч) рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения Романову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1/ копию договора сдачи жилья в наем от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, товарный чек №/ко61 от ДД.ММ.ГГГГ на с/м indesit IWUC 4105 (CIS) на 1-м листе; товарный чек №/ко61 от ДД.ММ.ГГГГ на х-к Атлант ХМ 4209-000 на 1-м листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в угоовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

П.п.Судья: Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.