Решение по делу № 12-93/2022 от 31.05.2022

Дело № 12-93/2022

УИД 27RS0013-01-2022-001143-58

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Амурск, Хабаровский край                                           11 июля 2022 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Караваева Н.П., рассмотрев с участием Савельева П. В., <данные изъяты>, жалобу Савельева П. В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 30.05.2022 № 18810027210000488623 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 30.05.2022 № 18810027210000488623 Савельев П.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 26.05.2022 в 16 час. 00 мин. Савельев П.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в г. Амурске, в районе дома № 36 по просп. Строителей, совершил обгон, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, Савельевым П.В. в установленный законом срок подана жалоба на постановление, в которой просит последнее отменить, поскольку на данном участке дороги отсутствует знак «Обгон запрещен», отсутствует сплошная линия разметки 1.1 ПДД, которая разделяет транспортные потоки. Он воспользовался пунктом 9.1 ПДД, сам определил ширину проезжей части, визуально разделил дорогу наполовину, после чего перестроился левее, и не выезжая на полосу для встречного движения, совершил маневр опережения транспортного средства на нерегулируемом пешеходной переходе, что не запрещается Правилами дорожного движения.

    В ходе рассмотрения жалобы Савельев П.В. на её удовлетворении настаивал по вышеизложенным основаниям.

Выслушав Савельева П.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее – ПДД), "обгон" – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части); "пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.11.4 ПДД обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах.

Согласно правой позиции изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В соответствии с подпунктом "д" пункта 15 указанного Постановления запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что 26.05.2022 в 16 час. 00 мин. Савельев П.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в г. Амурске, в районе дома № 36 по просп. Строителей, совершил обгон, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 181090 от 26.05.2022, записью видеорегистратора инспектора ГИБДД, из которой видно, что Савельев П.В. совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия нерегулированного пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы жалобы о том, что Савельев П.В. не выезжал на полосу встречного движения, а, следовательно, не совершал обгон в зоне действия пешеходного перехода, опровергаются материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения жалобы. Обгон считается выполненным в соответствии с требованиями Правил дорожного движения при наличии двух условий: когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены именно в том месте, где это разрешено.

Таким образом, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке и должен отказаться от совершения маневра.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, Савельев П.В. 26.05.2022 в 16 час. 00 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты>, в г. Амурске, в районе дома № 36 по просп. Строителей при совершении обгона транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены без нарушения процессуальных норм КоАП РФ. Признаков заинтересованности сотрудников ГИБДД при оформлении процессуальных документов не выявлено. Сомнений в правильности фиксирования в них содержания и результатов процессуальных действий нет.

Таким образом, доказательств, опровергающих факты и обстоятельства, на основании которых должностным лицом административного органа сделан правильный вывод о совершении Савельевым П.В. инкриминируемого правонарушения, и опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения жалобы не предоставлено.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи явно усматривается, что в момент опережения транспортных средств, в завершающей стадии маневра обгона, Савельев П.В. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, на пешеходном переходе, что не отвечает требованиям п. 11.4 Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено Савельеву П.К. в пределах санкции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с учётом всех установленных по делу обстоятельств, не может расцениваться, как несправедливое.

При таких обстоятельствах, имея в виду, что обстоятельства совершённого правонарушения установлены полно и правильно на основании законно полученных доказательств, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено, прихожу к выводу об отсутствии законных оснований к удовлетворению жалобы и отмене обжалуемого постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 30.05.2022 № 18810027210000488623 оставить без изменения, а жалобу Савельева П.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья                                           Н.П. Караваева