Решение от 02.06.2020 по делу № 8Г-7542/2020 [88-9045/2020] от 13.04.2020

            № 88-9045/2020

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск                                                                                02.06.2020

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Родиной А.К.,

    судей                                 Храмцовой О.Н., Марченко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-750/2019 по иску по иску Кожикиной Любови Евгеньевны к Акционерному коммерческому инвестиционному банку «КУРГАН» публичное акционерное общество об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, встречному иску Акционерного коммерческого инвестиционного банка «КУРГАН» публичное акционерное общество к Кожикиной Любови Евгеньевне о признании сделки недействительной,

по кассационной жалобе Акционерного коммерческого инвестиционного банка «КУРГАН» публичное акционерное общество на решение Кетовского районного суда Курганской области от 28.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 28.01.2020.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н., выслушав объяснения представителя Банка «КУРГАН» ПАО – по доверенности Петрову Е.Б., поддержавшую доводы кассационной жалобы,

    судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    УСТАНОВИЛА:

Кожикина Л.Е. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому инвестиционному банку «КУРГАН» публичное акционерное общество (далее - Банк «КУРГАН» ПАО, банк) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от 02.10.2007 приобрела у ООО «Ойл Сервис» движимое имущество на общую сумму 4 205 208 руб. Приобретенное имущество находилось на территории земельного участка по адресу: <данные изъяты>, который до 21.03.2014 принадлежал ей и был передан по соглашению об отступном Банку «КУРГАН» ПАО. С августа 2016 года доступ к принадлежащему Кожикиной Л.Е. имуществу ответчиком прекращен. 30.05.2017 истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного удержания Банком «КУРГАН» ПАО принадлежащего ей имущества. 21.06.2018 уголовное дело было возбуждено, в ходе проверки установлено, что часть имущества на сумму 515 347,60 руб. отсутствует.

Просила возложить на Банк «КУРГАН» ПАО обязанность передать поименованное в исковом заявлении имущество на общую сумму 3 329 003,26 руб., взыскать с ответчика убытки в размере 515 347,60 руб.

Ответчик Банк «КУРГАН» ПАО обратилось к Кожикиной Л.Е. со встречным иском о признании недействительным и незаключенным договора купли-продажи имущества от 02.10.2007, подписанного между ООО «Ойл Сервис» и Кожикиной Л.Е. В обоснование встречного иска указано, что договор купли-продажи имущества от 02.10.2007 является недействительной, мнимой сделкой, поскольку указанная сделка между Кожикиной Л.Е. и ООО «Ойл Сервис» не заключалась, стороны не имели намерения исполнить сделку - создать соответствующие ей правовые последствия в виде передачи товара. По мнению банка, одним из оснований порочности договора купли-продажи от 02.10.2007 является его незаключенность, в договоре не определен предмет, не согласованы существенные условия о товаре, отсутствуют сведения о передаче товара. Имущество, указанное в спорном договоре, невозможно идентифицировать. Поскольку акт приема-передачи имущества по договору не содержит его перечень и идентифицирующие признаки, то и условие о передаче товара сторонами не соблюдено, то есть не доказан сам факт передачи товара, следовательно, договор не заключен. Банк полагал, что договор купли-продажи спорного имущества и акт приема-передачи от 02.10.2007 были сфальсифицированы Кожикиной Л.Е. и ее мужем ФИО1., являвшимся учредителем и директором ООО «Ойл Сервис», с целью получения прав на имущество, дальнейшего его истребования либо получения компенсации его стоимости. Полагал, что договор купли-продажи имущества от 02.10.2007, подписанный между ООО «Ойл Сервис» и Кожикиной Л.Е., недействителен в связи с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 28.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 28.01.2020, исковые требования Кожикиной Л.Е. удовлетворены в части. Истребовано из незаконного владения Банка «КУРГАН» ПАО имущество, принадлежащее Кожикиной Л.Е., расположенное по адресу: <данные изъяты> перечисленное в актах о наложении ареста (описи имущества) от 16.07.2018 и от 19.06.2018, составленных судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области Любимовой Н.А. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП, путем демонтажа и вывоза силами Кожикиной Л.Е. (с указанием перечня истребованного имущества). В удовлетворении остальной части исковых требований Кожикиной Л.Е. отказано. В удовлетворении исковых требований Банка «КУРГАН» ПАО к Кожикиной Л.Е. о признании сделки недействительной отказано.

В кассационной жалобе заявитель Банк «КУРГАН» ПАО просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Кожикина Л.Е. просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Банка – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, выслушав объяснения представителя Банка, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Судами установлено, что между ООО «Ойл Сервис» и ОАО АКИБ «КУРГАН» (Банк «КУРГАН» ПАО) заключены договоры об открытии кредитной линии № <данные изъяты> от 07.02.2012, № <данные изъяты> от 14.12.2012, кредитный договор № <данные изъяты> от 14.12.2012, в соответствии с которыми ООО «Ойл Сервис» в ОАО АКИБ «КУРГАН» открыты кредитные линии с лимитом 6 900 000 руб. с целью приобретения основных средств под залог недвижимого имущества, находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащих Кожикиной Л.Е., и под поручительство физических лиц.

Учредителем ООО «Ойл Сервис» являлся ФИО2. - супруг Кожикиной Л.Е., данное предприятие ликвидировано 04.12.2014.

В связи с образовавшейся задолженностью по вышеуказанным кредитным договорам, 21.03.2014 между Банком «КУРГАН» ПАО и Кожикиной Л.Е. было заключено соглашение о предоставлении отступного, в соответствии с которым вышеперечисленное имущество, а также имущество: забор металлический, расположенный по периметру земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; ворота с электроприводом раздвижные из стального листа; котлы газовые КЧМ-5 в количестве 4-х штук; счетчики газа СГД-ЗТ G6 в количестве 4-х штук; сарай деревянный, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, переданы в собственность банка.

02.10.2007 Кожикина Л.Е. приобрела у ООО «Ойл Сервис» по договору купли-продажи движимое имущество, указанное в исковом заявлении. Сторонами был подписан акт приема-передачи от 02.10.2007, в соответствии с которым ООО «Ойл Сервис» передал, а Кожикина Л.Е. приняла имущество, указанное в пункте 1.1 договора купли продажи от 02.10.2007.

Кожикина Л.Е. неоднократно обращалась к банку с требованием о предоставлении возможности вывоза с территории объектов, перешедших в собственность банка по соглашению об отступном, имущества, принадлежащего ей, с перечислением имущества.

Банк, не соглашаясь с требованиями Кожикиной Л.Е., ссылался на отсутствие с ее стороны доказательств, подтверждающих право собственности на истребуемое имущество, оспаривая представленный истцом (ответчиком по встречному иску) в подтверждение права собственности на спорное имущество договор купли-продажи от 02.10.2007.

Разрешая встречные исковые требования Банка «КУРГАН» ПАО о признании сделки недействительной, руководствуясь пунктом 1 статьи 170, пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что сторонами сделки были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности по договору купли-продажи от 02.10.2007, из акта приема-передачи следует, что покупатель приняла имущество, в подтверждение оплаты по договору Кожикиной Л.Е. были представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, свидетельствующие о возмездном характере соглашения. Отмечено, что Кожикиной Л.Е. в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства того, что она, осуществляя полномочия собственника по отношению к спорному имуществу, распоряжалась приобретенным имуществом по своему усмотрению и использовала его по назначению. Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о принадлежности спорного имущества Кожикиной Л.Е., отказав в удовлетворении исковых требований Банка «КУРГАН» ПАО о признании договора купли-продажи от 02.10.2007, заключенного между ООО «Ойл-Сервис» и Кожикиной Л.Е., недействительным. Разрешая исковые требования Кожикиной Л.Е. об истребовании имущества, учитывая, что доводы банка о несогласии с требованиями Кожикиной Л.Е. сводятся лишь к недоказанности принадлежности указанного имущества истцу (ответчику по встречному иску) на основании договора от 02.10.2017, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований Кожикиной Л.Е.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы об ошибочности выводов судов о доказанности наличия права собственности на истребуемое имущество у Кожикиной Л.Е., со ссылкой на недействительность и мнимость договора купли-продажи от 02.10.2007, отсутствие факта владения, пользования или распоряжения спорным имуществом, наличие признаков фальсификации договора, были предметом оценки нижестоящих судов.

Проверяя аналогичные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда отметила, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации банком не было представлено доказательств того, что при совершении спорной сделки стороны договора не намеревались ее исполнять, желая лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Между тем, сторонами сделки были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности по договору купли-продажи от 02.10.2007. Согласно представленным в материалы дела сведениям АО «Энергосбытовая компания «Восток» Кожикиной Л.Е. был заключен договор энергоснабжения базы, расположенной по адресу: <данные изъяты>, передача электроэнергии осуществлялась через спорную КТП № 720. Кожикина Л.Е. предпринимала попытки зарегистрировать право собственности на спорные КТП-720 и участок газопровода в установленном законом порядке. Исполнение договора одной из сторон свидетельствует об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора мнимой сделкой.

Указанные по тексту кассационной жалобы фактические обстоятельства (сторонами договора купли-продажи являются Кожикина Л.Е. и ООО «Ойл Сервис», единственным учредителем и руководителем которого являлся Кожикин А.Н. - супруг Кожикиной Л.Е., большая часть перечня спорного имущества является предметами, предназначенными для производственной деятельности ООО «Ойл Сервис», спорное имущество никогда не поступало в фактическое владение Кожикиной Л.Е., представленный договор купли-продажи, акт приема-передачи от 02.10.2007, товарно-транспортные накладные и квитанции к приходным кассовым ордерам являются формальными, направленными на создание видимости реальности заключения договора купли-продажи движимого имущества) выражают несогласие заявителя с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и не могут быть основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы, доказательств наличия существенных нарушений со стороны судов в части исследования и оценки представленных доказательств нижестоящими судами не допущено, в том числе в части распределения бремени доказывания по делу.

Несогласие с оценкой, данной доказате░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 195, 196, 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2014, ░░░3. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ 25.09.2015, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 25.09.2015. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 25.04.2018, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.10.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.01.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░