Решение по делу № 1-52/2019 от 28.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 01 апреля 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО5,

защитников: адвокатов: ФИО6, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№); ФИО7, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

подсудимых ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 11.02.1989г.рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, не замужней, не имеющей официального источника доходов, зарегистрированной по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен) д.ФИО1,57, на момент задержания проживающей по адресу: г.Н.(адрес обезличен), не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

и

ФИО2, 24.07.1977г.рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, не имеющего официального источника доходов, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)17, на момент задержания проживающего по адресу: г.Н.(адрес обезличен)Ленина, 51\4-10, ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Московского районного суда г.Н.Новгорода по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к наказанию (на основании постановления Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) условно- досрочно на 1 год 4 месяца на основании постановления Советского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    В ночное время с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и ФИО3, находясь около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, расположенного в СНТ «50 лет Октября», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, предварительно с помощью принесенной с собой отвертки отсоединив от правой наружной створки рамы окна деревянный штапик и изъяв стекло из рамы окна, путем незаконного проникновения внутрь (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: топор, стоимостью 200 рублей, телевизор марки «LG» с пультом управления каналом, стоимостью 2000 рублей, обогревательную пушку марки «Makita», стоимостью 2500 рублей, электрическую дрель марки «Impact», стоимостью 700 рублей, магнитолу марки «ВВК», стоимостью 300 рублей, фонарик переносной, стоимостью 250 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 6750 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 6750 рублей.                     Кроме того, в ночное время в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и ФИО3, находясь около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, расположенного в СНТ «50 лет Октября», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, предварительно с помощью принесенного с собой топора сломав замок входной двери, путем незаконного проникновения внутрь (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, расположенного в СНТ «50 лет Октября», тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: бензопилу марки «Партнер», стоимостью 500 рублей, электроплиту, стоимостью 2000 рублей, а всего похитили имущество ФИО9 на общую сумму 2500 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 сразу после хищения вышеуказанного имущества, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору между собой, подошли к (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, предварительно при помощи лестницы забравшись на второй этаж и разбив кирпичом стекло в окне второго этажа дома, путем незаконного проникновения внутрь (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: микроволновую печь марки «LG», стоимостью 1500 рублей, стабилизатор марки «Peanta», стоимостью 1200 рублей, а всего похитили имущество ФИО10 на общую сумму 2700 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив ФИО9 материальный ущерб в размере 2500 рублей и ФИО10 в размере 2700 рублей.

Кроме того, в период времени с 14-00 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) по 11-00 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и ФИО3, находясь около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, расположенного в СНТ «50 лет Октября», действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, предварительно при помощи лестницы забравшись на второй этаж и разбив кирпичом стекло в окне второго этажа дома, путем незаконного проникновения внутрь (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11, именно: микроволновую печь марки «Rolson», стоимостью 1500 рублей, электроудлиннитель длиной 25 метров, стоимостью 700 рублей, электроудлиннитель длиной 3 метра, стоимостью 300 рублей, электроудлиннитель «катушку» длиной 15 метров, стоимостью 1000 рублей, тепловентилятор марки «Colver», стоимостью 700 рублей, электропилу марки «Патриот», стоимостью 1000 рублей, коляску детскую зимнюю, стоимостью 2500 рублей, насос дренажный марки «Патриот», стоимостью 400 рублей, а всего похитили имущество ФИО11 на общую сумму 8100 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 8100 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 данное обвинение признали полностью и добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии поддержали заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что в полном объеме осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО3 и ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Государственный обвинитель, потерпевшие, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

    С учетом мнения сторон, суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и квалифицирует действия каждого из них:

по эпизоду по факту кражи имущества у потерпевшей ФИО8 на сумму 6750 рублей - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду по факту кражи имущества у потерпевшей ФИО9 на сумму 2500 рублей и у потерпевшей ФИО10 в размере 2700 рублей, - - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду по факту кражи имущества у потерпевшего ФИО11 на сумму 8100 рублей - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд установил, что он ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных, в том числе, тяжкого преступления, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, в действиях подсудимого суд усматривает опасный рецидив совершенных преступлений. Наличие рецидива преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО2 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он вину в совершении преступлений полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования написал явки с повинной, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, предыдущего отбывания наказания характеризуется без замечаний, со слов имел не официальный источник доходов, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи, потерпевшие на строгом наказании для подсудимого не настаивали. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.62 ч.1,64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, правовых и фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.3 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений. С учетом личности подсудимого оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения суд не усматривает.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, суд отменяет условно- досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров суд назначает подсудимому ФИО2 окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ. С учетом личности подсудимого ФИО2 оснований для назначения окончательного наказания путем полного присоединения суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, не имеет официального источника доходов, скрылся от суда, суд оставляет без изменения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также вновь скрыться, чем воспрепятствует исполнению приговора.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, что она вину в совершении преступлений полностью признала, заявила суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования участвовала в проверке показаний на месте, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, потерпевшие на строгом наказании для подсудимой не настаивали, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, назначает ФИО3 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, что она не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, со слов не официально работала, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и всех членов ее семьи. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимой не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимой в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимой ФИО3 категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает. Суд считает, что по делу отсутствуют конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступлений.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.3 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений. С учетом личности подсудимой оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания подсудимой ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой ФИО3, которая не имеет официального источника доходов, по месту регистрации не проживала, скрылась от суда, суд оставляет без изменения в отношении подсудимой ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимая может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также вновь скрыться, чем воспрепятствует исполнению приговора.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд признает обоснованными и удовлетворяет в полном объеме гражданские иски, заявленные потерпевшими по делу в счет возмещения материального ущерба, возникшего в результате хищения и повреждения их имущества, а именно: гражданский иск потерпевшей ФИО9 в сумме 3743 рублей (т.2 л.д.224); гражданский иск потерпевшего ФИО11 на сумму 6500 рублей (т.2 л.д.228); гражданский иск потерпевшей ФИО10 на сумму 1500 рублей (т.2 л.д.234); гражданский иск потерпевшей ФИО8 на сумму 6250 рублей (т.2 л.д.231); гражданский иск представителя ИП ФИО12 на сумму 2800 рублей (т.3 л.д.152).

Суд взыскивает с подсудимых ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке: в пользу потерпевшей ФИО9 денежные средства в сумме 3743 рублей; в пользу потерпевшего ФИО11 денежные средства в сумме 6500 рублей; в пользу потерпевшей ФИО10 денежные средства в сумме 1500 рублей; в пользу потерпевшей ФИО8 денежные средства в сумме 6250 рублей; в пользу ИП ФИО12 в сумме 2800 рублей.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: обувь ФИО3, ФИО2, хранящиеся у подсудимых, - оставить по принадлежности у подсудимых; следы рук, следы обуви, следы ткани, залоговые билеты, копии документов на похищенное имущество, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; замки, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, - оставить по принадлежности у потерпевшей; трансформатор, хранящийся у потерпевшей ФИО10, - оставить по принадлежности у потерпевшей; насос, часть детской коляски, тепловинтятор, хранящиеся у потерпевшего ФИО11,- оставить по принадлежности у потерпевшего; топоры, части картона, ручку от коляски, веревку, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду по факту кражи имущества у потерпевшей ФИО8 на сумму 6750 рублей - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по эпизоду по факту кражи имущества у потерпевшей ФИО9 на сумму 2500 рублей и у потерпевшей ФИО10 в размере 2700 рублей, - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по эпизоду по факту кражи имущества у потерпевшего ФИО11 на сумму 8100 рублей - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.3 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменить условно- досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания подсудимому ФИО2 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента вынесения приговора.

Зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета одного дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима к одному дню содержания под стражей, с учетом требований ст.72 ч.3-3 УК РФ.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

по эпизоду по факту кражи имущества у потерпевшей ФИО8 на сумму 6750 рублей - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по эпизоду по факту кражи имущества у потерпевшей ФИО9 на сумму 2500 рублей и у потерпевшей ФИО10 в размере 2700 рублей, - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по эпизоду по факту кражи имущества у потерпевшего ФИО11 на сумму 8100 рублей - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.3 УК РФ, назначить подсудимой ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания подсудимой ФИО3 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента вынесения приговора.

Зачесть подсудимой ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета полутора дней отбывания наказания в исправительной колонии общего режима к одному дню содержания под стражей, с учетом требований ст.72 ч.3-3 УК РФ.

Удовлетворить в полном объеме гражданские иски, заявленные потерпевшими по делу в счет возмещения материального ущерба: гражданский иск потерпевшей ФИО9 в сумме 3743 рублей; гражданский иск потерпевшего ФИО11 на сумму 6500 рублей; гражданский иск потерпевшей ФИО10 на сумму 1500 рублей; гражданский иск потерпевшей ФИО8 на сумму 6250 рублей; гражданский иск представителя ИП ФИО12 на сумму 2800 рублей.

Взыскать с подсудимых ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке: в пользу потерпевшей ФИО9 денежные средства в сумме 3743 рублей; в пользу потерпевшего ФИО11 денежные средства в сумме 6500 рублей; в пользу потерпевшей ФИО10 денежные средства в сумме 1500 рублей; в пользу потерпевшей ФИО8 денежные средства в сумме 6250 рублей (т.2 л.д.231); в пользу ИП ФИО12 в сумме 2800 рублей.

Вещественные доказательства: обувь ФИО3, ФИО2, хранящиеся у подсудимых, - оставить по принадлежности у подсудимых; следы рук, следы обуви, следы ткани, залоговые билеты, копии документов на похищенное имущество, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; замки, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, - оставить по принадлежности у потерпевшей; трансформатор, хранящийся у потерпевшей ФИО10, - оставить по принадлежности у потерпевшей; насос, часть детской коляски, тепловинтятор, хранящиеся у потерпевшего ФИО11,- оставить по принадлежности у потерпевшего; топоры, части картона, ручку от коляски, веревку, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимыми в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционных жалоб подсудимые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья                  ФИО15

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО14