Решение от 14.01.2016 по делу № 1-19/2016 (1-319/2015;) от 19.06.2015

Дело № 1-19/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года          Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Резниковой С.В.,

при секретарях Строминой К.А., Гусевой А.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Богословской О.А., помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сапруновой    В.С.,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Смирновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой Г.В., <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Г.В. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

    06 апреля 2015 года около 22 часов 49 минут она (Смирнова Г.В.), имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у дома <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» пыталась незаконно сбыть за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> ФИО16 пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,55 грамма, то есть в значительном размере, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана 06 апреля 2015 года в 22 часа 50 минут сотрудниками полиции у дома <адрес>, а вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество и наркотическое средство, добровольно выдано сотруднику полиции ФИО16 в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра 06 апреля 2015 года в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 57 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, и, таким образом, изъята из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Смирнова Г.В. признала вину в том, что передала ФИО16 психотропное вещество и получила от последней денежные средства, но не за психотропное вещество. При этом, Смирнова Г.В. сообщила суду о том, что за несколько дней до её задержания она встретилась с ФИО16, которая передала ей (Смирновой Г.В.) наркотическое вещество, сказала, что через несколько дней они пойдут в клуб, и она (Смирнова Г.В.) его вернет ФИО16 Через несколько дней они – Смирнова Г.В. и ФИО16 созвонились, чтобы сходить в клуб, и последняя спросила осталось ли то, что она передала ей (Смирновой Г.В.), на что она (Смирнова Г.В.) ответила положительно. Они договорились встретиться на <адрес>. На место встречи она (Смирнова Г.В.) пришла пораньше, а ФИО16 пришла позже и сказала, что заплатит за вход в клуб за неё (Смирнову Г.В.). Она (Смирнова Г.В.) передала ФИО16 тюбик из-под крема с порошкообразным веществом, а ФИО16 передала ей денежные средства, чтобы она (Смирнова Г.В.) заплатила за вход в клуб. Она взяла деньги, и её задержали.

Виновность подсудимой Смирновой Г.В. полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 95-98), которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверены в ходе судебного следствия, из которых следует, что она на протяжении двух лет употребляет психотропное вещество амфетамин, которое приобретает у различных людей, в том числе и у своей малознакомой по имени «Г», которая пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №. У «Г» она приобретала амфетамин несколько раз. 05 апреля 2015 года она (ФИО16) была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 28 отдела полиции, где 06 апреля 2015 года добровольно изъявила желание помочь сотрудникам уголовного розыска в изобличении знакомой по имени «Г», которая занимается сбытом психотропного вещества амфетамин на территории Центрального района Санкт-Петербурга, о чем написала собственноручное заявление. Никакого физического или психологического давления на нее (ФИО16) со стороны сотрудников полиции оказано не было. Кредитных или долговых, а также иных обязательств перед «Г» она (ФИО16) не имеет и никогда не имела, неприязненных отношений к «Г» не испытывает. В 28 отделе полиции после того как она (ФИО16) написала заявление, около 21 часа 40 минут 06 апреля 2015 года, она (ФИО16) со своего мобильного телефона № позвонила на мобильный телефон «Г» № и спросила у неё, сможет ли последняя продать ей (ФИО16) один грамм амфетамина, на что «Г» ответила согласием и сказала, что находится недалеко от станции метро «Площадь Восстания» в Санкт-Петербурге, и они договорились о встрече 06 апреля 2015 года в 22 часа 45 минут у дома <адрес>. При этом сумму они не обговаривали. После этого 06 апреля 2015 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 28 минут в присутствии двух понятых женского пола в помещении кабинета ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции женского пола был произведен её (ФИО16) личный досмотр. Перед началом досмотра всем участникам был разъяснен порядок производства досмотра, а также разъяснены права и обязанности, а ей (ФИО16) также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности, которые при ней имеются, на что она (ФИО16) заявила, что предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств при себе не имеет, при этом пояснила, что при ней находится только принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светло-коричневого цвета с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». При личном досмотре у нее (ФИО16) ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, а у неё был обнаружен только мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светло-коричневого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которые не изымались. Сотрудником полиции в ходе досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух, после чего, дан каждому участнику для ознакомления. После ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Заявлений и замечаний в ходе проведения, а также по окончанию личного досмотра от участвующих лиц не поступило. После этого 06 апреля 2015 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут в присутствии двух понятых женского пола в помещении служебного кабинета ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, в целях выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудником полиции женского пола было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», а также осмотр денежных средств и передача их ей (ФИО16), а именно ей были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, пятью купюрами достоинством <данные изъяты>, номера и серии которых были занесены в протокол при ней (ФИО16) и понятых. В ходе исследования проводилось ксерокопирование вышеуказанных денежных купюр, ксерокопии которых на одном листе прилагаются к протоколу. После ксерокопирования вышеуказанные денежные купюры в размере <данные изъяты> в присутствии двух понятых женского пола были переданы ей (ФИО16) для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В ходе выдачи денежных средств ей на мобильный телефон поступали сообщения от <данные изъяты> номера № с просьбой срочно перезвонить. Сотрудник полиции, проводившая досмотр не отказала ей (ФИО16) в просьбе перезвонить на указанный номер. После того как сотрудником полиции были выданы денежные средства, ей (ФИО16) на мобильный телефон поступило смс-сообщение «маячок» от «Г» с просьбой ей перезвонить. Получив данное сообщение, она (ФИО16) через пару минут перезвонила «Г», которая спросила, все ли в силе, и что она уже ждет её (ФИО16) в обусловленном месте, на что она (ФИО16) ей пояснила, что все в силе, и что скоро подъедет. После этого около 22 часов 43 минут 06 апреля 2015 года она (ФИО16) совместно с тремя оперуполномоченными 28 отдела полиции на автомобиле направилась к месту встречи с «Г» - к дому <адрес>. Не доезжая указанного места встречи, она (ФИО16) два сотрудника полиции вышли из автомашины, третий сотрудник полиции в это время остался в салоне автомобиля. При этом она (ФИО16) постоянно находилась в поле зрения сотрудников полиции. Выйдя из автомашины, она (ФИО16) направилась к месту встречи с «Г» - к дому <адрес>, и, подходя к указанному адресу, она (ФИО16) увидела, что «Г» уже ждет ее. Около 22 часов 48 минут она (ФИО16) подошла к «Г», поздоровалась с ней, и они начали общаться. При этом она (ФИО16) находилась под визуальным контролем сотрудников полиции. Во время разговора она (ФИО16) передала «Г» денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ей были выданы сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». «Г» сразу же поняла, что данные денежные средства за амфетамин, забрала их и положила к себе в сумку, после чего сразу же вытащила из своей сумки тюбик тонального крема. Достав указанный тюбик, «Г» объяснила, что амфетамин находится под крышкой и, открутив крышку тюбика, показала ей (ФИО16) полиэтиленовый пакетик, находящийся под ней. Она (ФИО16) увидела, что в данном пакетике находится порошкообразное вещество белого цвета. После этого «Г» обратно закрутила крышку тюбика и передала его ей (ФИО16), которая сразу же убрала его в левый наружный карман куртки, одетой на ней. После того как «Г» передала ей (ФИО16) тюбик от тонального крема, под крышкой которого находился пакетик с амфетамином, она (ФИО16) сразу же подала сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сделка состоялась, а именно, она (ФИО16) одела капюшон кофты на голову. В этот момент к ним подошли два сотрудника полиции, которые задержали «Г», а она (ФИО16) направилась в 28 отдел полиции вместе с третьим сотрудником полиции, где 06 апреля 2015 года в период с 23 часов 37 минут до 23 часов 57 минут в помещении кабинета ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции женского пола в присутствии тех же понятых был проведен её (ФИО16) личный досмотр. Перед началом досмотра всем участникам был разъяснен порядок производства досмотра, а также разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ей (ФИО16) было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, на что она (ФИО16) ответила, что таковые при ней имеются, а именно, она (ФИО16) имеет при себе тюбик с тональным кремом, в крышке которого находится амфетамин, купленный на ранее выданные сотрудниками полиции денежные средства у знакомой по имени «Г» 06 апреля 2015 года в 22 часа 50 минут у дома <адрес>. В ходе личного досмотра она (ФИО16) добровольно выдала из правого наружного кармана куртки, одетой на ней, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светло-коричневого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Из левого наружного кармана крутки, одетой на ней (ФИО16), она добровольно выдала тюбик с завинчивающейся крышкой тонального крема из полимерного материала с надписью на иностранном языке. Сотрудник полиции при ней (ФИО16) и при понятых, сняла с тюбика тонального крема крышку и показала, что находится под ней. Она (ФИО16) отчетливо увидела, что в указанной крышке находится пакетик, который сотрудник полиции при всех вытащила и показала его участвующим лицам, и она (ФИО16) увидела, что данный пакетик является пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой. Так как указанный пакетик был прозрачный и всем участвующим лицам хорошо было видно его содержимое, то сотрудник полиции, не раскрывая его, показала, что находится внутри. Она (ФИО16) отчетливо увидела, что внутри находится порошкообразное вещество белого цвета. Добровольно выданный ею (ФИО16) тюбик тонального крема и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материла с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, сотрудник полиции при понятых у неё изъяла, после чего упаковала в конверт из бумаги белого цвета №, который при ней и понятых заклеила, после чего по месту склейки опечатала оттиском штампа «Оперативный дежурный 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга». На конверте она (ФИО16), понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого она (ФИО16) пояснила, что мобильный телефон принадлежит лично ей, а тюбик тонального крема с пакетиком с порошкообразным веществом она (ФИО16) приобрела на ранее выданные сотрудниками полиции денежные средства у знакомой по имени «Г» 06 апреля 2015 года в 22 часа 50 минут у дома <адрес>. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, который она прочитала вслух, после чего передала его для ознакомления каждому участнику личного досмотра. Она (ФИО16), ознакомившись с протоколом личного досмотра, поставила в нем подписи, то же самое сделали и остальные участвующие лица. Замечаний к протоколу личного досмотра от участников досмотра не поступило. Денежных, долговых и кредитных обязательств перед «Г» у нее (ФИО16) нет и никогда не было. Неприязненных отношений к «Г» она (ФИО16) не испытывает и никогда не испытывала. Сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с которого она (ФИО16) осуществляла вызовы на мобильный телефон «Г», принадлежит лично ей (ФИО16),

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе очной ставки между ней и Смирновой Г.В. в качестве подозреваемой, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что ею были даны показания, аналогичные вышеизложенным, а также указано, что она перед Смирновой Г.В. и последняя перед ней никогда не имели и не имеют какие-либо долговые или кредитные обязательства, ей (ФИО16) Смирнова Г.В. ранее продавала амфетамин не менее двух раз (том 1 л.д. 159-162),

- показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, данными каждой в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 80-83, 84-87), которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверены в ходе судебного следствия, из которых следует, что 06 апреля 2015 года около 22 часов 00 минут они были приглашены в ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга для участия в качестве понятых при личном досмотре. 06 апреля 2015 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 28 минут в их присутствии в помещении кабинета № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО16 Перед началом досмотра всем участникам был разъяснен порядок производства досмотра, а также разъяснены права и обязанности, ФИО16 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности, которые при ней имеются, на что ФИО16 заявила, что предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств при себе не имеет, при этом она пояснила, что при ней находится только принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светло-коричневого цвета с находящимися внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». При личном досмотре у ФИО16 ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. У ФИО16 был обнаружен только мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светло-коричневого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который не изымался. В ходе досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. После этого 06 апреля 2015 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут в их (ФИО14 и ФИО15) присутствии в помещении кабинета № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО16 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, пятью купюрами достоинством <данные изъяты>, номера и серии которых были занесены в протокол, было произведено ксерокопирование вышеуказанных денежных купюр. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. В ходе выдачи денежных средств ФИО16, на мобильный телефон последней поступали сообщения с просьбой срочно перезвонить. Сотрудник полиции, проводившая досмотр, не стала ФИО16 отказывать в просьбе перезвонить. Далее, 06 апреля 2015 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в их (ФИО14 и ФИО15) присутствии в помещении кабинета № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга был произведен личный досмотр Смирновой Г.В. Перед началом досмотра всем участникам был разъяснен порядок производства досмотра, а также разъяснены права и обязанности, Смирновой Г.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ей было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности, которые при ней имеются, на что Смирнова Г.В. заявила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Смирновой Г.В. была обнаружена и изъята сумка черного цвета, находящаяся у нее в правой руке, в которой были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством <данные изъяты> в количестве пяти штук, серии и номера которых сотрудник полиции записала в протокол личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра у Смирновой Г.В. в этой же сумке были обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета без сим-карты и карты памяти и мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе вишневого цвета без сим-карты и карты памяти, кошелек сиреневого цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> были упакованы в конверты из бумаги белого цвета № и № соответственно, которые был заклеены и по месту склейки опечатаны оттиском штампа «Оперативный дежурный 28 отдел полиции УМВД России по <адрес>», и на конверта они (ФИО14 и ФИО15), Смирнова Г.В. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета без сим-карты и карты памяти и мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе вишневого цвета без сим-карты и карты памяти, кошелек сиреневого цвета и сумка черного цвета не упаковывались. По поводу обнаруженных и изъятых денежных средств в сумме <данные изъяты> Смирнова Г.В. пояснила, что указанные денежные средства ей передала малознакомая по имени «ФИО4». По поводу обнаруженного и изъятого мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Смирнова Г.В. пояснила, что указанный мобильный телефон около недели назад ей отдал в пользование знакомый по имени «ФИО3», а находящаяся внутри него сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» принадлежит лично ей. По поводу обнаруженных и изъятых денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета без сим-карты и карты памяти и мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе вишневого цвета без сим-карты и карты памяти, кошелька сиреневого цвета и сумки черного цвета, Смирнова Г.В. пояснила, что все указанные вещи и денежные средства принадлежат лично ей. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. После чего, 06 апреля 2015 года в период с 23 часов 37 минут до 23 часов 57 минут в помещении кабинета № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга сотрудником полиции женского пола в их (ФИО14 и ФИО15) присутствии был проведен личный досмотр ФИО16, перед началом которого всем участникам был разъяснен порядок производства досмотра, а также разъяснены права и обязанности, ФИО16 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, на что ФИО16 пояснила, что имеет при себе тюбик с тональным кремом, в крышке которого находится амфетамин, купленный на ранее выданные сотрудниками полиции денежные средства у знакомой по имени «Г» 06 апреля 2015 года в 22 часа 50 минут у дома <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО16 добровольно выдала из правого наружного кармана куртки, одетой на ней, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светло-коричневого цвета с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; из левого наружного кармана крутки, одетой на ней, добровольно выдала тюбик тонального крема из полимерного материала с надписью на иностранном языке, с завинчивающейся крышкой. Сотрудник полиции с обнаруженного тюбика тонального крема сняла крышку и показала, что находится под ней. Они (ФИО14 и ФИО15) отчетливо увидели, что в указанной крышке находился пакетик, который был изъят из-под крышки и продемонстрирован участвующим лицам. Они (ФИО14 и ФИО15) увидели, что данный пакетик является пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Тюбик тонального крема и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материла с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в конверт из бумаги белого цвета №, который был заклеен, опечатан оттиском штампа «Оперативный дежурный 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга», на котором они (ФИО14 и ФИО15), досматриваемая ФИО16 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светло-коричневого цвета с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не упаковывался. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО16 пояснила, что указанный тюбик тонального крема с пакетиком с порошкообразным веществом она приобрела на ранее выданные сотрудниками полиции денежные средства у знакомой по имени «Г» 06 апреля 2015 года в 22 часа 50 минут у дома <адрес>; мобильный телефон принадлежит лично ей. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило,

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверены в ходе судебного следствия, из которых следует, что она состоит на должности старшего оперуполномоченного ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, куда 06 апреля 2015 года обратилась ФИО16, которая сообщила, что на территории Центрального района Санкт-Петербурга ее малознакомая по имени «Г» занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, и написала собственноручное заявление о желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В связи с вышеизложенным ею (ФИО7) 06 апреля 2015 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 28 минут в присутствии двух понятых женского пола в помещении кабинета № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО16, перед началом которого всем участникам был разъяснен порядок его производства, а также их права и обязанности, ФИО16 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности, которые при ней имеются, на что ФИО16 заявила, что указанных предметов и веществ, денежных средств при себе не имеет, при этом пояснила, что при ней находится принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светло-коричневого цвета с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», и при личном досмотре у ФИО16 ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. У ФИО16 был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светло-коричневого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который не изымался. В ходе досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи; замечаний ни от кого не поступило. После этого, 06 апреля 2015 года ею (ФИО7) в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минуты в присутствии тех же понятых в помещении кабинета № ГУР 28 отдела УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО16 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты> в количестве пяти штук, номера и серии которых были занесены в протокол, и которые были отксерокопированы, и по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. При этом, в ходе выдачи денежных средств ФИО16 на её мобильный телефон поступали сообщения с просьбой срочно перезвонить, и она (ФИО7) не стала отказывать ФИО16 в просьбе перезвонить. После проведения личного досмотра и выдачи денежных средств ФИО16 и оперуполномоченные ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга выдвинулись к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. В 22 часа 50 минут 06 апреля 2015 года по подозрению в совершении преступления была задержана Смирнова Г.В., которая была доставлена в 28 отдел полиции. Ею (ФИО7) 06 апреля 2015 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часа 30 минут в присутствии тех же понятых в помещении кабинета № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга был произведен личный досмотр Смирновой Г.В., перед началом которого всем участникам был разъяснен порядок его производства, а также их права и обязанности, и Смирновой Г.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности, которые при ней имеются, на что Смирнова Г.В. заявила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Смирновой Г.В. была обнаружена и изъята сумка черного цвета, находящаяся у нее в правой руке, в которой были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством <данные изъяты> в количестве пяти штук, серии и номера которых были записаны в протокол личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра у Смирновой Г.В. в этой же сумке было обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета без сим-карты и карты памяти, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе вишневого цвета без сим-карты и карты памяти, кошелек сиреневого цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были упакованы в конверт из бумаги белого цвета №, который был заклеен и по месту склейки опечатан оттиском штампа «Оперативный дежурный 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга», на котором понятые, Смирнова Г.В. и она (ФИО7) поставили свои подписи. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были упакованы в конверт из бумаги белого цвета №, который был заклеен и по месту склейки опечатан оттиском штампа «Оперативный дежурный 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга», и на конверте понятые, Смирнова Г.В. и она (ФИО7) поставили свои подписи. Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета без сим-карты и карты памяти и мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе вишневого цвета без сим-карты и карты памяти, кошелек сиреневого цвета и сумка черного цвета не упаковывались. По поводу обнаруженных и изъятых денежных средств в сумме <данные изъяты> Смирнова Г.В. пояснила, что указанные денежные средства ей передала малознакомая по имени «ФИО4». По поводу обнаруженного и изъятого мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Смирнова Г.В. пояснила, что указанный мобильный телефон около недели назад ей отдал в пользование знакомый по имени «ФИО3», а находящаяся внутри него сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» принадлежит лично ей. По поводу обнаруженных и изъятых денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета без сим-карты и карты памяти и мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе вишневого цвета без сим-карты и карты памяти, кошелька сиреневого цвета и сумки черного цвета, Смирнова Г.В. пояснила, что все указанные вещи и денежные средства принадлежат лично ей. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Далее, 06 апреля 2015 года в период с 23 часов 37 минут до 23 часов 57 минут в помещении кабинета № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ею (ФИО7) в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр ФИО16 Перед началом досмотра всем участникам был разъяснен порядок производства досмотра, а также разъяснены права и обязанности, ФИО16 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а денежные средства и иные ценности, на что ФИО16 ответила, что таковые при ней имеются, а именно, пояснила, что имеет при себе тюбик с тональным кремом, в крышке которого находится амфетамин, купленный на ранее выданные сотрудниками полиции денежные средства у знакомой по имени «Г» 06 апреля 2015 года в 22 часа 50 минут у дома <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО16 добровольно выдала из правого наружного кармана куртки, одетой на ней, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светло-коричневого цвета с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», и далее ФИО16 из левого наружного кармана крутки, одетой на ней, добровольно выдала тюбик тонального крема из полимерного материала с надписью на иностранном языке, который был с завинчивающейся крышкой. Она (ФИО7) сняла крышку и показала, что находится под ней, и было отчетливо видно, что в указанной крышке находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят из-под крышки и продемонстрирован участвующим лицам. Тюбик тонального крема и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материла с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в конверт из бумаги белого цвета №, который был заклеен, опечатан оттиском штампа «Оперативный дежурный 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга». На конверте понятые, ФИО16 и она (ФИО7) поставили свои подписи. Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светло-коричневого цвета с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не упаковывался. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО16 пояснила, что указанный тюбик тонального крема с пакетиком с порошкообразным веществом она приобрела на ранее выданные сотрудниками полиции денежные средства у знакомой по имени «Г» 06 апреля 2015 года в 22 часа 50 минут у дома <адрес>; мобильный телефон принадлежит лично ей. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило (том 1 л.д. 88-91),

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными каждым в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 92-94, 190-192), которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверены в ходе судебного следствия, из которых следует, что они состоят в должности оперуполномоченных ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. 05 апреля 2015 года в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга была доставлена ФИО16, которая была задержана сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. 06 апреля 2015 года, находясь в 28 отделе полиции, ФИО16 сообщила, что на территории Центрального района Санкт-Петербурга её малознакомая по имени «Г» (Смирнова Г.В.) занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин. ФИО16 написала собственноручное заявление о желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Никакого психологического или физического давления на ФИО16 не оказывалось. После того как ФИО16 написала заявление, около 21 часа 40 минут со своего мобильного телефона она осуществила вызов на мобильный телефон Смирновой Г.В. В ходе разговора ФИО16 договорилась со Смирновой Г.В. о продаже ей амфетамина, при этом они договорились встретиться около 22 часов 45 минут у дома <адрес>. Далее 06 апреля 2015 года в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого у нее ничего обнаружено и изъято не было. При ФИО16 находился лишь принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светло-коричневого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Далее ФИО16 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, пятью купюрами достоинством <данные изъяты>. Данные купюры были отксерокопированы на одном листе, а номера и серии купюр были вписаны в протокол. По данному факту был составлен соответствующий протокол. При выдаче ФИО16 денежных средств и ей личном досмотре они (ФИО8 и ФИО9) не присутствовали. После того как ФИО16 были выданы денежные средства, ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение «маячок» от Смирновой Г.В. с просьбой перезвонить ей. ФИО16 перезвонила Смирновой Г.В., на что последняя поинтересовалась, все ли в силе, и что она уже на месте. ФИО16 ответила, что все в силе, и что она скоро подъедет. После этого 06 апреля 2015 года около 22 часов 43 минут они (ФИО8 и ФИО9) совместно с оперуполномоченным ГУР 28 отдела полиции ФИО10, а также ФИО16 выдвинулись на автомашине к месту встречи со Смирновой Г.В. – к дому <адрес>. Не доезжая указанного места встречи, они (ФИО8 и ФИО9) и ФИО16 вышли из автомашины и пешком направились к месту встречи со Смирновой Г.В., при этом ФИО16 шла впереди, а они (ФИО8 и ФИО9) шли позади нее, то есть ФИО16 постоянно находилась в поле их зрения. При этом, перед тем как выйти из автомашины, с ФИО16 было оговорено, что условным сигналом о том, что сделка состоялась, будет то, что ФИО16 оденет капюшон своей кофты на голову. Около 22 часов 49 минут 06 апреля 2015 года ФИО16 подошла к обусловленному месту встречи со Смирновой Г.В. – к дому <адрес>, при этом последняя ее уже ждала в указанном месте. Как только ФИО16 и Смирнова Г.В. встретились, они (ФИО8 и ФИО9) увидели, что ФИО16 передает последней денежные средства. После того как ФИО16 передала ей денежные средства, они (ФИО8 и ФИО9) отчетливо увидели, что Смирнова Г.В. достала из сумки какой-то тюбик, открутила крышку, после чего снова закрутила и передала его ФИО16 После этого они (ФИО8 и ФИО9) увидели, что ФИО16 одела капюшон кофты на голову, что означало, что сделка состоялась, и задержали Смирнову Г.В. Задержав её в 22 часа 50 минут у <адрес>, в 23 часа 05 минут она была доставлена в 28 отдел полиции, где в отношении неё был произведен личный досмотр. ФИО16 в это время проследовала в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга вместе с ФИО10 При личном досмотре ни они (ФИО8 и ФИО9), ни ФИО10 не присутствовали,

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 187-189), которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверены в ходе судебного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. 05 апреля 2015 года в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга была доставлена ФИО16, которая 06 апреля 2015 года, находясь в 28 отделе полиции, сообщила, что на территории Центрального района Санкт-Петербурга ее малознакомая по имени «Г» занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, и написала собственноручное заявление о желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Никакого психологического или физического давления на ФИО16 не оказывалось. После того как ФИО16 написала заявление, около 21 часа 40 минут она со своего мобильного телефона осуществила вызов на мобильный телефон «Г», и в ходе разговора ФИО16 договорилась с «Г» о продаже для себя амфетамина. При этом они договорились встретиться около 22 часов 45 минут у дома <адрес>, но сумму они по телефону не обговаривали. Далее 06 апреля 2015 в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого у нее ничего обнаружено и изъято не было. При ФИО16 находился лишь принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светло-коричневого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». При досмотре ФИО16 он (ФИО10) не присутствовал. Далее ФИО16 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, пятью купюрами достоинством <данные изъяты>, которые были отксерокопированы на одном листе, а номера и серии купюр были вписаны в протокол. По данному факту был составлен соответствующий протокол. При выдаче ФИО16 денежных средств он (ФИО10) также не присутствовал. После того как ФИО16 были выданы денежные средства, ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение «маячок» от «Г» с просьбой перезвонить последней. ФИО16 перезвонила «Г», на что та поинтересовалась, все ли в силе, и что она уже на месте. ФИО16 ответила, что все в силе, и что она скоро подъедет. После этого, в этот же день, 06 апреля 2015 года около 22 часов 43 минут, он (ФИО10) совместно с оперуполномоченными ГУР 28 отдела полиции ФИО8 и ФИО9, а также ФИО16 выдвинулись на автомобиле к месту встречи с «Г» - к дому <адрес>. Не доезжая указанного места встречи, ФИО8, ФИО9 и ФИО16 вышли из автомобиля и пешком направились к месту встречи с «Г». Он (ФИО10) остался в автомобиле. Через некоторое время, в 22 часа 50 минут ФИО8 и ФИО9 задержали «Г», которая в последствии оказалась ФИО2, которую ФИО8 и ФИО9 на автомобиле ФИО8 доставили в 28 отдел полиции, где в отношении неё был произведен личный досмотр. ФИО16 вместе с ним (ФИО10) проследовала в 28 отдел полиции, в отношении которой также был произведен личный досмотр. При личных досмотрах ни он (ФИО10), ни ФИО8, ни ФИО9 не присутствовали,

- показаниями Смирновой Г.В., данными ей в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, проверенными в ходе судебного следствия, согласно которым она (Смирнова Г.В.) пояснила, что в ходе личного досмотра указала, что ФИО16 передала денежные средства в сумме <данные изъяты> для того, чтобы пойти вместе с ней (Смирновой Г.В.) в клуб «<данные изъяты>», хотя при себе имела сумму в размере <данные изъяты>, поскольку испугалась уголовной ответственности. На самом деле денежные средства в сумме <данные изъяты> были ею (Смирновой Г.В.) получены от ФИО16 за продажу ей амфетамина. Сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № принадлежит ей (Смирновой Г.В.). показания дает добровольно, никакого психологического и физического давления на неё со стороны следователя и сотрудников правоохранительных органов оказано не было (том 1 л.д. 132-135, 166-169, 206-207),

- показаниями Смирновой Г.В., данными ею в ходе очной ставки между ней и свидетелем ФИО16, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, из которых следует, она (Смирнова Г.В.) 06 апреля 2015 года продала ФИО16 амфетамин за <данные изъяты> (том 1 л.д. 159-162).

Кроме того, виновность подсудимой Смирновой Г.В. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым 06 апреля 2015 года в 22 часа 50 минут ФИО16 на ранее ей врученные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у дома <адрес> приобрела у Смирновой Г.В. тюбик тонального крема «<данные изъяты>», внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное ФИО16 в помещении ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному район г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 12),

- постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому в ГУР 28 отдела полиции обратилась с заявление ФИО16 о том, что в Центральном районе Санкт-Петербурга знакомая по имени «Г», используя мобильный телефон с абонентским номером №, занимается незаконным сбытом наркотического средства амфетамин, в связи с чем было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с помощью ФИО16 в отношении знакомой по имени «Г», проведение которого поручено сотрудникам ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7 (том 1 л.д. 13),

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому в ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району обратилась ФИО16, которая изъявила добровольное желание принять участие в изобличении знакомой по имени «Г», которая занимается незаконным сбытом наркотического средства амфетамин на территории Центрального района Санкт-Петербурга, в связи с чем разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 14),

- заявлением ФИО16 от 06 апреля 2015 года, согласно которому ФИО16 согласна добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимом сотрудниками ГУР 28 отдела полиции по факту изобличения знакомой по имени «Г», использующей номер телефона №, которая занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин на территории Центрального района Санкт-Петербурга; долговых либо иных обязательств перед «Г» она (ФИО16) не имеет (том 1 л.д. 15),

- протоколом личного досмотра ФИО16, в соответствии с которым 06 апреля 2015 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 28 минут в кабинете № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых досмотрена ФИО16, у которой каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. При этом, у ФИО16 были обнаружены мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», imei №, по поводу которого ФИО16 пояснила, что он принадлежит ей (том 1 л.д. 18-23),

- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) с приложением – ксерокопией денежных купюр, согласно которому 06 апреля 2015 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут в кабинете № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были исследованы денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты>, пятью купюрами достоинством <данные изъяты> каждая: тз №, ксерокопирование которых было проведено. После чего данные денежные средства были переданы ФИО16 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 24-26, 27),

- рапортом о задержании Смирновой Г.В., в соответствии с которым последняя задержана 06 апреля 2015 года в 22 часа 50 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (том 1 л.д. 28),

- протоколом личного досмотра Смирновой Г.В., согласно которому 06 апреля 2015 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в кабинете № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у Смирновой Г.В. в сумке черного цвета, были обнаружены и изъяты пять денежных купюр, достоинством <данные изъяты> каждая: тз №, по поводу которых Смирнова Г.В. пояснила, что ей передала их малознакомая по имени «ФИО4». Также у Смирновой Г.В. были обнаружены и изъяты в черной сумке мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», кошелек сиреневого цвета с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета без сим-карты и карты памяти и мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе вишневого цвета также без сим-карты и карты памяти. По поводу мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Смирнова Г.В. пояснила, что указанный мобильный телефон около недели назад ей отдал в пользование знакомый по имени «ФИО3», а сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» принадлежит ей. По поводу обнаруженных и изъятых денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета и мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе вишневого цвета Смирнова Г.В. пояснила, что все указанные вещи и денежные средства принадлежат ей (том 1 л.д. 29-34),

- протоколом личного досмотра ФИО16, согласно которому 06 апреля 2015 года в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 57 минут в кабинете № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых досмотрена ФИО16, которая добровольно выдала из левого наружного кармана крутки, одетой на ней, тюбик тонального крема, в крышке которого обнаружен полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. По поводу выданного ФИО16 пояснила, что в прозрачном полиэтиленовом пакете с комплиментарной застежкой находится амфетамин, который она приобрела 06 апреля 2015 года у дома <адрес> у знакомой по имени «Г» за <данные изъяты> (том 1 л.д. 35-40),

- справкой о результатах оперативного исследования № от 07 апреля 2015 года, согласно которой представленное порошкообразное вещество, массой 0,55 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (том 1 л.д. 72),

- протоколом выемки, согласно которому свидетель ФИО16 добровольна выдала имеющийся протокол соединения абонентского номера № (том 1 л.д. 101-102),

- протоколом осмотра предметов с приложением – протоколом соединения абонентского номера №, в соответствии с которым осмотрен протокол соединения абонентского номера № за период с 06 апреля 2015 года по 07 апреля 2015 года, из которого следует, что абонентский №, производил соединения с абонентским номером № 06 апреля 2015 года в 21 час 41 минуту, 22 часа 39 минут, 22 часа 41 минуту, 22 часа 46 минут, и в ходе осмотра которого ФИО16 пояснила, что в 28 отделе полиции после того, как она написала заявление, около 21 часа 40 минут 06 апреля 2015 года, она со своего мобильного телефона № позвонила на мобильный телефон «Г» № и у неё спросила, сможет ли она ей продать один грамм амфетамина, на что последняя ответила согласием, и позже между ними состоялась встреча, на которой «Г» передала ей (ФИО16) амфетамин, а она (ФИО16) передала ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные ей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Кроме того, осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, сенсорный, при включении которого и просмотра телефонной книги обнаружен абонентский номер под наименованием «Г» №, а также при просмотре журнала звонков установлено, что абонентский номер осматриваемого телефона производил соединения с абонентским номером «Г» № 06 апреля 2015 года в 21 час 41 минуту, 22 часа 39 минут, 22 часа 41 минуту (том 1 л.д. 103-105, 106-108),

- протоколом осмотра документов с приложением – ксерокопией денежных купюр, согласно которому осмотрены денежные средства в размере <данные изъяты>, пятью купюрами достоинством по <данные изъяты> каждая: тз № (том 1 л.д. 114-115, 116-117),

- заключением эксперта № от 27 апреля 2015 года, в соответствии с которым порошкообразное вещество №, массой 0,53 грамма, представленное по уголовному делу №, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (том 1 л.д. 140-141),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, который перевязан ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «№» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Поверх штампа имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. На другой стороне бирки имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета «Заключение эксперта № от 27.04.2015 г.». Согласно заключению эксперта на исследование предоставлен пакет из бесцветного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «№» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. На бирке имеются рукописный текст: «Справка № от 07.04.2015г.» и подпись. При вскрытии представленного пакета в нем обнаружен вскрытый конверт из бумаги белого цвета. На конверте имеются оттиски штампа Оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.СПб, рукописный текст: «Конверт №» и подписи. В данном конверте находится: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (обозначено экспертом №); тюбик из полимерного материала с навинчивающейся крышкой. На тюбике имеется цветное изображение и текст: «<данные изъяты> ». В тюбике содержится пастообразное вещество светло-бежевого цвета (обозначено экспертом №). Цвет указан с учетом индивидуального восприятия эксперта при искусственном освещении. (том 1 л.д. 143-144),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №. При осмотре мобильного телефона в папке «принятые вызовы» имеется вызов на абонентский номер № 06 апреля 2015 года в 21 час 39 минут и 22 часа 39 минут; в папке «исходящие вызовы» имеется вызов на абонентский номер № 06 апреля 2015 года в 22 часа 46 минут. Со слов Смирновой Г.В. на её мобильном телефоне сохраняется только последний вызов на каждый номер. Указанный номер записан в мобильном телефоне, как «ФИО4» (том 1 л.д. 151-152).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Факт совершения вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным, так как это полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд полностью доверят показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, а также показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного следствия, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Изложенные показания указанных лиц подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, не доверять которым оснований у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает, что вышеуказанные лица неприязни к подсудимой не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, судом не установлено причин для оговора ими Смирновой Г.В.

У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их выводов.

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений закона при их получении не установлено.

В ходе судебного разбирательства были исследованы показания Смирновой Г.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 132-135, 159-162, 166-169, 206-207), которые суд признаёт достоверными, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе и вышеизложенными показаниями указанных свидетелей.

При этом, суд учитывает, что данные показания Смирнова Г.В. давала добровольно в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 46, 47 УПК РФ, разъяснено, что все показания, данные ею могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний; после составления протоколов допроса и очной ставки, подсудимая лично их прочитала, поставила подпись на каждом листе, замечаний к протоколам от неё и её защитника не поступало, при этом судом не установлено каких-либо оснований для самооговора со стороны Смирновой Г.В., ввиду чего суд придает ее указанным показаниям в качестве подозреваемой и обвиняемой доказательственное значение, считая их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полагая их в основу обвинения подсудимой.

Указание Смирновой Г.В. на то, что она не знакомилась с протоколами её допроса, а также на то, что она фактически не подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, суд расценивает, как определенную защитную тактику, которая опровергается сведениями, содержащимися в протоколах её допросов о том, что она ознакомлена лично с протоколами, замечаний к протоколу не имеет, что также подтверждено подписями самой Смирновой Г.В., которая не отрицает, что подписывала протоколы, и её защитника, об отсутствии которого она также не заявляет.

Кроме того, суд принимает во внимание, что перед началом допросов Смирновой Г.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой ей было предоставлено время на консультацию с защитником без ограничения во времени, и ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которыми Смирнова Г.В. также воспользовалась. При этом, Смирновой Г.В. в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой было указано, что показания даёт добровольно, никакого психологического и физического давления на неё со стороны следователя и сотрудников правоохранительных органов оказано не было, а также в ходе допроса 07 июня 2015 года Смирнова Г.В. в присутствии защитника заявила о том, что полностью подтверждает показания от 07 апреля 2015 года в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В ходе судебного следствия свидетель ФИО16 сообщила суду о том, что она была задержана 05 апреля 2015 года сотрудниками 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, и она находилась в состоянии сильного наркотического опьянения и не помнит о том, что говорила сотрудникам полиции, писала ли заявление о желании сотрудничать с правоохранительными органами в изобличении лиц, распространяющих наркотические средства, у кого приобретала наркотическое средство, сообщала ли о Смирновой Г.В., подписывала ли какие-либо документы в отделе полиции, а также свидетель ФИО16 пояснила, что Смирнова Г.В. не продавала ей наркотическое средства, а она (ФИО16) их у неё не покупало, что в протоколе личного досмотра на л.д. 37 тома 1 и в протоколе исследования предметов (документов) на л.д. 25, 27 тома 1 предположительно подписи не походи на её (ФИО16).

Указанные показания свидетеля ФИО16 суд расценивает критически, которые не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются добытыми по делу доказательствами.

Так, в частности, сама свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что заявление (том 1 л.д. 15) написано ею, протокол её допроса (том 1 л.д. 95-98) также подписан ей; свидетели ФИО7, ФИО14 и ФИО15 сообщили о том, что в ходе проведения личных досмотров ФИО16, проведения исследования денежных средств, все участвующие лица подписывали соответствующие протоколы, замечаний ни от кого не поступало; и свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия сообщала о том, что 06 апреля 2015 года она добровольно изъявила желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лица, которое занимается сбытом психотропного вещества амфетамин на территории Центрального района Санкт-Петербурга, о чём написала заявление, и никакого физического или психологического воздействия на неё со стороны сотрудников полиции оказано не было, что также было подтверждено свидетелями ФИО8, ФИО10 и ФИО9

Также, в ходе судебного следствия свидетель ФИО15 сообщила о том, что в момент проведения личных досмотров ФИО16 и Смирнова Г.В. были в нормальном состоянии, всё понимали; свидетель ФИО8 пояснил, что ни на Смирнову Г.В., ни на ФИО16 сотрудники полиции давление не оказывали; свидетель ФИО9 сообщил, что Смирнова Г.В. и ФИО16 были в трезвом состоянии, всё понимали, давление на ФИО16 не оказывалось, о чём также пояснил свидетель ФИО10

Кроме того, согласно показаниям подсудимой Смирновой Г.В. в ходе судебного заседания, она не заметила, чтобы ФИО16 в момент её (Смирновой Г.В.) задержания, находилась в неадекватном состоянии либо в состоянии опьянения, ФИО16 была взволнована, и она (Смирнова Г.В.) не имеет претензий к сотрудникам полиции.

Вместе с этим, в соответствии с представленным в ходе судебного следствия копией протокола № от 06 апреля 2015 года медицинского исследования в отношении ФИО16, последняя находилась в состоянии опьянения, вызванном психотропным веществом (амфетамин), при этом, освидетельствование было проведено 06 апреля 2015 года в 06 часов 00 минут, а оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось уже через значительный промежуток времени после проведения указанного исследования. При этом, согласно копии заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27 апреля 2015 года № в отношении ФИО16, выводам которых не доверять у суда оснований не имеется, предоставленной в судебном заседании, достаточных данных о том, что эпизодическое употребление ФИО16 психотропного средства (амфетамин) привело к формированию зависимости, нет; наркозависимой не является, признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается. Также, в соответствии с представленными копиями справок СПб ГБУЗ «Городской психоневрологический диспансер № со стационаром» от 21 апреля 2015 года и амбулаторного наркологического отделения <адрес> от 20 апреля 2015 года, ФИО16 психиатрическая помощь не предоставлялась, и последняя не состоит на учете в наркологическом отделении.

Факт совершения Смирновой Г.В. покушения на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства – метамфетамин (первитин) ФИО16 06 апреля 2015 года подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самой Смирновой Г.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и ее показаниями, данными в ходе судебного следствия, в той части, в которой они согласуются с установленными судом обстоятельствами, о том, что она передала ФИО16 психотропное вещество и получила от последней денежные средства.

Из протокола личного досмотра ФИО16 (том 1 л.д. 35-40) следует, что она заявила, что при себе имеет тюбик с тональным кремом, в крышке которого находится амфетамин, купленный на ранее выданные денежные средства сотрудниками полиции 06 апреля 2015 года у дома <адрес> у знакомой по имени «Г» (Смирнова Г.В.). При этом, согласно справке о результатах химического исследования № от 07 апреля 2015 года (том 1 л.д. 72) и заключению эксперта № от 27 апреля 2015 года (том 1 л.д.140-141) изъятое у ФИО16 порошкообразное вещество, массой 0,55 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин).

Вместе с этим, в соответствии с протоколом личного досмотра ФИО16 (том 1 л.д. 18-23) и показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО7, у ФИО16 в ходе личного досмотра, проведенного 06 апреля 2015 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 28 минут, денежных средств, а также запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, психотропных, обнаружено не было; а также, из показаний свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9 и ФИО16 следует, что последняя проследовала на место встречи с Смирновой Г.В. совместно с сотрудниками полиции, то есть ФИО16 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 06 апреля 2015 года находилась в поле зрения сотрудников полиции.

При этом, согласно протоколу личного досмотра Смирновой Г.В. (том 1 л.д. 29-34), у нее были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством <данные изъяты> в количестве пяти штук, которые, как следует из протокола исследования предметов и документов (денежных средств) от 06 апреля 2015 года (том 1 л.д. 24-26, 27) были переданы ФИО16 в целях проведения оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

В соответствии с показаниями Смирновой Г.В., данными ей в ходе очной ставки со свидетелем ФИО16, она (Смирнова Г.В.) продала ФИО16 06 апреля 2015 года амфетамин за <данные изъяты>, что также было сообщено последней в ходе предварительного следствия.

Также, Смирнова Г.В. в ходе предварительного следствия поясняла, что она сообщила в ходе личного досмотра, что деньги были получены ею для того, чтобы пройти в клуб «<данные изъяты>», так как она испугалась уголовной ответственности, а на самом деле денежные средства в сумме <данные изъяты> были ею получены от малознакомой по имени «ФИО4» (ФИО16) за продажу амфетамин; и грамм амфетамина стоит <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая в совокупности установленные обстоятельства, тот факт, что свидетели ФИО8, ФИО16, ФИО10 и ФИО9 сообщили о том, что ФИО16 и Смирнова Г.В. не договаривали сумму по телефону, не опровергает выводы суда о том, что 06 апреля 2015 года Смирнова Г.В., из корыстных побуждений, находясь у дома <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» пыталась незаконно сбыть за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> ФИО16 пакетик, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что в ходе предварительного следствия было подтверждено самой Смирновой Г.В., а также свидетелем ФИО16

Также ФИО16 в ходе предварительного следствия и в суде поясняла о том, что кредитных, долговых и денежных, а также иных обязательств перед Смирновой Г.В. не имеет, никогда не имела, она (ФИО16) со Смирновой Г.В. ничего друг другу не дарили, косметику не давали.

Вместе с этим, Смирнова Г.В. в ходе предварительного и судебного следствия сообщила, что ФИО16 каких-либо долговых или денежных обязательств перед ней не имела и не имеет, ФИО16 ей (Смирновой Г.В.) ничего не давала, не дарила.

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства версию Смирновой Г.В. о том, что переданное ею ФИО16 вещество принадлежало последней, было дано ей (Смирновой Г.В.) ФИО16 за несколько дней до её (Смирновой Г.В.) задержания, что денежные средства были переданы ФИО16 ей для прохода в клуб, и сотрудники полиции сказали ей (Смирновой Г.В.), что лучше сообщить о том, что порошкообразное вещество принадлежит ей (Смирновой Г.В.), суд признаёт защитной, которая не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергается добытыми по делу доказательствами, в том числе показаниями самой Смирновой Г.В., данными ею на стадии предварительного следствия, а также её пояснениями в суде о том, что она претензий к сотрудникам полиции не имеет, что следователь на неё давление не оказывала. По указанным причинам, также опровергаются показания в суде свидетеля ФИО16 о том, что она ничего не покупала у Смирновой Г.В., в частности и показаниями самой ФИО16 на стадии предварительного следствия об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

При этом, суд учитывает, что дата, время и место совершения преступлений участниками процесса не ставились под сомнения, не оспаривались, нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного следствия, также как и те обстоятельства, что указанная свидетелем ФИО16 её малознакомая «Г» является Смирновой Г.В.

Кроме того, свидетели ФИО8, ФИО10 и ФИО9, а также свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия сообщили о том, что в ходе телефонного разговора ФИО16 и Смирнова Г.В. договорились о продаже ФИО16 амфетамина.

В соответствии с протоколом осмотра протокола соединений абонентского номера №, который использовала ФИО16, данный абонентский номер производил соединения с абонентским номером №, используемым Смирновой Г.В., 06 апреля 2015 года в 21 час 41 минуту, 22 часа 39 минут, 22 часа 41 минуту, 22 часа 46 минут, и ФИО16 было пояснено, что после того, как она написала заявление, около 21 часа 40 минут 06 апреля 2015 года, она со своего мобильного телефона позвонила на мобильный телефон Смирновой Г.В. и у неё спросила, сможет ли она ей продать один грамм амфетамина, на что последняя ответила согласием (том 1 л.д. 103-105, 106-108).

Согласно показаниям свидетелей ФИО16, ФИО8, ФИО10, ФИО9, 06 апреля 2015 года ФИО16 добровольно обратилась в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, изъявив желание изобличить знакомую по имени «Г» (Смирнову Г.В.), занимающуюся незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, о чём ФИО16 добровольно написала заявление, и впоследствии осуществила телефонный звонок Смирновой Г.В., и они договорились о приобретении ФИО16 у Смирновой Г.В. психотропного вещества – амфетамин.

Таким образом, судом достоверно установлено, что умысел Смирновой Г.В. на незаконный сбыт наркотических средств возник независимо от действий ФИО16 и сотрудников 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга; а также, что не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств и их закреплении по данному уголовному делу.

Мотивы ФИО16 принятия решения об участии в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка» с целью оказать содействие правоохранительным органам, не ставят под сомнение добытые доказательства и не противоречат задачам оперативно-розыскной деятельности, направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и осуществивших задержание Смирновой Г.В. нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, и полагает, что умысел Смирновой Г.В., направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, был сформирован самостоятельно, при отсутствии давления на нее. То обстоятельство, что ФИО16 приняла решение изобличить Смирнову Г.В. после того, как была задержан сотрудниками полиции, не свидетельствует о том, что сотрудниками полиции были предприняты меры по склонению или подстрекательству ФИО16 к участию в оперативно-розыскном мероприятии.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой Смирновой Г.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимой Смирновой Г.В. был направлен именно на совершение данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой Смирновой Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Смирнова Г.В. совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленного против здоровья населений и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность в силу своего характера, связанного со способствованием неопределенному кругу лиц в незаконном обороте наркотических средств, связанного со здоровьем неопределенного круга лиц. При этом, до задержания Смирнова Г.В., что следует из её показаний, эпизодически употребляла психотропное вещество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствованию достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что подсудимая совершила преступление, отнесенное к категории особо тяжких, принимая во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то Смирновой Г.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, её молодой возраст, отсутствие сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у нее на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют источников дохода и нуждаются в уходе.

При определении размера наказания Смирновой Г.В. суд учитывает, обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие наказание в силу части 2 ст. 61 УК РФ, а именно, что подсудимая, в ходе предварительного следствия вину признала и заявляла о желании сотрудничать с правоохранительными органами, сообщила о том, что сделала для себя выводы, раскаялась в содеянном, тяжело переживает случившееся, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, трудоустроена, оказывает помощь матери, которая является пенсионером, <данные изъяты> свидетели ФИО11 и ФИО12 охарактеризовали Смирнову Г.В. исключительно с положительной стороны, <данные изъяты> также суд принимает во внимание ходатайство настоятеля храма *, который характеризует положительно Смирнову Г.В. и указывает на взятие на послушание при храме последней; кроме того, суд учитывает поведение Смирновой Г.В. в период предварительного и судебного следствия, что она ни в чем предосудительном замечена не была.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с этим, суд принимает во внимание состояние здоровья Смирновой Г.В., что она является гражданкой <данные изъяты>, имеет постоянное место жительство на территории Санкт-Петербурге, где зарегистрирована, <данные изъяты> проживает с матерью.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19 мая 2015 года №, выводам которой не доверять у суда оснований не имеется, Смирнова Г.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем освидетельствовании у Смирновой Г.В. не выявляется каких-либо психических нарушений, выраженного снижения интеллектуально-мнестических или критических функций, она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ей действий Смирнова Г.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала, в ином болезненном состоянии психики не находилась, могла в тот период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у нее в настоящее время не отмечается (том 1 л.д. 215-217).

Кроме того, при определении размера наказания подсудимой Смирновой Г.В. суд учитывает её молодой возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, положительную характеристику со стороны матери подсудимой и её коллеги по работе, большое количество грамот, благодарностей и благодарственных писем, наличие трудоустройства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, учитывая в совокупности изложенное, суд не назначает Смирновой Г.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с этим, учитывая вышеизложенное, в том числе принимая во внимание личность виновной, её роль, поведение во время и после совершения преступления, её семейное и имущественное положение, её состояние здоровья, возраст, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств преступления, обладающего повышенной общественной опасностью, связанного со здоровьем неопределенного круга лиц, в связи с чем суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, и не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимой Смирновой Г.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и не усматривает исключительности случая для применения положений ст. 96 УК РФ, а также с учетом изложенного, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, и применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

При назначении размера наказания Смирновой Г.В. суд учитывает требования частей 1, 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, возраст подсудимой Смирновой Г.В., ей состояние здоровья, семейное и имущественное положение, поведение после совершения преступления, раскаяние в совершенном, а также мнение подсудимой о том, что она просит взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, а именно суммы выплаченные защитникам за оказание юридической помощи по назначению органов предварительного следствия и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность, а также, что из данного уголовного дела № были выделены в отдельное производство материалы, по которым было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Смирновой Г.В. порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,55 грамма, в связи с чем пакет, из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой, оставшейся после проведения исследования и экспертизы, 0,51 грамма, и тюбик из полимерного материала с навинчивающейся крышкой подлежат оставлению на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирновой Г.В. подлежит отмене, и в связи с тем, что Смирновой Г.В. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и в отношении неё должна быть избрана мера пресечения в виде заключение под стражу; при этом, срок содержания под стражей Смирновой Г.В. до постановления приговора по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», IMEI №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░: ░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,51 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░