Решение по делу № 12-326/2022 от 22.04.2022

Мировой судья – Мордвинова Ю. Ю.

Дело № 12-326/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь               30 мая 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М. К.,

с участием заявителя Шулятьева И. С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шулятьева Игоря Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21.03.2022 Шулятьев И. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Шулятьев И. С., не согласившись с данным постановлением, обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, доводов в жалобе не содержится.

В судебном заседании Шулятьев И. С. жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, также указал, что с показаниями сотрудников полиции, данных мировому судье он не согласен, поскольку они не могли видеть как он управлял транспортным средством и как пересаживался, поскольку автомобилем он не управлял, им управляла его супруга.

Защитник Мельников А.И., должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как разъяснено в п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как установено при рассмотрении дела, 11.01.2022г. в 05:30 часов по адресу: <адрес>, Шулятьев И. С. управлял транспортным средством марки «Reno Laguna», г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 11.01.2022г., где должностным лицом изложено событие вменяемого Шулятьеву И. С. административного правонарушения и который подписан Шулятьевым И.С. без каких-либо замечаний;

- протоколами об административном задержании и доставлении от 11.01.2022 года;

- копией протокола о задержании транспортного средства от 11.01.2022г.;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11.01.2022г.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края № 5-480/2020 от 15.06.2020г., вступившего в законную силу 31.07.2020г., которым Шулятьев И. С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

-справкой инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД от 11.01.2022 года согласно которой Шулятьев И.С., вступившим в законную силу 31.07.2020 года, постановлением мирового судьи от 15.06.2020 года подвергнут административному наказанию за правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев, водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Шулятьевым И.С. не сдано;

- видеозаписью и иными, исследованными при рассмотрении дела, документами.

Оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Шулятьевым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Оснований не доверять собранным и представленным по делу доказательствам не имеется, поскольку доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что Шулятьев И. С. 11.01.2022 года, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шулятьева И. С. не допущено.

Факт управления Шулятьевым И. С. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые перечислены выше, в том числе показаниями инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Перми ФИО6, ФИО7, допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела, которые показали, что непосредственно наблюдали факт управления Шулятьевым И.С. транспортным средством. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 не имеется, данным свидетелям мировым судьей в установленном законом порядке были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований для оговора Шулятьева И.С. сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается, не названо таковых и самим Шулятьевым И.С. при рассмотрении дела.

То обстоятельство, что, по мнению Шулятьева И.С., основанием для составления в отношении него процессуальных документов и протокола об административном правонарушении послужил факт длительного по времени нахождения на месте происходивших событий в силу того, что он оспаривал факт управления транспортным средством и пытался это объяснить сотрудникам полиции, не является основанием для вывода об оговоре его сотрудниками полиции, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях, административный регламент МВД МВД России от 23.08.2017 №, не содержат каких-либо временных ограничений для составления протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов.

То обстоятельство, что супруга Шулятьева И.С. - ФИО8 указывала мировому судьей, что за управлением транспортного средства при остановке автомобиля сотрудниками ГИБДД находилась она, что, по мнению Шулятьева И.С., исключает его административную ответственность, не принимается судьей во внимание.

Показания ФИО8 обоснованно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку ее показания опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами. Доводы самого Шулятьева И.С. о том, что он транспортным средством не управлял, а также его супруги ФИО8, являющейся лицом, заинтересованным в исходе дела, представляют собой выбранный способ защиты, который опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные ст. 26.11 КоАП РФ, нарушены не были. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Шулятьева И.С., права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Кроме того, Шулятьеву И.С. было предоставлено право давать объяснения по поводу возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, которым он воспользовался по своему усмотрению.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о привлечении Шулятьева И. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Шулятьеву И.С. административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Шулятьева Игоря Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Шулятьева И. С., – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: