Решение по делу № 2-212/2021 от 11.01.2021

Дело №2-212/2021

УИД 39RS0022-01-2021-000011-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре Болотовой Е.О.,

с участием истца Мариной С.И.,

ответчиков Крючковой М.А., Криштопа М.В.,

третьего лица Крючкова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариной ФИО19 к Крючковой ФИО20, Крючкову ФИО21, Криштопа ФИО22, Администрации МО «Черняховский городской округ», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Крючков И.П., о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Марина (до брака Крючкова) ФИО4 обратилась в суд с иском к Крючковой М.А., Крючкову И.В., Криштопа М.В., Администрации МО «Черняховский городской округ», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Крючков И.П., с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 2/3 доли <адрес>.

В обоснование привела доводы о том, что является родной дочерью ФИО3, которая ранее имела фамилию Крючкова, присвоенная после заключения брака с ФИО7 в 1970 году. От совместной жизни у родителей родилась она и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО6 вступила в зарегистрированный брак с ФИО8 и после заключения брака ей была присвоена фамилия супруга ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с супругом ФИО8 заключили договор № по передаче квартир в собственность граждан, в соответствии с которым приватизировали однокомнатную <адрес> в <адрес> общей площадью 37,0 кв.м. Решением Черняховского городского суда от 4 января 2003 г. в число собственников в договор приватизации квартиры был включен её брат ФИО5 Однако право собственности брата на долю в квартире зарегистрировано не было. 9 ноября 2014 года ФИО5 умер. Решением суда от 30 апреля 2002 г. брак между супругами ФИО15 был расторгнут. Решение вступило в законную силу 13 мая 2002 г. ФИО8 умер 17 октября 2008 г. Никто из родственников умершего брата ФИО5, умершего ФИО8 не принимали наследство и не регистрировали право собственности в установленном законом порядке. В квартире все время проживала и пользовалась коммунальными услугами её мать ФИО3 В этой же квартире находилось имущество, мебель и предметы домашнего обихода матери. Со времени расторжения брака между матерью ФИО3 и ФИО8 в 2002 г. ФИО8 в квартире не проживал, не пользовался коммунальными услугами, не вносил никакую плату, никакого имущества, никаких предметов домашнего обихода, принадлежащего ФИО8 в квартире не было и нет. 6 июня 2019 г. её мать ФИО3 умерла. 23 июля 2020 г. она получила свидетельство о праве на наследство по закону, которое состояло из 1/3 доли указанной квартиры. После смерти матери она заботится о сохранности квартиры, оплачивает коммунальные услуги и содержание жилого помещения квартиры, следит за санитарно-техническим состоянием квартиры, установила в квартире счетчики на воду, оплачивает взносы на капитальный ремонт, оплатила налог на имущество в полном объеме. До настоящего времени никто не претендует на жилую площадь квартиры, не предъявляет свои права на квартиру. Поскольку квартира является однокомнатной и не может быть выделена ее доля в натуре, никто кроме нее не имеет интереса в пользовании жилой площадью квартиры, полагает, что вправе поставить вопрос о признании права собственности в порядке приобретательной давности в суде. Поскольку она является правопреемником своей матери ФИО3, которая открыто и непрерывно владела квартирой, то считает, что может присоединить ко времени своего владения срок владения квартирой матери ФИО3

В окончательной редакции исковых требований ставит вопрос о признании за ней право собственности на 2/3 доли спорной квартиры, обязать Управление Росреестра произвести государственную права собственности. Присоединить ко времени ее владения квартирой срок владения этой квартирой матерью с мая 2002 г. в отношении доли квартиры, принадлежавшей ФИО8 Присоединить ко времени её владения квартирой срок владения этой квартирой матерью в отношении доли квартиры, принадлежавшей брату ФИО5 с января 2003 г. Просит взыскать с ответчиков Крючковой М.А., Крючкова И.В., Криштопа М.В., солидарно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8053 руб. 33 коп.

В судебном заседании Марина С.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Крючков И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Крючкова М.А., представляющая свои интересы и как представитель по доверенности ответчика Крючкова И.В., в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что после смерти мужа Крючкова В.И. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества.

Ответчик Криштопа М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, дав пояснения о том, что ее отец ФИО8 оставил завещание, в том числе на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру. При жизни ФИО3 за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, не желая травмировать ФИО15.

Представитель ответчика Администрации МО «Черняховский городской округ», представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле привлечен Крючков И.П., который в судебном заседании исковые требования ФИО23. поддержал.

Выслушав стороны, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

При этом,всилуч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, можетбытьприобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Всилуч. 1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имуществовсилуприобретательнойдавности.

Под добросовестным владельцем понимают того, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество. Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.

Согласно пункту 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 8, п. 2 ст. 8.1, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Закон связывает момент принятия наследства (одним из указанных в законе способов) подачей нотариусу заявления о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 34 названного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из смысла указанных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Истцом заявлены требования о признании за ней права собственности на 2/3 доли квартиры всилуприобретательнойдавности.

Судом установлено, что истица Марина ФИО24 (до вступления в брак 06.07.1991 года Крючкова) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию и проживает по адресу <адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом истицы. Умер 09 ноября 2014 года (свидетельство о смерти т.1 л.д.32). На дату смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически с семьей проживал по адресу <адрес>.

Родителями Мариной С.И. и ФИО5 являются ФИО6, ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак 26 апреля 1985 года. После заключения брака ФИО16 присвоена фамилия ФИО15 (справка о заключении брака № от 15.10.2019) (т.1 л.д.29). Их брак был расторгнут 17.07.1996 года (актовая запись №).

27 января 2001 года (актовая запись №) они вновь заключили брак, который расторгнут решением мирового судьи от 30.04.2002 года (решение вступило в законную силу 13.05.2002 года).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются справкой о смерти № от 19.01.2009 года (актовая запись № от 17 октября 2008).

Ответчик Криштопа М.В. является родной дочерью ФИО8, что подтверждается представленными документами.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (т.1 л.д.33).

05 мая 1993 г. ФИО3 с супругом ФИО8 заключили договор № по передаче квартир в собственность граждан, в соответствии с которым приобрели в совместную собственность однокомнатную <адрес> общей площадью 37,0 кв.м. Согласно учетно-технической документации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» запись о принадлежности квартиры сделана 06.05.1993 года в реестровой книге 50/4, стр.68, реестр 68/2762 (т.1 л.д.38-39).

Решением Черняховского городского суда от 4 января 2003 г. договор приватизации признан недействительным в части, в отношении несовершеннолетнего ФИО5, внесены в договор изменения, в число собственников (совместной собственности) указанной квартиры включен брат истицы ФИО5 (т.1 л.д.40-41).

Право собственности ФИО5 на долю в праве собственности на квартиру на основании судебного решения зарегистрировано в Росреестре не было.

Судом установлено, что к имуществу ФИО8, умершего 17 октября 2008 года, имеется наследственное дело №.

02 апреля 2009 года к нотариусу обратилась дочь ФИО8 Криштопа М.В. с заявлением, в котором сообщала, что является наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Черняховского нотариального округа 31 августа 2002 года и зарегистрированного в реестре №. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Черняховском ОСБ № и его отделах, с причитающимися процентами и компенсацией, недополученной пенсии. Настоящим заявлением наследство принимает. Просила выдать свидетельство о праве на наследство.

20.05.2009 года Криштопа М.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию, денежные вклады отца. Свидетельство о праве на наследство на долю квартиры по указанному выше адресу не выдавалось.

После смерти ФИО5, наступившей 09 ноября 2014 года, его наследниками по закону первой очереди являлись супруга Крючкова М.А., сын Крючков И.В., а также родители: мать ФИО3 (добрачная фамилия Крючкова), ФИО10

30.12.2014 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Крючкова М.А., действующая от себя и несовершеннолетнего сына наследодателя Крючкова И.В. На основании указанного заявления было заведено наследственное дело №.

09.02.2015 в наследственное дело поступило заявление матери наследодателя ФИО13 об отказе от наследства по закону в пользу сына наследодателя Крючкова И.В.

06.05.2015 года в наследственное дело поступило заявление отца наследодателя ФИО7 об отказе от наследства по закону в пользу сына наследодателя Крючкова И.В.

13.05.2015 года в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Крючкова М.А., действующая от себя и несовершеннолетнего сына наследодателя Крючкова И.В.

13.05.2015 пережившей супруге Крючковой М.А. было выдано свидетельство о праве собственности на имущество, состоящее из 1/2 доли гаража №, расположенного по адресу г.Черняховск переулок Победы, 1-й, ПГО «Планета».

13 мая 2015 года Крючковой М.А. (в 1/4 доле) и Крючкову И.В. (в 3/4 долях) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных средств, на счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, 1/2 доли гаража № расположенного по адресу г.Черняховск переулок Победы, 1-й, ПГО «Планета», квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на долю квартиры по адресу спорной квартиры не выдавалось.

06 июня 2019 г. умерла ФИО3

16.10.2019 года к нотариусу обратилась Марина С.И. с заявлением, в котором указала, что наследниками по закону после смерти ФИО3 является она (дочь) и внук Крючков И.В.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Настоящим заявлением наследство по закону принимала. Просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

23 июля 2020 года в заявлении нотариусу Марина С.И. сообщила, что ФИО8 имел по праву общей совместной собственности с ФИО3 и ФИО5, проживающими по адресу <адрес>, имущество состоящее из квартиры, находящейся по адресу <адрес>. При жизни ФИО8, ФИО3 и ФИО5 ими не заключалось соглашение об определении долей. В связи со смертью ФИО15, ФИО15, ФИО16 и в соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ и ст.3.1.Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» просила их доли на указанное общее имущество признать равными по 1/3 доле каждому.

23 июля 2020 г. истица Марина С.И. получила свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/3 доли спорной квартиры. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство. Право собственности Мариной С.И. зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости 23.07.2020 года (т.1 л.д.35).

Истицей суду представлены платежные документы о несении расходов по содержанию квартиры (т.1 л.д.43-58).

Как следует из иска, началом пользования (в силу приобретательной давности) спорными долями в праве собственности на квартиру, истец указывает для доли ФИО15 факт расторжения брака с ФИО15 (2002 год), для доли ФИО16 дату вступления в законную силу решения суда о признании за ним права собственности (2003 год).

Вместе с тем, каких либо данных о том, что указанные лица при жизни отказались от прав собственности на принадлежащее им имущество в иске не приведено и судом не установлено. Данных о том, что ФИО15 и ФИО16, каждый, в течение длительного времени устранился от владения квартирой, не проявлял к ней интереса, не исполнял обязанностей по ее содержанию, материалы дела не содержат.

Согласно данных поквартирной карточки, на регистрационном учетев квартире по адресу <адрес> состояли: ФИО5 в период с 29.07.1997 по 09.11.2014 года, ФИО8 в период с 20.02.2001 по 17.10.2008 года.

В наследственных делах к имуществу умершего ФИО15, к имуществу умершего ФИО16, имеются справки о регистрации наследодателей на дату смерти по адресу спорной квартиры.

Доводы истицы о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти сына ФИО5, в связи с постоянным проживанием в квартире, не являются основанием для удовлетворения требований.

При жизни ФИО3 знала о наличии совместной собственности на квартиру бывшего супруга ФИО8 и сына ФИО5 После смерти сына (ФИО5) она обратилась в установленный законом срок к нотариусу и отказалась от принадлежащей ей доли в наследстве в пользу внука.

Доводы истицы в той части, что со времени расторжения брака между ФИО3 и ФИО8 в 2002 г. последний в квартире не проживал, не пользовался коммунальными услугами, не вносил никакую плату, никакого имущества, никаких предметов домашнего обихода принадлежащего ему в квартире не было, не подтверждены со ссылкой на доказательства.

Так при жизни ФИО15 распорядился своей долей на случай смерти, оставив в 2002 году завещание на имя своей дочери Криштопа М.В., которая в свою очередь, после смерти ФИО15 обратилась в 2009 году к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Криштопа М.В. вступила в права наследования после смерти ФИО15 в установленном законом порядке на основании завещания. Открыто наследственное дело и на часть имущества ею получено свидетельство о праве наследования по завещанию. Не получение свидетельства на спорный объект, не является основанием к признанию отсутствия у неё прав на это имущество.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никаких сроков для получения свидетельства о праве на наследство или регистрации права собственности нет.

В соответствии с разъяснениями в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Суд учитывает, что ФИО5 является сыном ФИО3

Исходя из пояснений в судебном заседании Крючковой М.А. при жизни ФИО5 помогал матери материально, в том числе, в содержании квартиры.

Суд установил, что после смерти ФИО5 его супруга Крючкова М.А., действующая от себя и несовершеннолетнего сына наследодателя Крючкова И.В., обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли наследство, однако свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на спорную квартиру не получали.

Кроме того, в данном случае свидетельство не могло быть выдано по тем основаниям, что наследодатель не предпринял мер к регистрации указанного объекта в установленном законом порядке.

Тот факт, что после вступления решения Черняховского городского суда от 04.01.2003 года, наследодатель ФИО16 не обратился с регистрирующий орган, не может являться основанием для удовлетворения иска Мариной С.И. в части доли ФИО16.

В данном рассматриваемом случае, из представленных суду документов следует, что ответчики Криштопа, Крючковы, каждый, приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО15 и ФИО16, соответственно, обратившись с заявлением к нотариусу.

Тем самым ответчики Крючкова М.А., Крючков И.В., Криштопа М.В., принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Сам по себе факт пользования всей квартирой (однокомнатной) ФИО3 (и как наследником Мариной С.И.) не может повлечь за собой применение приобретательной давности.

Принимая во внимание изложенное, а также положения статей 200, 301, 305 ГК РФ для удовлетворения требования о признании права собственности в порядке приобретательной давности срок давностного владения Мариной и ее правопредшественника ФИО15 должен составлять 18 лет.

Вместе с тем на дату рассмотрения настоящего дела срок владения квартирой в силу приобретательной давности не истек, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Других оснований возникновения права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кроме приобретательнойдавности, истцом не заявлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мариной ФИО25 о признании за ней в силу приобретательной давности право собственности на 2/3 доли <адрес>, государственной регистрации права собственности, присоединении ко времени времени владения квартирой срок владения квартирой ФИО3 с мая 2002 г. в отношении доли квартиры, принадлежавшей ФИО8; присоединении ко времени владения квартирой срок владения квартирой ФИО3 в отношении доли квартиры, принадлежавшей ФИО5 с января 2003 г., о взыскании с Крючковой М.А., Крючкова И.В., Криштопа М.В. в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Лунина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2021 года.

Судья С.В.Лунина