Решение по делу № 9-689/2018 от 06.12.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   11 декабря 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Пименова О.М., рассмотрев исковое заявление ОАО «МРСК Урала» к Плотникову А.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд исковыми требованиями к Плотникову А.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 864 138,96 руб., госпошлины.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Так, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11841 руб., однако, с учетом цены заявленного иска, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче настоящего иска, составляет 11841,39 руб. Таким образом, оплата государственной пошлины произведена истцом в меньшем размере, чем это предусмотрено законодательством.

С учетом изложенного, исковое заявление, поданное ОАО «МРСК Урала» не может быть принято к производству суда, поскольку не соответствует требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ОАО «МРСК Урала» оставить без движения, предложив в срок до 25.12.2018 устранить указанные недостатки.

    В противном случае заявление вместе с приложенными документами будет возвращено заявителю, что не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья–                                                                                              О.М. Пименова