Решение по делу № 33-1316/2019 от 27.12.2018

РЎСѓРґСЊСЏ Черкашина Рћ.Рђ.                     Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РІ составе:

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего Смышляевой Рћ.Р’.

    СЃСѓРґРµР№ Першиной РЎ.Р’., Брыкаловой Р›.Рњ.

    СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рњ.Р’.

    РїСЂРё секретаре Виноградове Р’.Р’.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рела РІ открытом судебном заседании 14 января 2019 РіРѕРґР° апелляционные жалобы Антипенко Рђ. Рџ., Антипенко РЎ. Рђ. РЅР° решение Дмитровского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Антипенко Рђ. Рџ. Рє Антипенко Рњ. Р’., Антипенко РЎ. Рђ. Рѕ прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

    Р·Р°СЃР»СѓС€Р°РІ доклад СЃСѓРґСЊРё Першиной РЎ.Р’., объяснения сторон,

У С Т А Н О В И Л А :

    Р˜СЃС‚ец Антипенко Рђ.Рџ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј (СЃ учетом имевшего место уточнения требований) Рє ответчикам Антипенко Рњ.Р’. Рё Антипенко РЎ.Рђ. Рѕ прекращении права пользования жилым помещением, выселении РёР· жилого помещения, - <данные изъяты> РїРѕ адресу: <данные изъяты>.

    РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого РґРѕРјР° РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации.

    Р’ указанном помещении также зарегистрирован ответчик Антипенко Рњ.Р’., ответчик Антипенко РЎ.Рђ. РІ указанном помещении регистрации РЅРµ имеет, однако проживает вместе СЃ матерью.

    Р’ судебное заседание истец Антипенко Рђ.Рџ. Рё представитель РїРѕ устному ходатайству Машенкин РЎ.Р’. явились, уточненные исковые требования поддерживают, настаивают РЅР° удовлетворении РёСЃРєР°.

    РћС‚ветчик Антипенко Рњ.Р’. РІ судебное заседание явилась, СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласилась.

    РћС‚ветчик Антипенко РЎ.Рђ. Рё представитель РїРѕ доверенности <данные изъяты>8 РѕС‚ <данные изъяты> Волкова Р’.Рќ. РІ судебное заседание явились, СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласились, представлены письменные возражения РЅР° РёСЃРє.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель Отдела РїРѕ вопросам миграции РЈРњР’Р” РїРѕ Дмитровскому муниципальному району РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Дмитровского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты>Рі. исковые требования удовлетворены частично; постановлено: выселить Антипенко РЎ.Рђ. РёР· <данные изъяты>) РїРѕ адресу: <данные изъяты>. Р’ удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    РќРµ согласившись СЃ решением СЃСѓРґР°, Антипенко Рђ.Рџ. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить решение СЃСѓРґР° РІ части отказа РІ удовлетворении исковых требований Рѕ прекращении права пользования Антипенко Рњ.Р’. жилым помещении Рё ее выселении, как принятого СЃ нарушением РЅРѕСЂРј материального права.

Антипенко РЎ.Рђ. обжалует решение СЃСѓРґР° РІ части удовлетворения исковых требований Антипенко Рђ.Рџ. Рѕ прекращении права пользования Антипенко РЎ.Рђ. жилым помещением Рё его выселении. РџСЂРѕСЃРёС‚ отменить решение СЃСѓРґР° РІ указанной части, как незаконное Рё необоснованное.     

     Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, полагавшего решение оставлению без изменения, судебная коллегия считает решение СЃСѓРґР° правильным Рё обоснованным, оснований для его отмены РЅРµ находит.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 327.1 ГПК Р Р¤ судебная коллегия проверяет законность Рё обоснованность решения СЃСѓРґР° первой инстанции РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, изложенных РІ апелляционной жалобе.

    РЈРґРѕРІР»РµС‚РІРѕСЂСЏСЏ частично исковые требования,     СЃСѓРґ обоснованно РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· правильно установленных обстоятельств дела, Р° также оценки представленных сторонами доказательств РІ обоснование Рё опровержение РёСЃРєР°.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 31 Р–Рљ Р Р¤ Рє членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно СЃ данным собственником РІ принадлежащем ему жилом помещении его СЃСѓРїСЂСѓРі, Р° также дети Рё родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы Рё РІ исключительных случаях иные граждане РјРѕРіСѓС‚ быть признаны членами семьи собственника, если РѕРЅРё вселены собственником РІ качестве членов своей семьи.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 40 Конституции Р Р¤ каждый имеет право РЅР° жилище. Никто РЅРµ может быть произвольно лишен жилища.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 2 СЃС‚. 1 Р–Рљ Р Р¤ граждане РїРѕ своему усмотрению Рё РІ СЃРІРѕРёС… интересах РјРѕРіСѓС‚ осуществлять принадлежащие РёРј жилищные права, РІ том числе распоряжаться РёРјРё.

    Р’ силу СЃС‚. 11 Р–Рљ Р Р¤ защита нарушенных жилищных прав осуществляется СЃСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃ подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, РІ том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

    РЎСѓРґРѕРј установлено Рё материалами дела подтверждается, что истец Антипенко Рђ.Рџ. является собственником жилого помещения - <данные изъяты> РїРѕ адресу: <данные изъяты> РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° <данные изъяты> передачи доли РґРѕРјР° РІ собственность граждан, что подтверждается свидетельством Рѕ государственной регистрации права собственности РѕС‚ <данные изъяты> (Р».Рґ. 11, 12).

    Р’ступившим РІ законную силу определением Дмитровского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> утверждено РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение между Кудрявцевой Р’.Рђ. Рё Антипенко Рђ.Рџ. Рѕ реальном разделе данного РґРѕРјР°, РїРѕ условиям которого каждому РёР· сособственников выделены конкретные помещения.

Антипенко А.П. и Антипенко М.В. являются бывшими супругами, ответчик Аптипенко С.А., - сыном истца Антипенко А.П.

    РЎРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение предоставлено ответчику Антипенко Рњ.Р’. РЅР° состав семьи 2 человека (РѕРЅР°, РјСѓР¶ Антипенко Рђ.Рџ.) РЅР° основании ордера РЅР° жилое помещение <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> (Р».Рґ. 40).

    РљР°Рє следует РёР· представленных РІ материалах дела выписок РёР· РґРѕРјРѕР№ РєРЅРёРіРё, РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении имеют постоянную регистрацию: Антипенко Рђ.Рџ. (собственник) Рё Антипенко Рњ.Р’. (ответчик, - СЃ 24.03.2005Рі.

    РњР°С‚ериалами дела подтверждается, что РІ настоящее время отношения между сторонами РЅРѕСЃСЏС‚ СЏРІРЅРѕ выраженный конфликтный характер.

    Р—аявляя требования Рѕ признании Антипенко Рњ.Р’. прекратившей право пользования жилым помещением, истец мотивировал СЃРІРѕРё РґРѕРІРѕРґС‹ положениями С‡. 4 СЃС‚. 31 Р–Рљ Р Р¤ Рё РїСЂРѕСЃРёР» признать ответчика прекративший право пользования квартирой, как бывшего члена семьи.

    Р’месте СЃ тем, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 19 Федерального закона РѕС‚ <данные изъяты> N 189-ФЗ "Рћ введении РІ действие Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅРµ распространяется РЅР° бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения РїСЂРё условии, что РІ момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением СЃ лицом, его приватизировавшим, если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ исковые требования РїРѕ существу, СЃСѓРґ, правильно применив положения вышеуказанных правовых РЅРѕСЂРј, оценив имеющиеся доказательства РІ совокупности, Рё учитывая, что РЅР° момент приватизации жилого помещения РІ собственность Антипенко Рђ.Рџ. ответчик Антипенко Рњ.Р’. имела равные права пользования жилым помещением СЃРѕ СЃРІРѕРёРј бывшим СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј, его приватизировавшим (С‡. 2 СЃС‚. 672 ГК Р Р¤), Рё РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено РЅРё РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, РЅРё законом, пришел Рє обоснованным выводам Рѕ том, что Антипенко Рњ.Р’. РЅРµ утратила право пользования жилым помещением, ее право прекращению РЅР° основании указанной РЅРѕСЂРјС‹ права РЅРµ подлежит.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы Рѕ том, что ответчица Антипенко Рњ.Р’. РЅРµ обладала равными правами РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение СЃ истцом; получение РѕС‚ нее РІ 2010 РіРѕРґСѓ согласия РЅР° приватизацию квартиры истцом РЅРµ требовалось, поскольку ранее ответчица участвовала РІ приватизации РґСЂСѓРіРѕРіРѕ жилого помещения, судебной коллегией отклоняются.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации переход права собственности РЅР° жилой РґРѕРј или квартиру Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено законом.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 19 Федерального закона РѕС‚ <данные изъяты> N 189-ФЗ "Рћ введении РІ действие Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅРµ распространяется РЅР° бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения РїСЂРё условии, что РІ момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением СЃ лицом, его приватизировавшим, если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј,

    Р’ силу статьи 2 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ <данные изъяты> N 1541-1 "Рћ приватизации жилищного фонда РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" граждане Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, занимающие жилые помещения РЅР° условиях РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма РІ государственном Рё муниципальном жилищном фонде, вправе СЃ согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения РІ собственность РЅР° условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё субъектов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    Р˜Р· указанной правовой РЅРѕСЂРјС‹ следует, что приватизация жилого помещения возможна только РїСЂРё обязательном согласии РЅР° приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, РІ том числе бывших членов семьи нанимателя (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации). Каких-либо исключений для проживающих совместно СЃ нанимателем членов его семьи, РІ том числе Рё для тех, кто ранее участвовал РІ приватизации РґСЂСѓРіРѕРіРѕ жилого помещения, данная РЅРѕСЂРјР° права РЅРµ устанавливает.

    РўР°РєРёРј образом, РїСЂРё прекращении семейных отношений СЃ собственником приватизированного жилого помещения Р·Р° бывшим членом семьи собственника, реализовавшим СЃРІРѕРµ право РЅР° бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как РЅР° приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие.

    РџСЂРё этом следует учитывать, что, дав согласие РЅР° приватизацию жилого помещения, лицо, совместно проживающее СЃ лицом, впоследствии приобретшим РІ собственность данное жилое помещение, исходило РёР· того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены РїСЂРё переходе права собственности РЅР° жилое помещение РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу.

    РџСЂРё этом СЃСѓРґ правомерно отклонил РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рѕ невозможности его проживания Рё проживания члена его семьи – СЃСѓРїСЂСѓРіРё Антипенко Рђ. РІ жилом помещении РІ силу конфликтных отношений СЃ ответчиком. Как правильно отметил СЃСѓРґ, наличие между сторонами конфликтных взаимоотношений, само РїРѕ себе РЅРµ может являться достаточным основанием для удовлетворения РёСЃРєР°. Рђ СЃ учетом того, что Антипенко Рњ.Р’. была зарегистрирована РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј помещении РІ качестве члена семьи нанимателя, РёРЅРѕРіРѕ постоянного места жительства, РєСЂРѕРјРµ как РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире, РЅРµ имеет, что РЅРµ оспорено РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, РІ квартире находятся ее вещи, сложился Рё определенный РїРѕСЂСЏРґРѕРє пользования жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги, прекращение права пользования ответчика спорным жилым помещением РїСЂРё указанных выше обстоятельствах привело Р±С‹ Рє нарушению ее жилищных прав, тогда как РІ силу СЃС‚. 40 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, каждый гражданин имеет право РЅР° жилище, никто РЅРµ может быть произвольно лишен жилища.

    РЎ выводами СЃСѓРґР° судебная коллегия согласна, поскольку РѕРЅРё соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны РЅР° правильном применении Рё толковании РЅРѕСЂРј материального права Рё исследованных СЃСѓРґРѕРј доказательствах, оценка которых произведена РїРѕ правилам СЃС‚. 67 ГПК Р Р¤ СЃ учетом РґРѕРІРѕРґРѕРІ Рё возражений, приводимых сторонами. Оснований для РёРЅРѕР№ оценки представленных доказательств Сѓ судебной коллегии РЅРµ имеется.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для отмены решения СЃСѓРґР° РїРѕ доводам апелляционной жалобы Антипенко РЎ.Рђ. судебная коллегия также РЅРµ усматривает.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 30 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить РІРѕ владение Рё (или) РІ пользование принадлежащее ему РЅР° праве собственности жилое помещение гражданину РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° найма, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° безвозмездного пользования или РЅР° РёРЅРѕРј законном основании СЃ учетом требований, установленных гражданским законодательством Рё Р–Рљ Р Р¤.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 689 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ безвозмездного пользования РѕРґРЅР° сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь РІ безвозмездное временное пользование РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (ссудополучателю), Р° последняя обязуется вернуть ту же вещь РІ том же состоянии, РІ каком РѕРЅР° ее получила, СЃ учетом нормального РёР·РЅРѕСЃР° или РІ состоянии, обусловленном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 699 ГК Р Р¤ каждая РёР· сторон вправе РІРѕ РІСЃСЏРєРѕРµ время отказаться РѕС‚ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° безвозмездного пользования, заключенного без указания СЃСЂРѕРєР°, известив РѕР± этом РґСЂСѓРіСѓСЋ сторону Р·Р° РѕРґРёРЅ месяц, если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрен РёРЅРѕР№ СЃСЂРѕРє извещения.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ СЃРїРѕСЂ, СЃСѓРґ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, обоснованно РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что ответчик Антипенко РЎ.Рђ. членом семьи истца РЅРµ является, какого-либо соглашения Рѕ предоставления СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения для проживания, РІ том числе РІ безвозмездное пользование ответчика стороны РЅРµ заключали, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем пришел Рє правильному выводу РѕР± удовлетворении РёСЃРєР° РІ части выселения Антипенко РЎ.Рђ. РёР· жилого помещения. Право собственности истца РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение зарегистрировано Рё справе требовать РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 304 ГК Р Р¤ устранения РІСЃСЏРєРёС… нарушений своего права собственности.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ апелляционных жалоб РЅРµ содержат фактов, которые РЅРµ были Р±С‹ проверены Рё учтены СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РїСЂРё рассмотрении дела Рё имели Р±С‹ юридическое значение для вынесения судебного акта РїРѕ существу.

    РўР°РєРёРј образом, нарушений РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, РІ том числе тех, РЅР° которые имеются ссылки РІ апелляционных жалобах, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно Рё правильно, РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы РЅРµ содержат оснований Рє отмене решения.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 328 ГПК Р Р¤, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Р РµС€РµРЅРёРµ Дмитровского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Антипенко Рђ. Рџ., Антипенко РЎ. Рђ.- без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    РЎСѓРґСЊРё