Решение по делу № 2-2680/2021 от 12.03.2021

№ 2-2680/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-002261-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Юрченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Сорокину Сергею Владимировичу, Сорокину Максиму Сергеевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование требований указано, что АО «Барнаульская горэлектросеть» подает электрическую энергию в жилой .... расположенный по адресу ..... Ответчики проживают по указанному адресу, свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии исполняют не в полном объеме. Ответчики не передают показания электросчетчика и препятствуют исполнителю коммунальной услуги произвести проверку прибора учета со снятием его фактических показаний, расчет стоимости потребленной энергии производится исходя из требований пп. «б» п. 59 Правил №354. Сумма задолженности за период с 01.09.2017 по 30.09.2019 составила 42 044,16 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с наличием возражений ответчиков по его исполнению.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, пени за период с 01.09.2017 по 01.10.2019 в размере 20 128,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 065,17 руб., почтовые расходы 100 руб.

В процессе рассмотрения спора истец требования уточнил в части размера пени, просил взыскать пени в размере 15 575,86 руб.

Определением Центрального районного суда от 19.03.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

От ответчика поступили возражения относительно заявленных требований. Суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в представленных возражениях содержались сведения, требующие дополнительной проверки.

Судом вынесено определение о переходе в общий порядок производства по гражданскому делу, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал с учетом их уточнения.

Ответчик Сорокин С.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что не знал о том, что необходимо передавать показания счетчиков, его об этом никто не извещал. Пояснил, что доли в жилом доме не выделены.

Ответчик Сорокин М.С. в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Частью 1 ст.541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 приведенной нормы).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (в том числе, плата за электроэнергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии с п. 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года N 442 (далее – Основные положения), определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Согласно п.5 Основных положений поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п.2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п.84 Основных положений).

В силу п. «г» ч. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляет электроснабжение дома по .....

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики являются собственниками указанного жилого дома: ФИО1 9/30 долей, ФИО2 1/3 доли.

Сособственниками указанного жилого дома являются: ФИО4 11/120 долей, ФИО5 11/120 долей, ФИО6 11/120 долей, ФИО7 11/120 долей в праве общей долевой собственности. Как следует из искового заявления, указанные собственники имеют отдельный от ответчиков лицевой счет №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, показания прибора учета указаны 00015,3 кВт.ч.

До указанного периода, ответчики не допускали специалистов АО «Барнаульская горэлектросеть» к приборам учета электроэнергии, о чем составлены акты АД № от ДД.ММ.ГГГГ, АД № от ДД.ММ.ГГГГ, АД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в актах содержится указание на том, что собственники указанного жилого помещения электроэнергией от точки подключения мощностью 220 кВ пользуются.

Пунктом 59 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета осуществляется начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (случае, указанном в подпункте "г" пункта 85), до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пп. г п. 85 Правил если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81 вышеуказанного постановления).

Истцом в адрес ответчиков было направлено сообщение о наличии задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на 02.07.2019, о необходимости оформить вызов контролера для осмотра электрического счетчика.

Кроме того, мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула 08.11.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию в размере 87 716,63 руб., который был отменен по заявлению должников.

Согласно расчету истца за период с 01.09.2017 по 30.09.2019 задолженность составляет 42 044,16 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиками контррасчет не представлен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании задолженности по оплате неучтенной электроэнергии за спорный период времени являются обоснованными.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: .... находится в общей долевой собственности ответчиков, учитывая, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения соразмерно своей доле, суд считает правильным взыскать в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» с ответчиков в соответствии с их долями в праве собственности на жилой дом задолженность за электроснабжение с Сорокина С.В. 19915,65 руб. – 9/30 доли, с Сорокина М.С. 22128,50 руб. – 1/3 доли.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Пени за период с 01.09.2017 по 01.10.2019, с учетом частичного взыскания с ответчиков по судебному приказу в размере 4552,37 руб. составили 15 575,86 руб. Расчет пени судом проверен, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценивая верность составления расчета суд отмечает, что истцом применена ставка рефинансирования, не действующая на день предъявления иска и рассмотрения спора, а именно 7 % годовых.

В расчете подлежит применению ставка рефинансирования 4,25 % годовых утвержденная Банком России с 27.07.2020.

Таким образом, расчет истца подлежит корректировке в части применяемой ставки рефинансирования.

Оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений отмечал, что неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение (определения от 17 июля 2014 года N 1723-О, от 24 марта 2015 года N 579-О и от 23 июня 2016 года N 1376-О).

Неоднократно обращаясь к вопросу уменьшения судом размера подлежащей взысканию неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации делает следующие выводы.

Положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 22 января 2014 года N 219-О, от 24 ноября 2016 года N 2447-О, от 28 февраля 2017 года N 431-О и др.).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2447-О и от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, в том числе, размер задолженности имеющийся у ответчиков, сроки формирования задолженности, порядок начисления оплаты, размер неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки с 15 575,86 руб. до 5 000 руб., что не ниже суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При определении указанного размера неустойки, суд полагает, что будет обеспечен баланс интересов сторон, в том числе и кредитора, права которого нарушены несвоевременными платежами ответчика. Оснований для взыскания неустойки как в меньшем, так и большем размере суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию пени в размере, соответствующим размеру их доли в праве общей долевой собственности на домостроение: с ФИО1 – 2368,44 руб., с ФИО2 – 2631,60 руб.

На основании изложенного, требования АО «Барнаульская горэлектросеть» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065,17 руб.: с ФИО1 – 978,21 руб., с ФИО2 – 1086,90 руб., а также почтовые расходы 100 руб.: с ФИО1 – 47,43 руб., с ФИО2 – 52,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Сорокина Сергея Владимировича в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2017 по 30.09.2019 в размере 19915,65 руб., пени за период с 01.09.2017 по 01.10.2019 в размере 2368,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 978,21 руб., почтовые расходы 47,43 руб.

Взыскать с Сорокина Максима Сергеевича в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2017 по 30.09.2019 в размере 22128,50 руб., пени за период с 01.09.2017 по 01.10.2019 в размере 2631,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1086,90 руб., почтовые расходы 52,70 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Попова

Верно:

Судья ________________________ Н.Н. Попова

Секретарь ________________________ И.Н. Юрченко