Решение по делу № 9а-102/2016 от 02.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

3 августа 2016 года судья Пермского краевого суда Няшин В.А., рассмотрев заявление Козуб В.И. о признании недействующим, в части, постановления Правительства Пермского края от 21 ноября 2013 года №1610-п, а также о признании недействительной оценки кадастровой стоимости земельных участков, признании кадастровой ошибки, о признании недействительным налогового уведомления

у с т а н о в и л:

Заявление Козуб В.И. о признании недействующим, в части, постановления Правительства Пермского края от 21 ноября 2013 года №1610-п принято к производству суда.

Заявление, в части требования о признании недействительным налогового уведомления, неподсудно Пермскому краевому суду и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

В статье 20 КАС РФ содержится исчерпывающий перечень административных дел, которые краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции. Ни к одной из указанных категорий данное заявление не относится, в связи с чем подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Согласно статье 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.22 КАС РФ иск предъявляется в суде по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, данное требование может быть предъявлено в районный суд по месту нахождения ответчика. Соответствующий территориальный орган ответчика расположен в Мотовилихинском районе г.Перми.

Заявление, в части требования о признании недействительной оценки кадастровой стоимости земельных участков, признании кадастровой ошибки (п.п.1 и 3 просительной части), подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.126 КАС РФ, в заявлении указывается на то, в чем заключается нарушение прав истца и его требования. К административному исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства на которых административный истец основывает свои требования.

Анализ содержания данного заявления позволяет сделать вывод о том, что требования о признании недействительной оценки кадастровой стоимости земельных участков, признании кадастровой ошибки фактически дублируют требование о признании недействующим, в части, постановления Правительства Пермского края от 21 ноября 2013 года №1610-п, которое принято к производству суда, поскольку именно в указанном постановлении определены те параметры кадастровой стоимости (вид разрешенного использования, стоимость участков). Соответственно, требования о признании недействительной оценки кадастровой стоимости земельных участков, признании кадастровой ошибки фактически сводятся к требованию о признании недействующим постановления Правительства Пермского края от 21 ноября 2013 года №1610-п. Вместе с тем, заявление подано в суд по правилам гл.21 КАС РФ, тогда как указанные требования о признании недействительной оценки кадастровой стоимости земельных участков, признании кадастровой ошибки могут быть рассмотрены судом по правилам гл.25 КАС РФ. Рассмотрение судом требований, которые предъявлены в суд по правилам гл.21 КАС РФ и требования о признании недействительной оценки кадастровой стоимости земельных участков, признании кадастровой ошибки, которые могут быть рассмотрены судом по правилам гл.25 КАС РФ, действующим законодательством не предусмотрено.

Соответственно, если заявитель настаивает на рассмотрении судом требований о признании недействительной оценки кадастровой стоимости земельных участков, признании кадастровой ошибки, ему следует подать соответствующее заявление, к которому следует приложить пакет необходимых документов. Ему также следует указать на то, чем обусловлена необходимость рассмотрения судом требований об оспаривании кадастровой стоимости участков, которые уже заявлены им путем предъявления иска о признании недействующим, в части, постановления Правительства Пермского края от 21 ноября 2013 года №1610-п.

В соответствии со ст.130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных в статье 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 130 КАС РФ, Руководствуясь пунктом 2 части 1 ст.129 КАС РФ, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление Козуб В.И., в части требования о признании недействительным налогового уведомления (п.4 просительной части), разъяснив заявителю право на предъявление искового заявления в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

Оставить без движения заявление Козуб В.И., в части требования о признании недействительной оценки кадастровой стоимости земельных участков, признании кадастровой ошибки (п.п.1 и 3 просительной части).

Предоставить заявителю срок до 15 августа 2016 года для исправления недостатков заявления, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено лицу, его подавшему.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Судья - подпись –