Решение по делу № 2-24/2023 (2-183/2022; 2-2920/2021;) от 28.05.2021

№ 2-24/2023

УИД № 25RS0003-01-2021-002482-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Каленского С.В.,

при секретаре                                 Карбулаевой Д.А.,

с участием помощника прокурора                     Тищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басок Ирины Владимировы к Кададову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 29.07.2020 вынесен обвинительный приговор по обвинению потерпевшей Басок И.В.в отношении Кададова В.Н., предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. В результате совершенных Кададовым В.Н. преступления, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно истец испытывала психическое переживание, стыд, боль и унижение, возникшие в связи с нанесением истцу публичным оскорблением и насилием, не имеющими под собой никаких оснований, чувств несправедливого унижение чести и человеческого достоинства. Ввиду причиненного ответчиком вреда здоровью истцу приходится проходить ежегодный курс лечения, стоимость медикаментов на курс составляет около 30 000 рублей. Истец оценивает причиненный моральный вред в размере 500 000 рублей. Ответчиком также причинен материальный вред, а именно был разбит мобильный телефон стоимостью 11 500 рублей, куртка стоимостью 19 000 рублей. Одновременно истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 181 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 500 000 рублей; стоимость порванной куртки в размере 19 000 рублей; стоимость телефона в размере 11 500 рублей; стоимость юридических услуг в размере 181 000 рублей.

В судебном заседании истец уточнила требования, просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 500 000 рублей; стоимость порванной куртки в размере 19 000 рублей; стоимость телефона в размере 11 500 рублей; стоимость юридических услуг в размере 181 000 рублей; стоимость купленных лекарств в размере 43 100 рублей. По требованиям о взыскании расходов на юридические услуги пояснила, что суд длится с 2017 года. Не все представителя участвовали в рассмотрении дела, адвокатом Васильевым дана только консультация, стоимость которой составила 16 000 рублей. Представитель Басок А.А. и Тихонова С.К. оказывали юридическое сопровождение при рассмотрении уголовного дела.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что заявленные суммы о возмещении стоимости за куртку и мобильный телефон завышены и указаны без учета естественного износа. В судебной экспертизе указано, что диагноз Басок И.В. «дистрофия шейного позвоночника» не относиться к данной травме. Сотрясение головного мозга лечится за 3 недели, а приобретенные лекарства не подтверждены назначением врача.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав материалы дела, давая, оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского судебного района гор. Владивостока от 29.07.2020 года Кададов Владимир Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размер 10 000 рублей.

Кададов В.Н. освобожден от назначенного наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Приговором от 29.07.2020 года установлено, что 19.07.2017 года Кададов В.Н. умышленно причинил находившегося у него на приеме Басок И.В. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Из указанного приговора суда, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы эксперт пришел к выводам, что у Басок И.В. имелись повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; - ссадины поясничной области, грудной клетки справа.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского судебного района гор. Владивостока от 29.07.2020 так же установлено, что Басок И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находилась на стационарном лечении в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2» с диагнозом: «Сотрясение головного мозга. Ушиб м/тк (мягких тканей) головы. Ушиб грудной клетки справа. Дисторзия шейного отдела позвоночника. Ссадина в области грудной клетки справа».

На повторном приеме у врача 03.07.2017 года Басок И.В. было назначено лечение медикаментами (л.д. 40).

Причиненного ущерба также подтверждается медицинскими картами, выписками врачей, подтверждающих необходимость применения препаратов.

Поскольку судом установлено, что Басок И.В. претерпела физические и нравственные страдания в результате совершения ответчиком в отношении нее противоправных действий, причинения истцу телесных повреждений и физической боли, вследствие чего она имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Кададова В.Н. в пользу Басок И.В., суд учитывает характер телесных повреждений, причиненных ответчиком истцу, объем и характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения и нравственные страдания, индивидуальные особенности потерпевшей, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика. В связи с чем, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного Басок И.В. в размере 100 000 рублей. ���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¬�?�??????????^���������������??