Решение по делу № 2-1909/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-1909/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи         Глебовой Е.П.,

при секретаре      Замбаловой Ю.Я.,

с участием истца Трифонова Г.А., представителя истцов – Шпаковского М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № 2-1909/2020 по исковому заявлению Трифонова Геннадия Афанасьевича к закрытому акционерному обществу жилищно-строительный комбинат «Инвест» в лице конкурсного управляющего Высоких А.А. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, по иску Плюсниной Ренаты Владимировны к закрытому акционерному обществу жилищно-строительный комбинат «Инвест» в лице конкурсного управляющего Высоких А.А. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

    в обоснование исковых требований Трифоновым Г.А. указано, что Дата между Трифоновым Г.А., Плюсниным Ю.Н. и ЗАО Инвестиционная компания «Запад» был заключен инвестиционный договор, предметом которого является реализация инвестиционного проекта на строительной площадке по адресу: Адрес. Инвестиционным вкладом Трифонова Г.А. и Плюснина Ю.Н. является предоставление права заключения договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Адрес. Кроме того, Трифонову Г.А. подлежит передаче 5 процентов общей площади инвестиционного объекта. Дата между Трифоновым Г.А., Плюсниным Ю.Н. и ЗАО Инвестиционная компания «Запад» был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому Трифонов Г.А. и Плюснин Ю.Н. обязуются солидарно предоставить ЗАО Инвестиционная компания «Запад» вышеуказанный участок во временное владение и пользование. Дата между Трифоновым Г.А. и ЗАО Инвестиционная компания «Запад» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался передать Трифонову Г.А. квартиры и нежилые помещения, расположенные по адресу: Адрес, оговоренные в п. 1.6 3. договора. ЗАО Инвестиционная компания «Запад» было переименовано в закрытое акционерное общество жилищно-строительный комбинат «Инвест». Дата определением Арбитражного суда Адрес за Трифоновым Г.А. было признано право собственности на долю в размере 501/10000 в праве на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Адрес. Дата истец зарегистрировал право собственности на долю. Дата определением Арбитражного суда Адрес определение от Дата отменено, данное определение обжаловалось, но было оставлено судом вышестоящей инстанции без изменения. Дата определением Арбитражного суда Адрес производство по делу №А19-19212/2010 прекращено. До настоящего времени здания не достроены, помещения истцу не переданы. Руководствуясь ст. 218, 219, 382,384,130 ГК РФ, с учетом уточнений истец просит суд признать за Трифоновым Геннадием Афанасьевичем право собственности на долю в размере 47/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному на 1 этаже блок – секции 2 площадью 45,00 кв.м., (Оси 1с – 2с – 3с, Бс-Вс-Гс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес; признать за Трифоновым Геннадием Афанасьевичем право собственности на долю в размере 49/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному в цокольном этаже блок – секции 2 площадью 47,00 кв.м. (2с – 3с – 4с, Бс-Вс-Гс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес; признать за Трифоновым Геннадием Афанасьевичем право собственности на долю в размере 61/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному на 1 этаже блок – секции 3 площадью 58,50 кв.м., (Оси 1с – 2с – 3с – 4с, Ас-Бс-Вс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес; признать за Трифоновым Геннадием Афанасьевичем право собственности на долю в размере 64/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному в цокольном этаже блок –секции 3 площадью 62,00 кв.м. (1с – 2с – 3с – 4с, Ас-Бс-Вс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес.

Истец Плюснина Р.В. также указала, что Дата между Трифоновым Г.А., Плюсниным Ю.Н. и ЗАО Инвестиционная компания «Запад» был заключен инвестиционный договор, предметом которого является реализация инвестиционного проекта на строительной площадке по адресу: Адрес. Инвестиционным вкладом Трифонова Г.А. и Плюснина Ю.Н. является предоставление права заключения договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Адрес. ЗАО Инвестиционная компания «Запад» было переименовано в закрытое акционерное общество жилищно-строительный комбинат «Инвест». Согласно определению Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата за Плюсниной Р.В. было признано в порядке наследования право собственности и передано на праве общей долевой собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 3 559 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, кадастровый №. Дата между Трифоновым Г.А., Плюсниной Р.В. и ЗАО Жилищно-строительный комбинат «Инвест» был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого Трифонов Г.А. и Плюснина Р.В. обязуются передать в собственность ЗАО ЖСК «Инвест» земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, а ЗАО ЖСК «Инвест» обязуется выплатить Трифонову Г.А. 17 265 800 рублей, Плюсниной Р.В. 16 520 600 рублей. Дата между Плюсниной Р.В. и ЗАО Инвестиционная компания «Запад» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался передать Плюсниной Р.В. нежилые помещения, расположенные по адресу: Адрес, оговоренные в п. 1.7. договора. До настоящего времени здания не достроены, истцу не переданы. Руководствуясь ст. 218, 219, 382,384,130 ГК РФ, с учетом уточнений истец просит суд признать за Плюсниной Ренатой Владимировной право собственности на долю в размере 23/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному в цокольном этаже блок – секции 2 площадью 24,00 кв.м. (Оси 1с – 2с, Бс-Вс-Гс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес; признать за Плюсниной Ренатой Владимировной право собственности на долю в размере 80/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному в цокольном этаже блок – секции 2 площадью 83,00 кв.м. (Оси 4с –5с – 6с, Ас -Бс-Вс-Гс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес; признать за Плюсниной Ренатой Владимировной право собственности на долю в размере 67/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному на первом этаже блок – секции 2 площадью 69,10 кв.м. (Оси 4с –5с – 6с, Ас -Бс-Вс-Гс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес; признать за Плюсниной Ренатой Владимировной право собственности на долю в размере 70/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному в цокольном этаже блок – секции 3 площадью 72,00 кв.м. (Оси 4с –5с – 6с, Ас -Бс-Вс-Гс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес; признать за Плюсниной Ренатой Владимировной право собственности на долю в размере 58/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному на первом этаже блок – секции 3 площадью 59,50 кв.м. (Оси 3с –4с – 5с -6с, Ас -Бс-Вс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес; признать за Плюсниной Ренатой Владимировной право собственности на долю в размере 61/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному на девятом этаже блок – секции 3 площадью 62,90 кв.м., строительный № (Оси 2с –3с – 4с, Бс -Вс-Гс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес.

    В судебном заседании истец Трифонов Г.А. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Плюснина Р.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца – Шпаковский М.Р. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – закрытого акционерного общества жилищно-строительный комбинат «Инвест», конкурсный управляющий Высоких А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с согласия истцов.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Дата между Трифоновым Г.А., Плюсниным Ю.Н. и ЗАО Инвестиционная компания «Запад» был заключен инвестиционный договор, предметом которого является реализация инвестиционного проекта на строительной площадке по адресу: Адрес. Инвестиционным вкладом Трифонова Г.А. и Плюснина Ю.Н. является предоставление права заключения договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Адрес. Кроме того, Трифонову Г.А. подлежит передаче 5 процентов общей площади инвестиционного объекта.

Также Дата между Трифоновым Г.А., Плюсниным Ю.Н. (арендодатель) и ЗАО Инвестиционная компания «Запад» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка по адресу: Адрес.

Дата между закрытым акционерным обществом Инвестиционная компания «Запад» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью инвестиционно – строительная компания «Запад» (участник долевого строительства) был заключен договор № – АВ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать квартиры Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять квартиры и нежилые помещения при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Дата между Трифоновым Г.А. и ЗАО Инвестиционная компания «Запад» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался передать Трифонову Г.А. квартиры и нежилые помещения, расположенные по адресу: Адрес, оговоренные в п. 1.6 3. договора.

Также Дата между закрытым акционерным обществом Инвестиционная компания «Запад» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью инвестиционно – строительная компания «Запад» (участник долевого строительства) был заключен договор №-АВ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать квартиры Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять квартиры и нежилые помещения при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В связи с переименованием ЗАО Инвестиционная компания «Запад» на закрытое акционерное общество жилищно-строительный комбинат «Инвест» Дата Межрайонной инспекцией № по Адрес в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Согласно определению Октябрьского районного суда Адрес от Дата за Плюсниной Р.В. было признано в порядке наследования за умершим Плюсниным Ю.Н. право собственности и передано на праве общей долевой собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 3 559 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, кадастровый №.

Дата между Трифоновым Г.А., Плюсниной Р.В. (продавцы) и ЗАО Жилищно-строительный комбинат «Инвест» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого Трифонов Г.А. и Плюснина Р.В. обязуются передать в собственность ЗАО ЖСК «Инвест» земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, а ЗАО ЖСК «Инвест» обязуется выплатить Трифонову Г.А. 17 265 800 рублей, Плюсниной Р.В. 16 520 600 рублей.

Дата между Плюсниной Р.В. (участник долевого строительства) и обществом с ограниченной ответственностью инвестиционно – строительная компания «Запад» (сторона 1) был заключен договор №-АВ, согласно которому Сторона 1 передает права требования участнику долевого строительства к ЗАО Жилищно-строительный комбинат «Инвест», который обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать квартиру Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять квартиру и нежилые помещения при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Дата между Трифоновым Г.А. (Инвестор) и ЗАО ЖСК «Инвест» (Застройщик) было заключено соглашение о зачете взаимных денежных требований, согласно которому предметом соглашения является прекращение денежных обязательств на сумму 17 265 800 рублей.

Дата между Плюсниной Р.В. (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью инвестиционно – строительная компания «Запад» (сторона 2) было заключено соглашение о зачете взаимных денежных требований, согласно которому предметом соглашения является прекращение денежных обязательств сторон путем зачета взаимных денежных требований на сумму 14 970 600 рублей.

Дата между Трифоновым Г.А. (цедент) и Дорошенко Г.И. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию за плату все принадлежащие ему права по договору участия в долевом строительстве №-АВ от Дата от ЗАО ЖСК «Инвест» на нежилые помещения согласно п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договора цессии.

Дата и Дата между Дорошенко Г.И. (цедент) и Трифоновым Г.А. (цессионарий) были заключены договоры уступки права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию за плату все принадлежащие ему права по договору участия в долевом строительстве №-АВ от Дата от ЗАО ЖСК «Инвест» на нежилые помещения согласно п. 1.1 договоров цессии.

Дата Плюснина Р.В., Трифонов Г.А. (Цедент) и Бальнаев Б.С. (Цессионарий) заключили договор уступки (цессии), согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно – строительная компания «Запад» по договору №-АВ от Дата на объект долевого строительства в виде Адрес, жилой Адрес, этаж – 2, количество комнат 3, общая площадь 72,30 кв.м.

Дата определением Арбитражного суда Адрес за Трифоновым Г.А. было признано право собственности на долю в размере 501/10000 в праве на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: Адрес.

Дата истец зарегистрировал право собственности на долю.

Дата определением Арбитражного суда Адрес определение от Дата отменено, данное определение обжаловалось, но было оставлено судом вышестоящей инстанции без изменения.

Дата определением Арбитражного суда Адрес производство по делу №А19-19212/2010 прекращено.

Дата между Плюсниной Р.В. в лице Трифонова Г.А. (Цедент) и Шевляковой     Т.С. (Цессионарий) заключен договор уступки (цессии), согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно – строительная компания «Запад» по договору №-АВ от Дата на объект долевого строительства в виде нежилого помещения общей площадью 35,00 кв.м., расположенного на 1 этаже блок – секции № девятиэтажного жилого дома серии 1.120 со встроенными нежилыми помещениями по адресу: Адрес.

До настоящего времени здания не достроены, помещения истцам Трифонову Г.А. и Плюсниной Р.В. не переданы, истцы не могут реализовать свое право на получение в собственность указанных объектов недвижимости. Доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Пунктом 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть, объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой материального закона объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Следовательно, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе, и по решению суда.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, Трифонов Г.А. и Плюснина Р.В., надлежащим образом исполнившие свои обязательства по договорам в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а при неисполнении обязательства ответчиком, вправе требовать защиты своих прав, в том числе, и путем предъявления требования о признании за ними права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.

Суд считает, что в настоящее время право собственности истцов нарушено, поскольку они не имеют возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на доли в объекте незавершенного строительства.

Заключениям кадастрового инженера К.А. Тишкина от Дата, от Дата определены доли спорного имущества по отношению к общей площади дома и приведены в приложениях к данным заключениям.

В материалы дела истцами представлены уведомления о том, что сведения о собственниках спорных объектов в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Трифонова Г.А. и Плюсниной Р.В. о признании за ними права собственности на доли в объекте незавершенного строительства законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 58 Федерального закона от Дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» гласит, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Трифонова Геннадия Афанасьевича к закрытому акционерному обществу жилищно-строительный комбинат «Инвест» в лице конкурсного управляющего Высоких А.А. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, исковые требования Плюсниной Ренаты Владимировны к закрытому акционерному обществу жилищно-строительный комбинат «Инвест» в лице конкурсного управляющего Высоких А.А. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить.

Признать за Трифоновым Геннадием Афанасьевичем право собственности на долю в размере 47/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному на 1 этаже блок – секции 2 площадью 45,00 кв.м., (Оси 1с – 2с – 3с, Бс-Вс-Гс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес.

Признать за Трифоновым Геннадием Афанасьевичем право собственности на долю в размере 49/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному в цокольном этаже блок – секции 2 площадью 47,00 кв.м. (2с – 3с – 4с, Бс-Вс-Гс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес.

Признать за Трифоновым Геннадием Афанасьевичем право собственности на долю в размере 61/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному на 1 этаже блок – секции 3 площадью 58,50 кв.м., (Оси 1с – 2с – 3с – 4с, Ас-Бс-Вс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес.

Признать за Трифоновым Геннадием Афанасьевичем право собственности на долю в размере 64/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному в цокольном этаже блок –секции 3 площадью 62,00 кв.м. (1с – 2с – 3с – 4с, Ас-Бс-Вс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес.

Признать за Плюсниной Ренатой Владимировной право собственности на долю в размере 23/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному в цокольном этаже блок – секции 2 площадью 24,00 кв.м. (Оси 1с – 2с, Бс-Вс-Гс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес.

Признать за Плюсниной Ренатой Владимировной право собственности на долю в размере 80/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному в цокольном этаже блок – секции 2 площадью 83,00 кв.м. (Оси 4с –5с – 6с, Ас -Бс-Вс-Гс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес.

Признать за Плюсниной Ренатой Владимировной право собственности на долю в размере 67/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному на первом этаже блок – секции 2 площадью 69,10 кв.м. (Оси 4с –5с – 6с, Ас -Бс-Вс-Гс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес.

Признать за Плюсниной Ренатой Владимировной право собственности на долю в размере 70/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному в цокольном этаже блок – секции 3 площадью 72,00 кв.м. (Оси 4с –5с – 6с, Ас -Бс-Вс-Гс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес.

Признать за Плюсниной Ренатой Владимировной право собственности на долю в размере 58/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному на первом этаже блок – секции 3 площадью 59,50 кв.м. (Оси 3с –4с – 5с -6с, Ас -Бс-Вс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес.

Признать за Плюсниной Ренатой Владимировной право собственности на долю в размере 61/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентной после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – нежилому помещению, расположенному на девятом этаже блок – секции 3 площадью 62,90 кв.м., строительный № (Оси 2с –3с – 4с, Бс -Вс-Гс) в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства (кадастровый №), расположенном по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Глебова