Решение по делу № 2-2568/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-2568/19                              10.10.2019

78RS0017-01-2019-002074-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

С участием представителя истца Сухорукова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Владимира Андреевича к ИП Гресева Александра Павловна о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 11.02.2015 между Ефимовым В.А. и КПК «Финансовый стандарт» (после смены наименования – КПК «Сберкнижка») был заключен договор передачи личных сбережений. В соответствии с условиями данного договора и дополнительного соглашения к нему истец передал 350000 рублей в кассу кооператива. В дальнейшем 11.02.2016 между кооперативом и истцом было заключено соглашение о прекращении обязательства новацией, в соответствии с которым стороны договорились о замене обязательства кооператива, возникшего из договора №1 путем заключения нового договора передачи личных сбережений. Новый договор был заключен 12.02.2016. 10.10.2017 между кооперативом, ИП Гресева А.П. и истцом было заключено соглашение о переводе долга №2/10/2017, в соответствии с которым стороны признали, что на момент его заключения задолженность кооператива составляет 422800 рублей, из которых 350000 рублей – основная сумма вклада, 72800 рублей 94 копейки – компенсация. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец с учетом последующих уточнений просил взыскать с ИП Гресева А.П. задолженность по договору в размере 100000 рублей – сумма основного долга, 72800 рублей 94 копейки – компенсация, штраф в размере 29200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 44000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 рублей 01 копейка.

Ответчику, третьему лицу в установленном законом порядке были направлены судебные извещения о дате, месте и времени слушания дела, от получения которых они уклонились.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных документов, 11.02.2015 между Ефимовым В.А. и КПК «Финансовый стандарт» был заключен договор №7 передачи личных сбережений. В соответствии с условиями данного договора и дополнительного соглашения к нему истец передал кооперативу денежные средства в сумме 350000 рублей. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечение 12 месяцев с даты получения денежных средств. В соответствии с п. 1.3 Дополнительного соглашения Кооператив обязался начислить компенсацию на личные сбережения пайщика, что за вычетом подоходного налога составляет 67784 рубля 09 копеек. Выплата компенсации осуществляет по истечению срока договора (л.д.№).

11.02.2016 между кооперативом и истцом было заключено соглашение о прекращении обязательства новацией, в соответствии с которым стороны договорились о замене обязательства кооператива перед пайщиком, возникшего из договора №7 передачи личных сбережений путем заключения нового договора передачи личных сбережений (л.д.№).

12.02.2016 между Ефимовым В.А. и КПК «Финансовый стандарт» был заключен договор №4 передачи личных сбережений. В соответствии с условиями данного договора и дополнительного соглашения к нему истец передал кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности в сумме 350000 рублей. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечение 12 месяцев с даты получения денежных средств. В соответствии с п.1.3 Дополнительного соглашения Кооператив обязался начислить компенсацию на личные сбережения пайщика из расчета 20,90% годовых с ежемесячной капитализацией, таким образом, доходность за 12 месяцев составит 23,03% годовых, что за вычетом подоходного налога составляет 72000 рублей 48 копеек. Выплата компенсации осуществляет по истечению срока договора (л.д.№).

Истцом были исполнены обязательства по внесению денежных средств 12.02.2016 (л.д.№).

03.06.2017 между истцом и КПК «Финстандарт» заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений №4 от 12.02.2016, в соответствии с которым срок выплат по договору составляет 120 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения (л.д.№).

10.10.2017 между кооперативом, ИП Гресева А.П. и истцом было заключено соглашение о переводе долга №2/10/2017, в соответствии с которым стороны признали, что на момент его заключения задолженность первоначального должника перед кредитором по договору №4 передачи личных сбережений от 12.02.2016 составляет 422800 рублей, из которых 350000 рублей – основная сумма вклада, 72800 рублей 94 копейки – компенсация (л.д.№).

В соответствии с условиями соглашения о переводе долга новый должник обязался выплатить кредитору сумму в размере 350000 рублей в следующие сроки: до 30.12.2017 – 115000 рублей; до 30.01.2017 – 115000 рублей, до 28.02.2018 – 120000 рублей. При условии перечисления денежных средств в сумме 350000 рублей до 28.02.2018 кредитор освобождает должника от уплаты суммы долга в размере 72800 рублей 94 копейки.

В случае, если до 28.02.2018 г. сумма в размере 350000 рублей на расчетный счет кредитора не поступит, кредитор будет освобожден от своих обязательств перед новым должником в части прощения части долга, в связи с чем Кредитор вправе будет взыскать с нового должника сумму долга в полном объеме в размере 422800 рублей 94 копейки. Кроме того, в случае неисполнения новым должником своих обязательств по частичному погашению долга перед кредитором в сумме 350000 рублей в установленный срок новый должник будет обязан уплатить кредитору штраф из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки (л.д.№).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно п. 1 ст. 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств на основании соглашения от 10.10.2017.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в установленные соглашением сроки, исполнения обязательств в большем размере, чем учтено истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании задолженности по возврату суммы основного долга в размере 100000 рублей, компенсации в размере 72800 рублей 94 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за период с 01.03.2018 по 17.12.2018 в размере 29200 рублей.

Расчет, представленный истцом (л.д.10), является арифметически верным, ответчиком иного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за период с 01.03.2018 по 17.12.2018 в размере 29200 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 202000 рублей 94 копейки (100000+72800,94+29200).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 44000 рублей. Оплата истцом указанных расходов подтверждается соглашением, квитанциями (л.д.№).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы, время, затраченное на подготовку документов, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 44000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5220 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Ефимова Владимира Андреевича с ИП Гресева Александра Павловна задолженность в размере 202000 рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 44000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2019 года.

Судья                                         Никитина Н.А.