Решение от 13.11.2023 по делу № 2-4292/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-4292/2023 ...

УИД 54RS0001-01-2023-003962-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 г. г. Искитим, Новосибирская область

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2023 г.

Мотивированное решение составлено Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Егорейченковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Цыгановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к Цыгановой Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 10.07.2017 по состоянию на 15.09.2023 в размере 63327,48, в то числе: просроченные проценты – 63327,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099,82 руб. Всего 65427 рублей 30 копеек. Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Цыганова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу ее регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Цыганова Н.А. заключили кредитный договор Номер от 10.07.2017, по условиям которого истец выдал ответчик кредит на общую суммк 179000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

На основании судебного приказа Номер от Дата, выданного мировым судьей 2-го судебного участка <Адрес> судебного района Новосибирской области, с ФИО взыскана задолженность по кредитному договору Номер от 10.07.2017 на 11.11.2019 в размере 156528,17 руб.

Названный судебный приказ исполнен 15.12.2022 г.

При этом начисление процентов по договору было продолжено истцом в период с 12.11.2019 по 15.12.2022, то есть до фактического погашения ответчиком основного долга по договору.

Правилами п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд находит законным и обоснованным начисление ответчику процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, до момента фактического исполнения Цыгановой Н.А. обязательства по возврату суммы долга.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет, а также сведения об иной дате исполнения обязательства по уплате основного долга по кредитному договору ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная госпошлина в размере 2099,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.07.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.09.2023 ░ ░░░░░░░ 63327,48 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.11.2019 ░░ 15.12.2022 ░ ░░░░░░░ 63327,48 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2099,82 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 65 427 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░