Решение по делу № 2-83/2017 от 17.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

2 марта 2017 года                                              г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2017 по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к Купцову Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Купцову Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования в общем размере 1 451 135 рублей 04 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 455 рублей 68 копеек. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком Купцовым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет 48% годовых. За несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Ответчиком Купцовым Н.Н. неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту, свои обязательства по договору кредитования он не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с него невыплаченную часть кредита в размере 1 102 416 рублей, проценты за пользование кредитом в пределах сроков кредитования в размере 234 064 рублей 67 копеек, повышенные проценты в размере 46 572 рублей 43 копеек, неустойку в размере 68 081 рубля 93 копеек, всего в общей сумме 1 451 135 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца Дьячков В.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 31) не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.41).

Ответчик Купцов Н.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил (л.д. 39, 42).

Учитывая согласие истца, а также то, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, между Банком и Купцовым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. В соответствии с п. 3.1.2 Договора в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет 48 % годовых. Согласно п. 2.1 указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-16).

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Однако, ответчик Купцов Н.Н. не выполнил взятых на себя обязательств по договору кредитования, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчётом (л.д. 8-10), требованием о возврате кредита (л.д. 24), выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 17-23).

Как видно из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Купцова Н.Н. по основному долгу составила 1 102 416 рублей, по процентам за пользование кредитом в пределах сроков кредитования по ставке 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 234 064 рубля 67 копеек, по повышенным процентам по ставке 48 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 572 рубля 43 копейки.

Проверив расчет в данной части, суд находит его верным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.4 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 081 рубля 93 копеек (л.д. 10).

          Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 081 рубля 93 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 15 455 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Следовательно, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

        Взыскать с Купцова Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») задолженность по кредиту в размере 1 451 135 рублей 04 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 455 рублей 68 копеек, всего в общей сумме 1 466 590 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

         Копия верна. Судья                                                                            Балан А. С.