Решение по делу № 1-424/2022 от 31.08.2022

63RS0030-01-2022-003806-65

№ 1-424/2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «10» октября 2022года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при помощнике судьи – Ивановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Мизурова С.А.,

подсудимого – Ерискина Д.А.,

защитника – адвоката Спиридонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерискина Д.А.,

... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении ребенка ... года рождения, имеющего среднее специальное образование, ..., подрабатывающего ..., зарегистрированного и проживающего: ....36, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерискин Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20.07.2022 года не позднее 23-00 час., более точное время не установлено, двигаясь на своем велосипеде в лесополосе возле пос. Поволжский Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, точное место не установлено, самостоятельно нарвал, то есть незаконно приобрел, с целью личного употребления, верхушечные части дикорастущего растения конопли, с целью сокрытия поместил их в кофемолку, находящуюся при нем. После чего, проследовал в хозяйственную постройку в СНТ «Василек» Комсомольского района г. Тольятти, где смешал в кофемолке части дикорастущего растения конопли с подсолнечным маслом и сахаром. Полученную массу сложил в полиэтиленовый пакет, поместил в рюкзак, находившийся при нем, вместе с кофемолкой и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции возле д. 30 по ул. Полевая пос.Поволжский Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, где в ходе личного досмотра Ерискина Д.А. 21.07.2022 года в период с 02-50 час. до 03-05 час. обнаружили и изъяли из рюкзака полиэтиленовый пакет с вышеуказанным веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 2/414 от 21.07.2022 года и заключению эксперта № 2/1241 от 11.08.2022 года, является наркотическим средством – тетрагидроканнабинол, массой 0,673 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Ерискин Д.А. в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, по существу обвинения показал, что является .... 20.07.2022 года около 17-00 час., он направился на велосипеде в лесополосу около пос. Поволжский, точное место не помнит. Нарвал там несколько кустов дикорастущей конопли, засунул их в кофемолку, направился на своей дачный участок, расположенный в СНТ «Василек», где в хозяйственной постройке смешал коноплю с подсолнечным маслом и сахаром, перемолол их в кофемолке. Часть наркотика употребил, а часть оставил, чтобы употребить потом. Сложил в полиэтиленовый пакет остатки полученной смеси, а пакет положил вместе с кофемолкой в рюкзак, который находился при нем. После чего на велосипеде поехал в пос. Поволжский. Примерно в 23-00 час. 20.07.2022 года на площади в пос. Поволжский он встретился со своим знакомым ФИО18, который тоже был на велосипеде. О том, что у него в рюкзаке находится конопля, он ему не говорил. Они со ФИО19 поехали на велосипедах в сторону ул. Полевой, где возле д. 30 по ул. Полевая их остановили сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения, спросили имеется ли при них что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. Он сообщил сотрудникам полиции, что при себе у него пакет с коноплей (жарехой) для личного употребления. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал хранящееся в портфеле полиэтиленовый пакет с коноплей (жарехой).По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии двух понятых были взяты смывы с кистей рук, по окончанию данного действия сотрудник полиции составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что примерно в 23-00 час. 20.07.2022 года на площади пос. Поволжский он встретился со своим знакомым Ерискина Д.А.. Они с ФИО2 поехали на велосипедах в сторону ул. Полевой. Возле д. 30 по ул. Полевая их остановили сотрудники полиции, которое представились, показали служебные удостоверения и спросили, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное. ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе находится пакет с коноплей (жарехой) для личного употребления. При личном досмотре ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции хранящееся у него в полиэтиленовом пакете вещество с коноплей (жарехой). По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что он работает в должности полицейского 1 мобильного взвода 5 роты, для обслуживания территории Комсомольского района, ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти.21.07.2022 года на маршруте патрулирования № 334 в пос. Поволжский, Комсомольского района, г. Тольятти, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО7 и младшим сержантом полиции ФИО8, проезжая мимо д. 30 по ул. Полевая, пос. Поволжский, Комсомольского района, г. Тольятти, ими были замечены двое мужчин, которые передвигались на велосипедах. Он подошел к мужчинам, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил их предоставить документы, удостоверяющие личность. Документов при них не было. Один представился Ерискиным Д.А., второй Свидетель №2 В ходе беседы Ерискин Д.А. заметно нервничал. Он попросил предъявить содержимое карманов и рюкзака для внешнего осмотра. Ерискин Д.А. пояснил, что в рюкзаке у него находится пакет с коноплей для личного употребления.При визуальном осмотре рюкзака были обнаружены: целлофановый прозрачный пакет с веществом зеленого цвета внутри и кофемолка белого цвета. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП № 23 г. Тольятти. Когда прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены понятые для участия в личном досмотре Ерискина Д.А. Сотрудник полиции Свидетель №1 Ерискину Д.А. и понятым разъяснил их права и обязанности. В ходе личного досмотра, Ерискин Д.А. выдал из рюкзака полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета в виде кашицы и выдал сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе серебристого цвета. Все было упаковано и опечатано, Ерискин Д.А. и понятые поставили свои подписи. Ерискину Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление наркотического опьянения в Тольяттинском наркологическом диспансере, он дал согласие. Актом ... от ..., состояние опьянения не установлено. Ерискин Д.А. был доставлен в отдел полиции № 23 г. Тольятти, для дальнейшего разбирательства (л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал в суде, что 21.07.2022 года он находился в пос. Поволжский на автомобильной стоянке. Примерно в 02-30 час. подъехал сотрудник полиции и попросил поучаствовать при личном досмотре мужчины в качестве понятого, он согласился. Они подъехали к д. 30 по ул. Полевая пос. Поволжский, где находились сотрудники полиции, второй понятой и двое ранее не знакомых мужчин, они были на велосипедах. Мужчина, у которого в руках был рюкзак, по просьбе сотрудника полиции представился Ерискиным Д.А. Сотрудник полиции разъяснил ему, втором понятому права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра. Ерискину Д.А. также были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, порядок проведения личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции Ерискин Д.А. ответил, что при нем в рюкзаке находится конопля и он желает добровольно его выдать сотрудникам полиции. Пакет с веществом зеленого цвета внутри изъяли, поместил в конверт, опечатали. Ерискин Д.А., он и второй понятой поставили свои подписи на конверте. У Ерискина Д.А. также была изъята кофемолка белого цвета, которую также опечатали, они все поставили свои подписи. У Ерискина Д.А. был изъят еще сотовый телефон, который был помещен в конверт и опечатали. После чего, сотрудник полиции опросил его по обстоятельствам произошедшего.

Показания свидетеля Свидетель №1, который в суде показал, что работает старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти. 21.07.2022 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 01-00 час. от ДЧ ОП № 23 г. Тольятти поступило сообщение о том, что возле д. 30 по ул. Полевая, пос. Поволжский задержан Ерискин Д.А., у которого в рюкзаке был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Прибыв на место, там находились сотрудники ППСП и двое мужчин, у одного из них в руках находился рюкзак. Сотрудниками ППСП были приглашены понятые для участия в личном досмотре Ерискина Д.А. Он подошел к Ерискину Д.А., представился, предъявил служебное удостоверение и в присутствии понятых предложил провести его личный досмотр, на что Ерискин Д.А. согласился. Задержанному и понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также Ерискину Д.А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Ерискин Д.А. пояснил, что при нем в рюкзаке находится пакет с коноплей и кофемолка, при помощи которой он перемолол коноплю, для личного употребления и желает добровольно их выдать. В ходе личного досмотра, Ерискин Д.А. добровольно выдал из рюкзака полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета в виде кашицы, кофемолку белого цвета и сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе серебристого цвета. Все было изъято и упаковано в конверты, опечатано печатью. После чего им был составлен протокол личного досмотра. Ерискин Д.А. и понятые поставили свои подписи. Ерискин Д.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого также подтверждается:

- Протоколом личного досмотра ЕрискинаД.А. от 21.07.2022 года, в ходе которого он выдал из рюкзака, находившегося при нем полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета внутри, кофемолку белого цвета со шнуром питания и сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе серебристого цвета (л.д. 12);

- Заключением эксперта № 2/1241 от 11.08.2022 года и справкой об исследовании № 2/414 от 21.07.2022 года, согласно которым, в веществе, массой 141,500 грамм, изъятом у Ерискина Д.А. в ходе досмотра, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,673 гр. (л.д. 16-17, 47-50);

- Протоколом осмотра предметов от 24.08.2022 года, фототаблица, согласно которому осмотрены остатки вещества, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, кофемолка электрическая, модель К2-160, молочно-кофейного цвета, «Василиса», изъятые 21.07.2022 года в ходе личного досмотра Ерискина Д.А. (л.д. 66-76).

В качестве доказательства виновности подсудимого органами следствия указаны в обвинительном заключении - Рапорт и.о. начальника смены ДЧ ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти о том, что 21.07.2022 года в 00-56 час. от сотрудников ППСП по г. Тольятти поступило сообщение КУСП № 10598 от 21.07.2022 года о задержании Ерискина Д.А. на ул. Полевая, д. 30, у которого в рюкзаке обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 3) и Рапорт полицейского 1 мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти старшего сержанта полиции ФИО6 об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому, 21.07.2022 года нарядом № 5236 на маршруте патрулирования 334 в пос. Поволжский, Комсомольского района, г. Тольятти у д. 30 по ул. Полевая, пос. Поволжский, был выявлен Ерискин Д.А. при визуальном осмотре рюкзака, находящегося при нем, были обнаружены: целлофановый прозрачный пакет с веществом зеленого цвета внутри и кофемолка белого цвета (л.д. 4), что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, являясь лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу, иметь не могут, в связи с чем не подлежат оценке в качестве доказательств.

Иных доказательств, подтверждающих либо опровергающих обвинение, сторонами суду представлено не было.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении Ерискиным Д.А. преступления при фак­тических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного Ерискиным Д.А. инкриминируемого ему преступления.

Сопоставляя показания Ерискина Д.А. с вышеизложенными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Устанавливая наличие у Ерискина Д.А. преступного умысла на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что Ерискин Д.А. в целях реализации умысла нарвал в пос. Поволжском растения дикорастущей конопли, о чем сам добровольно сообщил сотрудникам полиции и подтвердил это в суде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающих здоровье и нравственные устои общества; данные о личности подсудимого: вину признал, в содеянном искренне раскаялся; ...

...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в жизни, воспитании и содержании которого Ерискин Д.А. принимает участие;

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что имело существенное значение для раскрытия и расследования преступления в разумные сроки;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, социальную значимость, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности преступления, уровень его социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Ерискину Д.А., отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, семейном положении, суд считает возможным не назначать Ерискину Д.А., дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ в отношении Ерискина Д.А., поскольку сведения о признании его больным наркоманией в деле отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ерискина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание ввиде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ерискину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ерискина Д.А. обязанности:

- в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении Ерискина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, смывы с рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 Комсомольского района У МВД РФ по г. Тольятти согласно квитанции 545/357 от 25.08.2022 года, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- кофемолку электрическую, модель К2-160, молочно-кофейного цвета, название «Василиса», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 Комсомольского района У МВД РФ по г. Тольятти согласно квитанции 219/245 от 25.08.2022 года, после вступления приговора в законную силу, - вернуть собственнику Ерискину Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: А.В. Винтер