Решение по делу № 33-1565/2017 от 09.03.2017

Судья Шевченко Е.В.      Дело № 33-1565/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе Скоков С.Н. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2016 года, которым

Скоков С.Н. отказано в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периода прохождения службы в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в специальный стаж по Списку
<Номер обезличен> в двойном размере, возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного капитала с момента назначения трудовой пенсии при условии включения оспариваемого периода в специальный стаж, взыскании недополученной пенсии с индексацией на день вынесения решения суда.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

установила:

Скоков С.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в двойном размере, понуждении произвести перерасчет размера пенсии с <Дата обезличена> с учетом включения указанного периода в специальный стаж, взыскании недополученной пенсии с индексацией на день вынесения решения суда.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением, ссылаясь на наличие оснований для включения военной службы по призыву в специальный стаж в двойном размере.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Установлено, что Скоков С.Н., <Дата обезличена> года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата обезличена> в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».

Истец служил в Советской Армии по призыву с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда Республики Коми от 09.04.2013 по делу <Номер обезличен> на ГУ – УПФ РФ по г. Инте возложена обязанность включить Скокову С.Н., <Дата обезличена> года рождения, в стаж на соответствующих видах работ период прохождения службы в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ данного периода.

В настоящее время истец обратился с новым требованием о включении указанного периода военной службы в стаж работы по Списку N 1 в двойном размере для назначения пенсии по указанному основанию, ссылаясь на п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Однако действовавший в период службы закон кратного включения данного периода в специальный стаж не предусматривал.

Поэтому позиция истца не основана на законе.

Правовые основания для включения периода прохождения службы в специальный стаж из расчета один день службы за два дня работы отсутствуют.

Приведенные в жалобе доводы о необходимости применения к спорным правоотношениям п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» основаны на неверном толковании норм материального права, ввиду чего не могут служить основанием для отмены решения суда.

Указанный Федеральный закон, вступивший в силу уже после службы истца в армии и до введения законодателем нового правового регулирования в области пенсионного обеспечения, не определяет порядок учета службы в армии при преобразовании пенсионных прав граждан для определения размера пенсионного капитала. Предусмотренное исчисление времени нахождения граждан на военной службе по призыву из расчета один день военной службы за два дня работы согласно данной норме имеет отношение к стажу работы по специальности. Вместе с тем в соответствии со статьями 27 и 27.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Из чего следует, что стаж работы по специальности применительно к пенсионному законодательству значения не имеет.

Нормативным правовым актом, напрямую регулировавшим право граждан на пенсионное обеспечение и действовавшим в период прохождения истцом военной службы, являлось постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного указанным постановлением Совета Министров СССР, предусматривался зачет в общий стаж работы службы в составе Вооруженных Сил СССР; при этом предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, вышеназванный период службы истца подлежал включению в специальный стаж работы истца в однократном размере при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Изложенное свидетельствует об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований о включении периода прохождения истцом военной службы по призыву в специальный стаж в льготном исчислении.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скоков С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи