Решение по делу № 2-3067/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-3067/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  20 февраля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову А.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что между банком и ответчиком Степановым А.С. было заключено соглашение о выдаче кредитной карты ___ с лимитом кредита в размере ___ рублей. Ответчику в соответствии с условиями договора был выдана карта №. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитной картой и погашению основного долга банк просит досрочно взыскать задолженность в размере ___ руб. ___ коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты ___ с лимитом кредита в размере ___ руб. рублей под ___ процентов годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ___% от задолженности. Ответчик Степанов А.С. с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись на информации о полной стоимости кредита, заявлением на получение кредитной карты. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако данное условие договора ответчиком не соблюдено. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитной карте перед банком по состоянию на ____ 2015 года составила – ___ руб. ___ коп., в том числе просроченный основной долг – ___ руб. ___ коп., просроченные проценты – ___ руб. ___ коп., неустойка – ___ руб. ___ коп. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 737 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233, 234 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову А.С. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере ___ руб. ___ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737 руб. 98 коп., всего – ___ руб. ___ коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М. А. Кузьмина