Решение по делу № 9-5/2020 от 07.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 февраля 2020 года                                                                  с.Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М., рассмотрев исковое заявление представителя истца Омарова А.Г., в интересах Р.Р.Х. к АО «Альфа Страхование» и соответчику С.А.М. о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу Р.Р.Х. 88471,16 рублей - недополученной суммы страхового возмещения, 15000 рублей – компенсация морального вреда, 100000 рублей - неустойки, штраф в размере 50 % от недополученной суммы страхового возмещения, 30 000 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 900 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг нотариуса и с С.А.М. в пользу Р.Р.Х. 16166 рублей в счет возмещения непокрытой страховым возмещением разницы фактического материального вреда, 5000 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Омаров А.Г., в интересах Р.Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» и соответчику С.А.М., о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу Р.Р.Х. 88471,16 рублей недополученной суммы страхового возмещения, 15000 рублей – компенсация морального вреда, 100000 рублей, неустойки, штраф в размере 50 % от недополученной суммы страхового возмещения, 30 000 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 900 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг нотариуса и с С.А.М. в пользу Р.Р.Х. 16166 рублей в счет возмещения непокрытой страховым возмещением разницы фактического материального вреда, 5000 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Тарумовского районного суда Республики Дагестан.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В материалах дела имеется досудебная претензия о несогласии с выплаченной суммой страхового возмещения и доплате к директору АО «Альфа Страхование» от представителя истца Р.Р.Х. - Омарова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Также в материалах дела имеется ответ АО «Альфа Страхование» представителю Р.Р.Х. по нотариальной доверенности Омарову Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В поступившем материале отсутствует подтверждение о том, что представитель истца по доверенности Омаров А.Г. и истец Р.Р.Х. обратились с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по их обращению.

При этом представитель истца Омаров А.Г. и Р.Р.Х. обратилась в суд с иском после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора представителем истца Омаровым А.Г и истцом Р.Р.Х. не представлено, не соблюден установленный частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а потому суд, на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, считает, что исковое заявление подлежит возвращению с приложенными к нему документами.

В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    К предъявленному в суд исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ о направлении копии искового заявления и приложенные к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

    Кроме того, согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме, надлежащим образом заверенной копии.

Копии документов, приложенные к исковому заявлению, необходимо заверить нотариально, для того чтобы установить их достоверность.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя истца Омарова А.Г., в интересах Р.Р.Х. к АО «Альфа Страхование» и соответчику С.А.М. о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу Р.Р.Х. 88471,16 рублей недополученной суммы страхового возмещения, 15000 рублей – компенсация морального вреда, 100000 рублей, неустойки, штраф в размере 50 % от недополученной суммы страхового возмещения, 30 000 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 900 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг нотариуса и с С.А.М. в пользу Р.Р.Х. 16166 рублей в счет возмещения непокрытой страховым возмещением разницы фактического материального вреда, 5000 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя, возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения через Тарумовский районный суд РД.

    Судья

Тарумовского районного суда                                                   Ш.М.Багандов