Решение по делу № 1-30/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2021 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В., помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,

защитника подсудимого Максимова А.М. - адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86 и ордер № 120095,

защитника подсудимого Соболева А.А. – адвоката Родниковского филиала ИОКА Кочетова А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 123152,

подсудимых Максимова А.М., Соболева А.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимова А.М., <данные изъяты> судимого 15.02.2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ – штраф в размере 7000 рублей. Штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Соболева А.А., <данные изъяты> судимого 19.03.2021 года Советским районным судом г. Иваново по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 6 мес. л/в., на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.М. и Соболев А.А. совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

14.03.2020 года в период времени с 08.00 часов до 15.00 часов, более точное время следствием не установлено, у Максимова А.М., находящегося по адресу: г. Иваново, ул. 2-я Варгинская, д. 2а, возник умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазинов <данные изъяты> расположенных на территории г. Родники, Ивановской области. Находясь около <адрес>, 14.03.2020 года в период времени с 08.00 часов до 15.00 часов, Максимов А.М. предложил Соболеву А.А., В (уголовное преследование в отношении которого по данному факту прекращено 07.12.2020 года по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью последнего) и Г. (уголовное преследование в отношении которой по данному факту прекращено 07.12.2020 года по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью последней) совершить хищение товаров из указанных магазинов вместе, с чем последние согласились. При этом Максимов А.М., Соболев А.А., В и Г. договорились между собой, что поочередно будут заходить в выбранные ими магазины «<данные изъяты>», расположенные на территории г. Родники, Ивановской области и выносить тайно похищенный товар для последующего совместного его употребления. Таким образом, Максимов А.М., Соболев А.А., В и Г., находясь у <адрес> в указанный период времени, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение товаров из магазинов <данные изъяты>», расположенных на территории г. Родники, Ивановской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Максимов А.М., Соболев А.А., В и Г., 14.03.2020 года в период времени с 08.00 часов до 15.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, на неустановленном автомобиле службы «Такси», проехали к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени поочередно заходили в указанный магазин, где в торговом зале с витрин набирали различные товары и, не показывая их кассовым работникам магазина и не производя оплату, проходили с ними через контрольно-кассовую зону, откуда, таким образом, тайно похитили принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно:

- <данные изъяты> кофе сублимированный 100 гр. в количестве 3 штук, по цене 335 рублей 90 копеек за 1 штуку на сумму 1007 рублей 70 копеек, который вынес из магазина Максимов А.М. в сопровождении Г., которая прикрывала его действия, и складировал в багажнике неустановленного автомобиля «Такси»;

- <данные изъяты> паста ореховая 350 г. в количестве 1 штуки стоимостью 160 рублей 86 копеек, которую вынес из магазина Максимов А.М. в сопровождении Г., которая прикрывала его действия, и складировал в общей массе похищенного товара в багажнике неустановленного автомобиля «Такси»;

- <данные изъяты> шампунь 2 в 1 основной уход для нормальных волос ёмкостью 400 мл. в количестве 4 штук, по цене 221 рубль 40 копеек за 1 штуку на сумму 885 рублей 60 копеек, который вынес из магазина Соболев А.А., и складировал в общей массе похищенного товара в багажнике неустановленного автомобиля «Такси», а всего товара на сумму 2054 рубля 16 копеек.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, после хищения товара из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Максимов А.М., Соболев А.А., В и Г., в указанные выше дату и период времени, на неустановленном автомобиле службы «Такси» проследовали к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласовано с корыстной целью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени поочередно заходили в указанный магазин, где в торговом зале с витрин набирали различные товары и, не показывая их кассовым работникам магазина и, не производя оплату, проходили с ними через контрольно-кассовую зону, откуда, таким образом, тайно похитили принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно:

- <данные изъяты> паста ореховая 350 г. в количестве 8 штук, по цене 160 рублей 86 копеек за 1 штуку на сумму 1286 рублей 88 копеек, которые в количестве 4 штук вынес из магазина Соболев А.А. и в количестве 4 штук вынес из магазина Максимов А.М. в сопровождении Г., которая прикрывала его действия, и складировали в общей массе похищенного товара в багажнике неустановленного автомобиля «Такси»;

- Коньяк <данные изъяты> 0,5 литра в количестве 2 штук, по цене 375 рублей за 1 штуку на сумму 750 рублей, который вынес из магазина Максимов А.М. в сопровождении Г., которая прикрывала его действия, и складировал в общей массе похищенного товара в багажнике неустановленного автомобиля «Такси»; а всего товара на сумму 2036 рублей 88 копеек.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, после хищения товара из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Максимов А.М., Соболев А.А., В и Г., в указанные выше дату и период времени, на неустановленном автомобиле службы «Такси», проследовали к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, поочередно заходили в указанный магазин, где в торговом зале с витрин набирали различные товары и, не показывая их кассовым работникам магазина и не производя оплату, проходили с ними через контрольно-кассовую зону, откуда, таким образом, тайно похитили принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно:

- <данные изъяты> паста ореховая 350 г. в количестве 1 штуки стоимостью 160 рублей 86 копеек, которую вынес из магазина Соболев А.А., и складировал в общей массе похищенного товара в багажнике неустановленного автомобиля «Такси»;

- <данные изъяты> кофе натуральный растворимый сублимированный 190 гр. в количестве 2 штук, по цене 214 рублей 52 копейки за 1 штуку на сумму 429 рублей 04 копейки, которые вынес из магазина Максимов А.М. в сопровождении Г., которая прикрывала его действия, и складировал в общей массе похищенного товара в багажнике неустановленного автомобиля «Такси», а всего товара на сумму 589 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, после хищения товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Максимов А.М., Соболев А.А., В и Г., в указанные выше дату и период времени, на неустановленном автомобиле службы «Такси», проследовали к магазину «<данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени поочередно заходили в указанный магазин, где в торговом зале с витрин набирали различные товары и, не показывая их кассовым работникам магазина и не производя оплату, проходили с ними через контрольно-кассовую зону, откуда, таким образом, тайно похитили принадлежащий <данные изъяты>

- водка <данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра 40% в количестве 2 штук, по цене 558 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 1117 рублей, которую вынес из магазина Максимов А.М. в сопровождении Г., которая прикрывала его действия, и складировал в общей массе похищенного товара в багажнике неустановленного автомобиля «Такси»;

- шампунь <данные изъяты> 400 мл. в количестве 3 штук, по цене 171 рубль 72 копейки за штуку на сумму 515 рублей 16 копеек, который вынес из магазина В, и складировал в общей массе похищенного товара в багажнике неустановленного автомобиля «Такси»;

- ром <данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра 40% в количестве 1 штуки стоимостью 656 рублей 14 копеек, который вынес из магазина Максимов А.М. в сопровождении Г., которая прикрывала его действия, и складировал в общей массе похищенного товара в багажнике неустановленного автомобиля «Такси»;

- набор <данные изъяты> стоимостью 1057 рублей 93 копейки, который вынес из магазина Максимов А.М. в сопровождении Г., которая прикрывала его действия, и складировал в общей массе похищенного товара в багажнике неустановленного автомобиля «Такси», а всего товара на сумму 3346 рублей 23 копейки.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, после хищения товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Максимов А.М., Соболев А.А., В и Г., в указанные выше дату и период времени, на неустановленном автомобиле службы «Такси», проследовали к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени поочередно заходили в указанный магазин, где в торговом зале с витрин набирали различные товары и, не показывая их кассовым работникам магазина и не производя оплату, проходили с ними через контрольно-кассовую зону, откуда, таким образом, тайно похитили принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно:

- сыр <данные изъяты> 200 гр. в количестве 3 штук, по цене 125 рублей 45 копеек за 1 штуку на сумму 376 рублей 35 копеек, который вынес из магазина Соболев А.А.

С похищенным имуществом Максимов А.М., Соболев А.А., В и Г. попытались скрыться с места совершения ими преступления, однако непосредственно после совершения ими данного преступления, Максимов А.М., Соболев А.А., В и Г. были замечены полицейским водителем ОППСП МО МВД России «Родниковский» сержантом полиции С., который пресёк их действия, задержал, а впоследствии передал сотрудникам полиции. В связи с изложенным, Максимов А.М., Соболев А.А., В и Г., не имея реальной возможности распорядиться похищенным товаром, не смогли довести совместное единое продолжаемое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения преступления до конца Максимов А.М., Соболев А.А., В и Г. причинили бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8403 (восемь тысяч четыреста три) рубля 52 копейки.

Подсудимые Максимов А.М. и Соболев А.А. согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Максимов А.М. и Соболев А.А., является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия Максимова А.М. и Соболева А.А. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Максимов А.М. совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, он судим за совершение преступления небольшой тяжести против собственности (том 2, л.д.94,95, 98-100, 129-132, том 3, л.д.93), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1686 от 22.10.2020 года Максимов А.М. <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишён таковой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Максимов А.М. не нуждается (том 2, л.д.1-3).

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, поведение Максимова А.М. в суде, соглашается с мнением врачей, и пришёл к выводу, что Максимов А.М. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова А.М. суд, согласно ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, признаёт: активное способствование расследованию преступления, так как Максимов А.М. воспроизвёл при проверке показаний на месте обстоятельства совершённого преступления, а также активное способствование изобличению других соучастников преступления, раскаяние в содеянном и особенности психического развития.

Суд не соглашается с доводами защитника адвоката Зимина Н.В. и не признаёт смягчающим наказание подсудимого Максимова А.М. обстоятельством признание им вины в совершении данного преступления, так как применение особого порядка судебного разбирательства предполагает признание подсудимыми вины и согласие с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, объектом которого являются отношения собственности, с учётом личности подсудимого Максимова А.М., состоящего на учёте у врача нарколога, в связи с употреблением психоактивных веществ различных групп, совершившего покушение на умышленное преступление средней тяжести при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления небольшой тяжести против собственности, что свидетельствует о явно выраженном нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание привлечение его в течение года на момент совершения преступления к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за совершённое преступление суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В то же время, при назначении подсудимому Максимову А.М. наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, раскаяние в содеянном и особенности психического развития, удовлетворительно характеризующие его данные с места жительства, суд полагает возможным не назначать за совершённое преступление максимальный срок наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимого Максимова А.М. без реального отбывания лишения свободы, считает необходимым применить ст.73 УК РФ – условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Соболев А.А. совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, он судим за совершение тяжкого преступления против собственности (том 3, л.д.86, 89-92), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1509 от 16.09.2020 года Соболев А.А. <данные изъяты> во время совершения деяния, в отношении которого подозревается, мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишён такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Соболев А.А. не нуждается (том 1, л.д.231-233).

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, поведение Соболева А.А. в суде, соглашается с мнением врачей, и пришёл к выводу, что Соболев А.А. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболева А.А. суд, согласно ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, признаёт: активное способствование расследованию преступления, так как Соболев А.А. воспроизвёл при проверке показаний на месте обстоятельства совершённого преступления, а также активное способствование изобличению других соучастников преступления, раскаяние в содеянном и наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, объектом которого являются отношения собственности, с учётом личности подсудимого Соболева А.А., удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, раскаяние в содеянном и наличие хронического заболевания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Соболева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого, суд считает исправительные работы.

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, учитывая привлечение его в течение года на момент совершения преступления к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Соболеву А.А. наказания данного вида на срок приближенный к минимальному, а также не усматривает оснований для установления минимального удержания из его заработной платы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершённого Максимовым А.М. и Соболевым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Максимову А.М., суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Соболеву А.А., суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 15.02.2018 года Максимов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, которое до настоящего время не исполнено, в связи с чем, на основании ч.2 ст.71 УК РФ данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд учитывает, что приговором Советского районного суда г. Иваново от 19.03.2021 года Соболев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением подсудимым наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в отношении Максимова А.М. и Соболева А.А. в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, осуждённых Максимова А.М. и Соболева А.А. из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства: две стеклянные банки ореховой пасты <данные изъяты>»; две мягкие упаковки кофе <данные изъяты>; три упаковки сыра <данные изъяты>» надлежит выдать представителю потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с установлением Максимову А.М. испытательного срока 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на условно осуждённого Максимова А.М. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Максимову А.М. отменить, из-под стражи Максимова А.М. освободить 28.05.2021 года.

Максимов А.М. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Содержался под стражей в порядке исполнения постановления об изменении меры пресечения с 12.05.2021 года по 28.05.2021 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 15.02.2018 года в отношении Максимова А.М. – исполнять самостоятельно.

Соболева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания Соболева А.А. под стражей в период с 29.04.2021 года по 28.05.2021 года (включительно), в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Соболеву А.А. отменить, из-под стражи Соболева А.А. освободить 28.05.2021 года.

Соболев А.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Приговор Советского районного суда г. Иваново от 19.03.2021 года в отношении Соболева А.А. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: две стеклянные банки ореховой пасты «<данные изъяты>»; две мягкие упаковки кофе <данные изъяты>; три упаковки сыра <данные изъяты>» - выдать представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд.

Судья: Голятин А.О.