Решение по делу № 2-3561/2023 от 28.03.2023

УИД: 56RS0018-01-2023-002367-68

№2-3561/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селивановой С. А. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Селиванова С.А. обратилась с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что 18.02.2022г. между ней и ПАО «...» заключен кредитный договор N, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а Селиванова С.А. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

10.03.2023г. нотариусом Голубцовым Д.Ю. совершена исполнительная надпись ... о взыскании с Селивановой С.А. задолженности по кредитному договору N.

По мнению истца в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Просила отменить нотариальное действие, совершенное 10 марта 2023 года нотариусом Голубцовым Д.Ю. - по совершению исполнительной надписи №У-... о взыскании с Селивановой С.А. в пользу ПАО ... задолженности по кредитному договору N в размере 195162 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 13633,93 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб.

Заявитель Селиванова С.А., нотариус Голубцов Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения о несогласии с требованиями заявителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года №4462-1, части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ законодательства о нотариате может обратиться должник.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 февраля 2022 между ПАО ... и Селивановой С.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей со сроком на ... месяцев с начислением процентов в размере ...% годовых. За нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком взимается неустойка в ...% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора).

При заключении кредитного договора Селиванова С.А. дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 20 Индивидуальных условий), о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

11 января 2023 года в адрес Селивановой С.А. Банком направлено уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре ...

10 марта 2023 года нотариусом г. Оренбурга Голубцовым Д.Ю. совершена исполнительная надпись о взыскании с Селивановой С.А. в пользу ПАО ... задолженности по кредитному договору N от 18.02.2022 года в размере 211023,93 руб.

В этот же день, 10.03.2023г. на почтовый адрес Селивановой С.А. нотариусом направлено электронное извещение (уведомление) о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Селиванова С.А. ссылается на то, что в ее адрес не поступало уведомление ..., направленное не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

Вместе с тем, данные доводы опровергаются материалами дела. Так, ... до обращения к нотариусу, в установленный законом срок, направило Селивановой С.А. по адресу ее регистрации, указанному в кредитном договоре, требование о досрочном взыскании задолженности. Однако данное требование Заемщиком получено не было, возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Таким образом, Банк свою обязанность по направлению заявителю юридически значимого сообщения исполнил в установленном законом порядке.

Также Селиванова С.А. в своем заявлении ссылается на то, что требование ... не носит бесспорного характера, указанные обстоятельства нотариусом при совершении исполнительной надписи учтены не были.

Данный довод заявителя судом отклоняется, поскольку при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность договора займа на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении договора; исполнение заключенного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается заимодавцем самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился кредитор, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, учитывая, что ... обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, нотариусу были предоставлены документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, заявитель была надлежащим образом уведомлена о совершении исполнительной надписи, однако в судебном порядке задолженность не оспорила, обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, в связи с чем основания для признания исполнительной надписи недействительной отсутствуют.

Кроме того, суд соглашается с доводами Банка (взыскателя) о пропуске заявителем срока обжалования.

В силу п. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ от совершения нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании нотариус направил в адрес Селивановой С.А. электронное извещение 10.03.2023г., в то время как с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, заявитель обратилась лишь 28.03.2023г., т.е. по истечении 10 дней. Таким образом, установленный законом срок для обжалования пропущен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования Селивановой С. А. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено 03 мая 2023 года

Срок подачи апелляционной жалобы истекает 05 июня 2023 года

Судья О.П. Михайлова