Решение по делу № 2-712/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-712/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 11 декабря 2014 года дело по исковому заявлению Дегтяренко Т.И. к Гладченко И.В., Гладченко Л.И. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Дегтяренко Т.И. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Гладченко И.В., в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, причиненного затоплением жилого помещения, расходы в размере ... рублей по оплате стоимости проведения независимой оценки данного ущерба, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование исковых требований истец указала, что ... года занимаемая ею квартира по адресу: ... была залита водой в связи с неисправностью радиатора отопления в квартире этажом выше по адресу: ..., где проживает ответчик. Согласно отчету независимого оценщика рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца, в том числе, ремонтно-отделочных работ и материалов без учета износа, необходимых для устранения повреждений в жилом помещении составила ... рублей ... копеек.

Определением суда от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Гладченко Л.И.

В судебном заседании истец Дегтяренко Т.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила предмет исковых требований, просила взыскать с ответчиков Гладченко И.В., Гладченко Л.И. сумму материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, причиненного затоплением квартиры, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Также указала, что по возмещению данного ущерба и судебных расходов они с ответчиком Гладченко И.В. пришли к мировому соглашению.

Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия этого действия им разъяснены и понятны.

Представитель истца Дегтяренко Т.И. – Жеребцова Н.Б. и представитель ответчика Гладченко И.В. – Габдульбаров Р.Г. в судебном заседании не возражали против утверждения судом мирового соглашения, заключенного между сторонами на представленных условиях, и прекращении производства по делу.

Ответчик Гладченко Л.И. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, и усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение между истцом Дегтяренко Т.И. и ответчиком Гладченко И.В., по условиям которого:

- истец Дегтяренко Т.И. отказывается от исковых требований к Гладченко И.В., Гладченко Л.И. о взыскании суммы материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, в связи с заключением настоящего мирового соглашения;

- ответчик Гладченко И.В. обязуется в добровольном порядке возместить истцу Дегтяренко Т.И. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, причиненный затоплением жилого помещения, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек с рассрочкой платежей сроком на ... и произвести выплаты в следующем порядке: до ... года - в размере ... рублей, до ... года - в размере ... рублей, до ... года - в размере ... рублей ... копеек.

Производство по делу по иску Дегтяренко Т.И. к Гладченко И.В., Гладченко Л.И. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.В. Кондратюк ...

...

...