Решение по делу № 1-114/2016 от 30.06.2016

№ 1-114/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина                      28 июля 2016 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Грохотовой О.А.,

подсудимого Красикова А.В.,

защитника адвоката О.А.Г., представившего удостоверение № от "___" __ 20__ и ордер № от "___" __ 20__,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красикова А.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

        Красиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

"___" __ 20__ в вечернее время Красиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., с целью хищения чужого имущества решил совершить проникновение в магазин № ... сельского потребительского общества, расположенный по адресу .... С этой целью "___" __ 20__ около ... часа Красиков А.В. прибыл к вышеуказанному магазину, где путем взлома навесного замка и отжима дверей при помощи принесенного с собой металлического лома-гвоздодера незаконно проник в помещение магазина, откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, похитил товары, принадлежащие ... сельскому потребительскому обществу, а именно: одну бутылку водки «С» стоимостью ... рублей; две бутылки водки «Т» стоимостью ... рублей за бутылку на общую сумму ... рублей; шесть бутылок настойки «М» стоимостью ... рублей за бутылку на общую сумму ... рублей; три бутылки бальзама «В» стоимостью ... рублей за бутылку на общую сумму ... рублей; одну банку консервов «СК» стоимостью ... рубля; одну банку консервов «С» стоимостью ... рубля; одну пачку сигарет «А» стоимостью ... рублей. Завладев похищенным Красиков А.В. с места происшествия скрылся. Похищенными товарами Красиков А.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате данного хищения ... сельскому потребительскому обществу был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рубль ... копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Красиков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Красиков А.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ... сельского потребительского общества в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме, представленной суду, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, гражданский иск поддержал, наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Красикова А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание,- явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Красикова А.В. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не отрицается подсудимым, а также подтвержден показаниями свидетелей Л.М.Н., Г.А.П. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемого преступления.

Подсудимый Красиков А.В. по месту жительства характеризуется ....

Согласно заключению ....

При указанных обстоятельствах, суд признает Красикова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшего ... сельского потребительского общества заявлен гражданский иск по возмещению вреда, причиненного в результате преступления, в сумме ... рублей, в связи с повреждением имущества (замка) в сумме ... рублей.

    В судебном заседании подсудимый Красиков А.В. иск признал.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в размере ... рублей, поскольку причиненный ущерб в данной сумме подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, учитывая, что материалы дела не содержат достоверных доказательств о стоимости поврежденного имущества, суд считает необходимым оставить гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в размере ... рублей без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения на апелляционный период Красикову А.В. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический лом-гвоздодер, бутылки из-под бальзама «В» в количестве ... шт., из-под водки «С» в количестве ... шт., из-под настойки «М» в количестве ... шт., из-под водки «Т» в количестве ... шт. – уничтожить, следы рук на ... дактилоскопических пленках, следы орудия взлома на ... фотоснимках, образцы папиллярных узоров рук подозреваемого Красикова А.В. на бланке дактилоскопической карты – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307,310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░ (...).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░ ... ░░., ░░-░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░ ... ░░., ░░-░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░ ... ░░., ░░-░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░ ... ░░. – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░