Решение по делу № 2-4134/2023 от 28.07.2023

66RS0< № >-19

№ 2-4134/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 30 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева С. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Эльмаш» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.Ю. обратился с иском к ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 06 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ по делу 2-2214/2020 о взыскании с Мальцева С.Ю. в пользу ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» взыскана задолженность за период с 01 сентября 2014 года по 31 мая 2020 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49849 рублей 75 копеек, пени в размере 120211 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2360 рублей 61 копейку, всего 172422 рубля. 09 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 134999/21/66006-ИП. 16 сентября 2021 года требования исполнительного документа Мальцевым С.Ю. исполнены добровольно в полном объеме. 10 июня 2022 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен. 13 января 2023 года ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2014 года по 31 мая 2020 года по оплате коммунальных услуг и пени. 15 мая 2023 года определением суда производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, определение вступило в законную силу. Поскольку судебный приказ, на основании которого с Мальцева С.Ю. были взысканы денежные средства отменен, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму взысканных денежных средств в размере 172422 рубля 02 копейки. 19 июня 2023 года в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 172422 рубля 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2023 года по 27 июля 2023 года в размере 1400 рублей 63 копейки, с последующим начислением по день фактического возврата денежных средств, государственную пошлину в размере 4676 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение настоящего гражданского дела в судебном заседании было назначено судом на 14:15 часов 299 августа 2023 года. Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем судебное заседание отложено на 12:00 часов 30 августа 2023 года.

30 августа 2023 года в 12:00 часов стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды 29 августа 2023 года в 14:15 часов, 30 августа 2023 года в 12:00 часов, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мальцева С. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Эльмаш» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Е.А. Лащенова