Решение от 18.12.2023 по делу № 11-16133/2023 от 23.11.2023

УИД №

дело № 2-1060/2023

судья Лебедева В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11- 16133/2023

18 декабря 2023 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Фортыгиной И.И.,

судей                  Приваловой Н.В., Регир А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» на решение Калининского районного суда города Челябинска от 09 июня 2023 года по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни», ООО «РСХБ-Финансовые консультации» о расторжении договора инвестиционного страхования жизни, взыскании оплаченной по договору страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Заслушав доклад судьи Приваловой Н.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ООО «РСХБ-Страхование жизни» - ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» (далее по тексту - ООО «РСХБ-Страхование жизни»), к обществу с ограниченной ответственностью ООО «РСХБ-Финансовые консультации» (далее по тексту - ООО «РСХБ-Финансовые консультации») о расторжении договора инвестиционного страхования жизни, взыскании оплаченной по договору страховой премии в размере 1000000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, неустойки за период с 05 октября 2022 года на день вынесения решения суда, штрафа, признании договора инвестиционного страхования жизни недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки, возмещении почтовых расходов в размере 302 рублей 70 копеек.

В обоснование иска указала, что между ФИО2 и ООО «РСХБ-Страхование жизни» заключен договор инвестиционного страхования жизни № от 12 сентября 2020 года, во исполнение которого ей внесены денежные средства в размере 1 000 000 рублей. С условиями данного договора она не согласна, считает, что они нарушают её права как потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Полагает, что ей при заключении договора предоставлена недостоверная информация о продуктах по договору, в связи с чем, впоследствии она обратилась с заявлением к ответчику о расторжении данного договора и возврате денежных средств, однако требования удовлетворены не были. 29 сентября 2022 года ФИО2 направила ответчику претензию, которая оставлена им без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Решением Калининского районного суда города Челябинска исковые требования ФИО2 к ООО «РСХБ-Страхование жизни», к ООО «РСХБ-Финансовые консультации» удовлетворил частично. Признал расторгнутым договор инвестиционного страхования жизни № от 12 сентября 2020 года, заключенный между ООО «РСХБ-Страхование жизни» и ФИО2 Взыскал с ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу ФИО2 денежные средства в счёт возврата оплаченных по договору инвестиционного страхования жизни № от 12 сентября 2020 года в размере 731 600 рублей, неустойку за период с 05 октября 2022 года по день вынесения решения суда в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 302 рубля 70 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «РСХБ-Страхование жизни», к ООО «РСХБ-Финансовые консультации» взыскании оплаченной по договору страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, взыскании штрафа, признании договора инвестиционного страхования жизни недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки отказал. Этим же решением с ООО «РСХБ-Страхование жизни» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 13 658 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «РСХБ-Страхование жизни» просит решение суда отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении требований. Указывает, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, поскольку истец не заявлял требований о расторжении договора. Полагает, что ответчик пропустил срок исковой давности. Указывает, что судом не рассмотрены доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для расторжения договора страхования и выплаты покупной цены, и, следовательно, отсутствуют основания для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

На указанную апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «РСХБ-Финансовые консультации», представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, в связи с чем, судебная коллегия на основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания неустойки, изменению в части размеров взысканных в счет возврата денежных средств по договору, штрафа и государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно пункту 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материала гражданского дела, что между ООО «РСХБ-Страхование жизни» и ФИО2 12 сентября 2020 года заключен договор инвестиционного страхования жизни Бенефит. Недюжинный доход № в соответствии с Правилами страхования жизни №. Договор страхования был заключен путем принятия (акцепта) Страхователем Договора страхования (оферты). Акцептом Страхователя Договора страхования явилась оплата страховой премии. Страховая премия по Договору страхования, поступившая Страховщику, составила 1 000 000 рублей и была оплачена истцом 12 сентября 2020 года. Размер страховой суммы – 1 000 000 рублей, страховой премии – 1 000 000 рублей, период охлаждения – с 12 сентября по 05 октября 2020 года.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершённая под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своём волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если стороне переговоров её контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до её сведения, и сторонами был заключён договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 была осведомлена обо всех существенных условиях договора инвестиционного страхования жизни и стороне сделки - ООО «РСХБ-Страхование жизни», оснований для признания договора недействительным не имелось.

Истцом не было представлено доказательств подтверждающих, что при заключении договора страхования жизни она была лишена возможности подробно ознакомиться с текстом договора, изучить предлагаемые условия страхования.

Договор страхования содержит всю необходимую информацию, при наличии которой можно было сделать выбор о его заключении.

ФИО2 при заключении Договора страхования в надлежащей форме была предоставлена вся необходимая информация об условиях страхования, в том числе о существенных условиях, о том, что договор страхования не является банковским вкладом и денежные средства по нему не подлежат страхованию, что доходность по договору страхования не гарантирована, что по договору страхования установлен «период охлаждения», а также сведения о цене услуги, о порядке досрочного прекращения Договора страхования, возврате страховой премии при расторжении Договора страхования в «период охлаждения», выкупных суммах, страховых суммах и порядке определения размера страховой выплаты, порядке начисления дополнительного инвестиционного дохода. ФИО10. подтвердила свое ознакомление с информацией о страховой услуге, собственноручно подписав Приложение 2 к Договору страхования «Информации об условиях договора добровольного страхования», которое было также ей вручено.05 сентября 2022 года по истечении предусмотренного договором страхования периода охлаждения от истца в адрес ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» поступило заявление о расторжении договора страхования и требованием возврата страховой премии в размере 1 000 000 рублей, в ответ на которое 28 сентября 2022 года в адрес истца
был направлен ответ об отсутствии оснований для возврата страховой премии в полном объеме в связи с тем, что период охлаждения, в течение которого страхователь вправе отказаться от договора страхования с полным возвратом страховой премии истек. В письме ООО «РСХБ-Страхование жизни» истцу был подробно разъяснен порядок прекращения Договора страхования с выплатой выкупной суммы, в размере, установленном в Договоре страхования.

Так, в соответствии с пунктом 9.2. Правил страхования жизни, в случае досрочного прекращения Договора страхования по инициативе страхователя после вступления Договора в силу (по истечение периода охлаждения) страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва по Договору на день его прекращения, то есть выкупная сумма, что соответствует части 7 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». В этом случае страховая премия возврату не подлежит. В соответствии с пунктом 9.3. Правил страхования жизни размер выкупной суммы, подлежащей возврату в связи с досрочным прекращением Договора, рассчитывается на дату досрочного прекращения Договора в соответствии с условиями установленными Правилами страхования и/ли Договором. Разделом 9 Договора страхования предусмотрена «Таблица выкупных сумм», в соответствии с которой определяется выкупная сумма в зависимости от периода, в котором Страхователем заявлен отказ от Договора. При этом, ввиду того, что выкупная сумма, установленная разделом 9 Договора страхования меньше уплаченной Страхователем страховой премии при заключении Договора страхования, истцу с учетом клиентоориентированного подхода и во избежание финансовых потерь было предложено сохранить Договор страхования в действии.

В соответствии с пунктом 9.1.5 Правил страхования жизни договор страхования прекращается по требованию страхователя. Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 9.1.3 Правил страхования жизни. Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения Страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не ранее даты получения письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования. В рассматриваемом деле договор страхования прекратил свое действие с 05 сентября 2022 года.

Согласно пункту 9.1.5.1 Правил страхования жизни возврат страховой премии согласно Правилам осуществляется по выбору Страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения Страховщиком всех необходимых документов: письменного заявления с указанием формы выплаты; документов, удостоверяющих личность заявителя.

04 октября 2022 года в адрес ООО «РСХБ-Страхование жизни» от истца поступила претензия.

С учетом пункта 9.1. Договора страхования выкупная сумма в случае прекращения Договора страхования до 05 октября 2023 года составила 687 300 рублей, которые не были выплачены истцу.

Разрешая заявленные требования о взыскании уплаченной страховой премии, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, правильно распределив бремя доказывания между сторонами и оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО2 подала заявление об отказе от договора страхования 05 сентября 2022 года, то есть после истечения установленного Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У, а так же установленного условиями заключенного между сторонами договора «периода охлаждения», ответчиком проигнорировано заявление ФИО2 о возврате страховой премии в установленный Правилами срок, выкупная сумма не была выплачена, пришел к правильному выводу об обоснованности требований ФИО2 о взыскании денежной суммы, однако неверно определил ее размер, который должен составлять 687 300 рублей, поскольку при наличии 05 сентября 2022 года вышеуказанного заявления, именно у ответчика имелись основания для частичного возврата истцу страховой премии.

В силу статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С размером компенсации определенным судом первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Отказ от исковых требований истцом не заявлялся, в уточненном заявлении, истец просила признать договор инвестиционного страхования жизни недействительным и применить последствия недействительности сделки, соответственно, доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии со ссылкой на статью 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из разъяснений, содержащихся в подпункте «б» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2012 год № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Указанный перечень оснований, за которые подлежит начислению неустойка по пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненны░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 28 ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28, 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 345 150 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: (687 300 ░░░░░░ + 3 000 ░░░░░░)*50 %.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 373 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 687 300 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 373 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.