Решение по делу № 1-75/2023 от 26.12.2022

дело №1-75/2023

(43RS0003-01-2022-005861-02)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Россомахиной Е.В.,

подсудимого Исмаилова Р.Р.о.,

защитника – адвоката Долгова А.М.,

потерпевшего Вылегжанина В.А.,

представителя потерпевшего Бушкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Исмаилова Р.Р.о. несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Р.Р.о., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4, при следующих обстоятельствах.

17.08.2022, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут, в Первомайском районе г.Кирова водитель Исмаилов Р.Р.о., управляя автомобилем ТОYОТА ЕSТIМА, регистрационный знак {Номер}, двигался по проезжей части {Адрес}. В нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, и в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, водитель Исмаилов Р.Р.о., двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, выехал на расположенный в районе {Адрес}, не уступив дорогу автомобилю 2824ВЕ, регистрационный знак {Номер}, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося со стороны {Адрес}, являющейся главной дорогой. В результате нарушения водителем Исмаиловым Р.Р.о. Правил дорожного движения произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем 2824ВЕ, регистрационный знак {Номер}. От удара столкновения автомобиль 2824ВЕ изменил траекторию движения и выехал за пределы проезжей части, наехав на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 получил повреждения: ссадину в левых скуловой, щечной, височной областях, левой ушной раковине, с переходом на левую боковую область шеи в верхней трети (1), ушибленные раны в левой теменной области (1), левой височной области в месте прикрепления и на ушной раковине на задней поверхности (1), в левой височной области за ушной раковиной (1), кровоизлияния в мягкие ткани в левой теменно-височной области, линейный перелом левых теменной и височной костей, с переходом на кости основания черепа формирующие среднюю черепную ямку, пятнистые очаговые кровоизлияние под мягкой оболочкой головного мозга на своде правых лобной, теменной и височной долях, своде левых лобной и теменной долей, черве и верхней поверхности полушарий мозжечка, основании правой височной доли, основании левой височной доли, основании стволового отдела головного мозга (базальных цистернах), не полный поперечный разрыв вещества стволового отдела головного мозга, мелкоочаговые периваскулярные микрокровоизлияния в коре, подкорковой области, мозолистом теле, стволе головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма); ушибленно-рваную рану на левом бедре передней области кнутри с дефектом кожного покрова и подлежащих мягких тканей; ушибленные раны на задней области левого колена (2); ссадины в левой дельтовидной области на наружной поверхности с переходом на левое плечо переднюю область кнаружи (не менее 15), левом предплечье на задней области в средней трети кнутри (1), тыле левой кисти в проекции пястных костей 2 и 5 пальцев (по 1), груди передней поверхности слева в проекции с 7 по 9 межреберья по левой передней подмышечной линии (1), животе в пупочной и левой боковой областях (не менее 20), левом бедре передней области (не менее 45), передней области правого колена (2) («сочетанная тупая травма тела»).

Указанные повреждения, в комплексе, имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни (согласно пункту 6.1.2. Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО4

Смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, с закрытой черепно-мозговой травмой, с переломом костей черепа и кровоизлияниями под мягкую оболочку и вещество головного мозга, разрывом ствола головного мозга, при наличии ссадин и ран на теле.

Нарушение водителем Исмаиловым Р.Р.о. требований пунктов 13.9 и 1.3 Правил дорожного движения, находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти ФИО4

При ознакомлении с материалами уголовного дела Исмаиловым Р.Р.о. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Исмаилов Р.Р.о. вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности Исмаилова Р.Р.о. в совершении преступления, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия Исмаилова Р.Р.о. по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Исмаилов Р.Р.о. в ходе расследования дела дал подробные, изобличающие себя показания; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - частичную компенсацию морального вреда потерпевшему в размере 500 000 рублей, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение соболезнований и извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит возможным применение к Исмаилову Р.Р.о. положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Исмаилову Р.Р.о. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.60, ст.73 УК РФ, суд при назначении наказания должен обсудить возможность условного осуждения виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При разрешении соответствующего вопроса судом должно оцениваться поведение осужденного, данные о его личности, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания без его реального отбывания.

Фактором, способствующим совершению преступления, явилась проявленная Исмаиловым Р.Р.о. небрежность, никаких других обстоятельств, способствовавших совершению преступления, связанных с его личностью либо с условиями его жизни, свидетельствующих о том, что подсудимый должен быть изолирован от общества, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая частичную компенсацию Исмаиловым Р.Р.о. морального вреда потерпевшему в размере 500 000 рублей, положительные характеристики подсудимого, его раскаяние в содеянном, принесение соболезнований и извинений потерпевшему, которые приняты, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия основного наказания с применением положений ст.73 УК РФ – условным осуждением с испытательным сроком и возложением на него определенных обязанностей, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

По мнению суда, назначаемое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Исмаилова Р.Р.о. 5 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 уточнил заявленные исковые требования, просил с учетом частичной компенсации подсудимым морального вреда взыскать с Исмаилова Р.Р.о. 4 500 000 рублей.

Потерпевшим моральный вред обоснован тем, что в результате совершения преступления он испытывает нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека - сына.

Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал частично.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, моральный вред компенсируется за причинение физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судом установлено, что вред причинен преступными действиями подсудимого и, несомненно, смерть сына явилась для потерпевшего Потерпевший №1 тяжелым потрясением. У суда нет оснований сомневаться в перенесенных потерпевшим переживаниях и нравственных страданиях по поводу потери сына.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в соответствии со ст.1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, оцененного с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом требования разумности и справедливости, конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий в связи с потерей близкого человека.

Суд также принимает во внимание степень вины нарушителя, совершившего преступление по неосторожности, его имущественное положение и определяет сумму компенсации морального вреда потерпевшему в размере 700 000 рублей.

Учитывая, что Исмаиловым Р.Р.о. моральный вред потерпевшему компенсирован частично в сумме 500 000 рублей, взысканию с подсудимого в пользу Потерпевший №1 подлежит 200 000 рублей.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исмаилова Р.Р.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Исмаилову Р.Р.о. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на осужденного Исмаилова Р.Р.о. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом сроки.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению в соответствии со ст.47 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Исмаилову Р.Р.о. без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Исмаилова Р.Р.о. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R диск на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов