Решение по делу № 1-505/2023 от 30.06.2023

Копия: дело № 1–505/23

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                         09 октября 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Хабаровой А.Р.,

государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

защитника Газизуллина А.Ф.,

подсудимого Ахметханова А.Ф.,

защитника Давыдова Ш.,

подсудимого Садыкова А.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АХМЕТХАНОВА АРТУРА ФАРИТОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего средне-специальное образование, разведенного – малолетние дети, официально не работающего, зарегистрированного в ... ....

Осужден --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 02 года. --.--.---- г. постановлением Московского районного суда ... ... условное осуждение по приговору от --.--.---- г. отменено, направлен в места лишения свободы на срок 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ,

САДЫКОВА АЛИКА ХАЙДАРОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего средне-специальное образование, вдовец – малолетние дети, официально не работающего, зарегистрированного в ... ....

Осужден --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы.

Осужден --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от --.--.---- г.) к 09 месяцам лишения свободы.

Освобожден --.--.---- г. по отбытию срока наказания.

Осужден --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметханов А.Ф., Садыков А.Х. совершили открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Ахметханов А.Ф., Садыков А.Х., --.--.---- г. в период с 00 часов 05 минут до 01 часов 40 минут, находясь возле ... ..., увидев ФИО2, вступили в предварительный сговор направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, где Садыков А.Х. в соответствии с отведенной ему ролью с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО2 не менее одного удара рукой в область лица, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. От удара ФИО2 упал. Садыков А.Х. в продолжение преступного умысла, обеими руками, рывком снял с ФИО2 сумку, открыто похитив: сумку стоимостью 450 рублей, в которой находились денежные средства в сумке 8500 рублей, кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились не представляющие материальной ценности паспорт гражданина Кыргызстана на имя КHALMATOV MANSURBEK AC3460463, идентификационная карта на имя ФИО2 № ID0930345, документ подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя ФИО2 АА2926295, денежной купюры достоинством 10 Киргизских СОМ серии и номером BG 2151930 1997 года, денежной купюры достоинством 5 Киргизских СОМ серии и номером BJ8531798 1997 года, денежной купюры 500 Узбекских СУМ серии и номером YF2816948 1999 года, удостоверение социальной защиты на имя ФИО2 №--, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Ахметханов А.Ф. действуя совместно и согласованно с Садыковым А.Х., в соответствии с отведенной ему ролью, открыто похитил из правого кармана штанов ФИО2 телефон «Realme C31» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №-- стоимостью 6599 рублей с установленным защитным стеклом «Everstone» стоимостью 594 рубля и защитным чехлом «LuxCase» стоимостью 594 рубля. Завладев похищенным, Ахметханов А.Ф., Садыков А.Х. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 16737 рублей.

Подсудимый Ахметханов А.Ф. вину в совершении преступления признал частично и показал, что с Садыковым А.Х. на ... ... встретили потерпевшего, который стал спрашивать сигареты. Затем потерпевший толкнул Садыкова А.Х., но поскользнулся и упал. Садыков А.Х. вырвал сумку, Ахметханов А.Ф. вытащил телефон, и они побежали к машине. Потерпевший побежал за ними, но Садыков А.Х. и Ахметханов А.Ф. уехали на машине со знакомыми, остановились у какого-то дома, зашли в подъезд, осмотрели сумку, в которой находились документы и деньги. Сумку, документы оставили в почтовом ящике. Ахметханов А.Ф. в дальнейшем сдал телефон в ломбард на паспорт, который дал ему Садыков А.Х. Денежные средства поделили между собой, иск потерпевшего признает. Ахметханов А.Ф. указывает, что предварительного сговора у них не было, всё случилось спонтанно.

Подсудимый Садыков А.Х. вину в совершении преступления признал частично и показал, что в вечернее время шел с Ахметхановым А.Ф., встретили потерпевшего, который попросил сигареты у них. Садыков А.Х. ответил ему – «кури свои». Потерпевший стал вести себя агрессивно, пытался что-то бросить в Садыкова А.Х., то есть производить какие-то действия. Садыков А.Х. ударил потерпевшего и у Садыкова А.Х. сразу возник умысел на хищение имущества потерпевшего. Садыков А.Х. забрал сумку и они с Ахметхановым А.Ф. побежали к машине к знакомым. Потерпевший бежал за ними. В дальнейшем сумку и документы потерпевшего оставили в почтовом ящике в одном их домов, а телефон сдали в ломбард. Вырученные денежные средства поделили между собой. Иск потерпевшего признает в полном объеме. Паспорт, на который был сдан телефон, Садыков А.Х. ранее нашел. Садыков А.Х. указывает, что предварительного сговора у них не было, всё получилось неожиданно.

Виновность подсудимых в совершении преступления, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования --.--.---- г., откуда следует, что --.--.---- г. около 01 часа шел воле ... ..., к ФИО2 подошли двое неизвестных мужчин. Мужчина в синей куртке спросил у ФИО2 – «брат есть ли у тебя сигареты?» ФИО2 ответил, что не курит. Другой мужчина в черной куртке нанес удар кулаком левой руки в область лица ФИО2 От удара ФИО2 почувствовал не сильную боль, но поскользнулся и упал на спину. У ФИО2 висела сумка по диагонали на ремне, которая находилась с правого бока. Мужчина в синей куртке дернул за сумку и снял сумку с ремешком. Пока мужчина в синей куртке срывал сумку, второй мужчина одновременно шарил по карманам куртки и трико ФИО2, вытащил телефон из правого наружного кармана трико. Вдоль дороги стоял автомобиль белого цвета, который остановился почти одновременно с тем как к ФИО2 подошли двое мужчин. После того, как мужчины похитили сумку и телефон, они побежали к указанному автомобилю, оба сели на заднее сидение автомашины через правую дверь. ФИО2 побежал за мужчинами, попробовал открыть дверь автомобиля с той стороны, куда сели неизвестные мужчины, ФИО2 видел, что за рулем находился водитель, с правой стороны от водителя сидел мужчина, на заднем сидении сидела девушка. Сидящие внутри люди двери автомобиля не открыли, и автомобиль тронулся. ФИО2 попробовал снять руками задний номер автомобиля, но у него это не получилось. В похищенной сумке находились: кошелек коричневого цвета, в котором находились паспорт гражданина Кыргызстана на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк», денег на счету не было, кошелек материальной ценности не представляет, в сумке также находились денежные средства в сумме 8500 рублей. ФИО2 оценивает сумку в 450 рублей, телефон «Realme C31» был приобретен в тот же день, --.--.---- г. в 13 часов 07 минут в салоне сотовой связи «Связной» в ТЦ «Горки Парк» на ... ... «Б». Стоимость телефона 6599 рублей, в телефоне находилось защитное стекло «Everstone» стоимостью 594 рубля, защитный чехол «LuxCase» стоимостью 594 рубля, таким образом ФИО2 заплатил 7878 рублей. ФИО2 оценивает телефон в ту же стоимость, во сколько приобрел, поскольку телефон был новый. Совокупный материальный ущерб составил 16737 рублей, который для него является значительным, поскольку постоянного источника заработка не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 данных им --.--.---- г. следует, что ранее показания подтверждает в полном объеме, но при первоначальном допросе указал не весь перечень похищенных вещей, а указал максимально важные для него вещи. Добавляет, что сумку оценивает в 450 рублей, в сумке находились: кошелек коричневого цвета, материальной ценности не представляет; паспорт гражданина Кыргызстана на имя ФИО2 АС 3460463, материальной ценности не представляет; заграничный паспорт (идентификационная карта) на имя ФИО2 ID0930345, материальной ценности не представляет; документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя ФИО2 АА 2926295, материальной ценности не представляет; денежная купюра 10 Киргизских Сом серии и номером BG 2151930 1997 года, старого образца, сувенир, материальной ценности не представляет; денежная купюра достоинством 5 Киргизских СОМ серии и номером BJ8531798 1997 года, старого образца, сувенир, материальной ценности не представляет; денежная купюра 500 Узбекских СУМ серии и номером YF2816948 1999 года, старого образца, сувенир, материальной ценности не представляет; удостоверение социальной защиты на имя ФИО2 №--, материальной ценности не представляет; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2, материальной ценности не представляет; банковская карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляет, денег на счету не было; денежные средства в сумме 8500 рублей; телефон «Realme C31» стоимостью 6599 рублей с установленным защитным стеклом «Everstone» стоимостью 594 рубля и защитным чехлом «LuxCase» стоимостью 594 рубля, всего стоимость телефона 7787 рублей, совокупный материальный ущерб от преступления 16737 рублей, который является значительным.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 данных им --.--.---- г. следует, что ранее показания подтверждает в полном объеме, с уточнениями. При первоначальных показаниях и очной ставке дал не точные показания относительно действий Ахметханова А.Ф. и Садыкова А.Х., так как перепутал их между собой. Ахметханов А.Ф. был одет в куртку синего цвета, шапку синего цвета, Садыков А.Х. был одет в куртку черного цвета и шапку черного цвета. Садыков А.Х. спросил у ФИО2 – брат есть ли у тебя сигареты, на что ФИО2 ответил, что не курит. После Садыков А.Х. нанес удар кулаком левой руки в область лица, в область правой скулы. От удара ФИО2 почувствовал не сильную боль, и упал на спину. Садыков А.Х. вырвал сумку, а Ахметханов А.Ф. вытащил телефон из правого кармана наружных штанов, надетых на ФИО2 Сотрудниками полиции ФИО2 показано видео, где Ахметханов А.Ф. передает в окно комиссионного магазина сенсорный телефон, похожий на похищенный у ФИО2 (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что в ночное время ехал с Свидетель №3 на заднем сидении такси. В районе улиц Мусина-Четаева увидели Садыкова А. и Ахметханова А., которые шли вдоль дороги. Свидетель №1 попросил водителя остановиться, Свидетель №1 открыл дверь, Садыков А. и Ахметханов А. сели в машину. Было ли что-либо у них с собой, Свидетель №1 не заметил. Садыков А. и Ахметханов А. сказали, что за ними бежит какой-то пьяный неадекватный человек и попросили ехать быстрее. Садыков А. и Ахметханов А. вышли на остановке общественного транспорта «Океан» (том 1 лист дела 231-234).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что работает неофициально в службе «Яндекс GO» водителем такси на автомашине с г.р.з. М266КТ 716 регион. --.--.---- г. ночью принял заказ забрать клиента с ... ... и отвезти на ... .... Свидетель №2 приехал к ... ... примерно в 00.32, подошли Свидетель №1 и Свидетель №3, сели на заднее сидение. Затем Свидетель №2 выехал дворами на ... ..., направился в сторону ... .... В районе пересечения улиц Мусина-Четаева пассажиры стали кричать, чтобы Свидетель №2 остановился, так как они увидели своих друзей. Свидетель №2 остановил автомашину, пассажир открыл заднюю правую дверь, пассажир и пассажирка стали кричать – «давай сюда, садитесь». В машину бегом забежали двое мужчин, оба сели на заднее пассажирское сидение, и все четверо сказали, чтобы Свидетель №2 уезжал. Вновь севшие пассажиры сказали, что за ними бежит какой-то сумасшедший. Свидетель №2 увидел, что в сторону автомашины бежит мужчина неопрятно одетый, в руках у него были две бутылки пива. Свидетель №2 поехал по адресу, который был изначально указан. Вышеуказанных мужчин Свидетель №2 высадил на ... ... по их просьбе (том 1 лист дела 109-111).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, что --.--.---- г. около полуночи, вместе с Свидетель №1 находясь на ... ... вызвали такси на ... ..., приехал автомобиль, вместе сели на заднее пассажирское сидение. Когда проезжали в районе улиц Мусина-Четаева, увидели знакомых, попросили водителя такси остановиться. Свидетель №1 открыл дверь со своей стороны, в машину сели двое мужчин, которых Свидетель №3 не знает. Мужчины захлопнули дверь и сказали чтобы водитель ехал. Бежал ли кто за машиной Свидетель №3 не заметила. Мужчины доехали примерно до парка «Победы» и вышли (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что --.--.---- г. в комиссионный магазин «Победа» на ... ... был принят телефон «Realme C31» у Свидетель №5 за 3500 руб. --.--.---- г. вышеуказанный телефон был продан за 4900 рублей (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, откуда следует, что --.--.---- г. потерял свой паспорт, затем сразу обратился в полицию по поводу утери паспорта. --.--.---- г. в комиссионный магазин на ... ... телефон «Realme C31» не сдавал, Ахметханова А.Ф., Садыкова А.Х. не знает. О том, что паспорт Свидетель №5 использовали при сдаче в комиссионный магазин телефона, узнал от сотрудников полиции (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, откуда следует, что проживает с племянницей ФИО9, которая является дочерью её брата ФИО2 --.--.---- г. сестра жены ФИО2 позвонила Свидетель №6 и сообщила, что домой пришел ФИО2 и сообщил, что у него на улице похитили имущество и избили. Свидетель №6 приехала домой, спросила у ФИО2, что случилось, на что ФИО2 сообщил, что на улице двое неизвестных парней побили его и похитили его сумку с документами и деньгами в сумме 8000 или 9000 рублей, также похитили его телефон, который со слов ФИО2 был новый (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, откуда следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... .... В ходе работы по преступлению в отношении ФИО2 была установлена автомашина на которой нападавшие скрылись, и лица находившиеся в машине, также были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения ... ..., что похищенный у ФИО2 телефон был сдан в комиссионный магазин, расположенный в ... ... (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, откуда следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... .... В ходе работы о преступлении по заявлению ФИО2 была установлена причастность к совершению преступления Ахметханова А.Ф., от которого стало известно, что часть похищенного имущества была оставлена в почтовом ящике в ... ... прибытию по указанному адресу, в почтовом ящике №-- был обнаружен паспорт гражданина Киргизии на имя ФИО2, пластиковая идентификационная карта, денежные купюры иностранного государства, кошелек с документами и бумагами (том №-- лист дела №--).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО2 (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен участок местности у ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен почтовый ящик №-- между 1-м и 2-м этажами в ... ..., в ходе осмотра изъяты: паспорт гражданина Кыргызстана, бумажник коричневого цвета с документами и валютой, пластиковой картой (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен почтовый ящик №-- в ... ..., в котором обнаружены и изъяты коричневый кошелек из кожи, паспорт гражданина Кыргызстана, пластиковая карта, иностранная валюта (том №-- лист дела №--),

протоколом изъятия от --.--.---- г. записи с камер наблюдения с ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где сотрудник полиции добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения ... ..., указана дата – --.--.---- г., время – 01.24, на записи двое мужчин, которые бегут в сторону проезжей части, затем появляется третий мужчина, который бежит за двумя первыми мужчинами (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: кошелек коричневого цвета; паспорт гражданина Кыргызстана на имя КHALMATOV MANSURBEK, гражданство КYRGYZ REPUBLIC, дата рождения --.--.---- г., место рождения КYRGYZ REPUBLIC, дата выдачи --.--.---- г., серия и номер паспорта – АС3460463; идентификационная карта на Свидетель №6 КHALMATOV, имя ФИО2 MANSURBEK, отчество ФИО2, гражданство Кыргыз Республикасы, дата рождения --.--.---- г., № документа ID0930345, место рождения Кыргыз Республикасы; документ подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования «88 2926295» на имя ФИО2 указаны сведения о лице – гражданство Кыргызстан, иностранный паспорт АС3460463, документ выдан 770-001 отдел внешней трудовой миграции УВМ ГМВД России по ... ..., дата выдачи --.--.---- г., номер документа АА2926295; денежная купюра достоинством 10 Киргизских СОМ серии и номером BG 2151930 1997 года; денежная купюра достоинством 5 Киргизских СОМ серии и номером BJ8531798 1997 года; денежная купюра 500 Узбекских СУМ серии и номером YF2816948 1999 года; удостоверение социальной защиты на имя ФИО2 №--; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2, место прибытия Казань ... ..., заявленный срок пребывания до --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г. у ФИО2 документы на телефон «Realme C31» (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: коробка от телефона «Realme C31» указан ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, S|N 0B62723132100EF; кассовый чек со сведениями – филиала Поволжский ООО «Сеть Связной», кассовый чек клип-кейс «LuxCase» для «Realme C31» - 594.00. Защитное стекло «Everstone» для «Realme C31» - 594.00. Смартфон «Realme C31» 3+32Gb – 6599.00, ТЦ Горки Парк приход --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г. в комиссионном магазине «Победа» на ... ..., изъят товарный чек №--Ч40-0000364 на телефон «Realme C31»; квитанция на скупленный товар №--Ч40-0001195, видеозапись с камер наблюдения (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: квитанция на скупленный товар №--Ч40-0001195 с указанием даты – --.--.---- г. Свидетель №5 с указанием документа (паспорт), с указанием товара - телефон «Realme C31» стоимость 3500 руб; товарный чек №--Ч40-0000364 с указанием даты – --.--.---- г. товар телефон «Realme C31» цена – 4900 (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Победа» ... ..., с указанием даты – --.--.---- г., время 02.02 часа, двое мужчин (мужчина №-- и мужчина №--), идут рядом, подходят к лестнице, один из них держит в руках сумку темного цвета. В 02.03 часа мужчина №-- из левого кармана штанов вытаскивает телефон с сенсорным экраном, затем в помещение заходит мужчина №--, открывает окно, мужчина №-- протягивает в окно телефон. В 02.03 часа мужчина №-- надевает очки с черной оправой, через корпус на лямке сумка, открывает её, достает паспорт гражданина РФ, и протягивает в окно. У мужчины №-- в руке за лямку держит небольшую сумку. В 02.11 часа мужчина №-- протягивает руки в проем окна, в руках у него паспорт гражданина РФ и лист бумаги белого цвета (том №-- лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступления.

С доводами стороны защиты о переквалификации действий Ахметханова А.Ф. на часть 1 статьи 161 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается признак совершения преступления по предварительному сговору, а также с доводами стороны защиты об исключении у Садыкова А.Х. квалифицирующего признака совершения преступления по предварительному сговору, суд не соглашается.

К показаниям Садыкова А.Х. о том, что потерпевший стал производить непонятные действия, и он его ударил, суд относится критически и считает их данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вина Ахметханова А.Ф. и Садыкова А.Х. установлена на основании показаний потерпевшего подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступления, во время которого Садыков А.Х. нанес ему удар по лицу, от чего он упал, затем вырвал у него сумку, а Ахметханов А.Ф. похитил телефон «Realme C31» из кармана штанов, после, когда Садыков А.Х. вырвал сумку, они с Ахметхановым А.Ф. побежали, где сели в автомашину и скрылись с места преступления. В результате нападения у него похищено имущество на общую сумму 16737 рублей.

Потерпевший перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимых у него не было, в связи с чем, суд кладет в основу приговора протокола допроса потерпевшего и признает протокола допросов допустимыми доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 показала, что ФИО2 ей сообщил о том, что он был ограблен на улице двумя неизвестными парнями.

Также вина установлена показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что находился в такси, увидел Садыкова А.Х., Ахметханова А.Ф., которые сели к ним в такси, сообщив, что за ними бежит (неадекватный) мужчина и попросили ехать быстрее, затем вышли на остановке общественного транспорта. Аналогичные показания даны свидетелями Свидетель №3, Свидетель №2 об обстоятельствах поездки на такси.

Свидетель Свидетель №4 показал, что телефон «Realme C31» был сдан в комиссионный магазин «Победа» на ... ... на паспорт Свидетель №5 Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что --.--.---- г. им был утерян паспорт.

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 – сотрудники полиции, об обстоятельствах установления похищенного имущества ФИО2 и установления лиц причастных к совершению преступления.

С доводами подсудимых о том, что предварительного сговора на хищение у них не было, суд не соглашается.

Установленные судом согласованные, совместные действия подсудимых, предшествующие хищению имущества потерпевшего, а именно нанесение внезапного удара потерпевшему Садыковым А.Х., затем совместное (одновременное) открытое хищение сумки и телефона, указывают о том, что грабеж Ахметханов А.Ф. и Садыков А.Х. совершили группой лиц по предварительному сговору.

Действия Ахметханова А.Ф., Садыкова А.Х. суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства Ахметханова А.Ф. и Садыкова А.Х., суд признает наличие малолетних детей у каждого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, частичное признание ими вины, раскаяние, состояние их здоровья и их близких.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д.

Ахметханов А.Ф. и Садыков А.Ф. добровольно сообщили сотрудникам полиции, где была оставлена часть похищенного имущества потерпевшего, указав адрес, а также указали комиссионный магазин в который сдали телефон потерпевшего. В дальнейшем сотрудники полиции в почтовом ящике №-- в ... ... нашли паспорт потерпевшего и другие необходимые потерпевшему документы.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Ахметханову А.Ф. и Садыкову А.Х., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 16737 рубля.

Подсудимые исковые требования признали.

В силу ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено причинение материального ущерба потерпевшему, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего.

При назначении наказания Ахметханову А.Ф, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, посредственно характеризовался из мест лишения свободы, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Садыкову А.Х, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который посредственно характеризовался из мест лишения свободы, на учете в РКПБ не состоит, состоит на учете в РНД, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, приходит к выводу, что с целью исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также, исходя из интересов общества, Ахметханову А.Ф., Садыкову А.Х. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимым, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметханова Артура Фаритовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 03 ноября 2022, и окончательно Ахметханову А.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Садыкова Алика Хайдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию Садыкову А.Х. частично присоединить наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 февраля 2023 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ахметханову А.Ф. и Садыкову А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ахметханову А.Ф., Садыкову А.Х. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Ахметханову А.Ф. время его содержания под стражей с 09 октября 2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Садыкову А.Х. время его содержания под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Садыкову А.Х. в срок наказания, отбытое им наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани 20 февраля 2023, с 06 февраля 2023 и до 12 мая 2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с --.--.---- г. до --.--.---- г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке с Ахметханова Артура Фаритовича 8368 (восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, с Садыкова Алика Хайдаровича 8368 (восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства, диски с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                         Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья                                                        Сунгатуллин Ш.Ф.