Решение по делу № 22-689/2022 от 14.04.2022

(...). №22-689/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 мая 2022 года

Верховный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Ульяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Барабанова В.Ю. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ в отношении

Барабанова В.Ю., родившегося 11 июня 1992 года в г.Кондопоге Республики Карелия, гражданина РФ, осужденного 16 января 2020 года Кондопожским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 28 февраля 2022 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, за два преступления, предусмотренные п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании п."б" ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, мнение прокурора Ульяновой Т.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

14 февраля 2022 года в суд поступило ходатайство осуждённого Барабанова В.Ю. о пересмотре приговоров Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2012 года и 30 ноября 2016 года.

Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Барабанов В.Ю. с решением суда не согласен. Указывает, что решение по делу принимал Кондопожский городской суд, до осуждения он проживал в городе Кондопоге.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведённые прокурором в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

По правовому смыслу ст.10 УК РФ законом, имеющим обратную силу, является уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. При поступлении в суд ходатайства, связанного с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения по существу. Само ходатайство должно содержать сведения о судебном акте, подлежащим пересмотру и основания, которые, по мнению осуждённого, улучшают его положение.

Представленное осуждённым в суд ходатайство не содержит каких-либо сведений о наличии оснований, в связи с которыми необходимо пересмотреть приговоры Кондопожского городского суда от 12 сентября 2012 года и 30 ноября 2016 года и смягчить либо освободить от наказания.

Кроме того согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ (п.13 ст.397 УПК РФ), разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осуждённый отбывает наказание.

Поскольку осуждённый Барабанов В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по Тверской области, его ходатайство подлежит рассмотрению по месту отбывания наказания.

Исходя из данных обстоятельств, судья сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства осуждённого к рассмотрению. Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ в отношении Барабанова В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.П. Захаров