Решение по делу № 1-181/2015 от 16.09.2015

Копия.

Дело № 1-181/2015 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ялуторовск                         06 октября 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Зильбер Т.А.

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Ялуторовского межрайонного прокурора Шайкина Д.С., помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

подсудимого: Поляшова <данные изъяты>,

защитника: адвоката Хлопова Н.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Поляшова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

04 августа 2015 года около 20 часов 00 минут Поляшов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты>. Следуя по <данные изъяты> км вышеуказанной автодороги в <адрес>, Поляшов А.Н., не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в действующей на тот момент редакции) (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, проявляя преступную небрежность, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия в виде недостаточной видимости, выбрал не оптимальную скорость движения автомобиля, не обеспечившую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, приступил к выполнению маневра обгона неустановленного следствием грузового автомобиля, предварительно не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил п. 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Вышеперечисленными нарушениями ПДД РФ Поляшов А.Н. создал опасность для движения на указанном участке автодороги, тем самым нарушив п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО9

В результате указанных нарушений, приведших к столкновению автомобилей, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 были причинены тупые сочетанные повреждения головы, туловища и конечностей: субдуральная гематома правого большого полушария головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности теменных долей, выпуклой поверхности правых височной и лобной долей и на мозжечке, ушибы органов средостения и корней легких, закрытые переломы левых ребер 7, 9 и 10 по средне ключичной линии, правых 9 и 10 по передней подмышечной линии, чрескапсульный разрыв    селезенки, подкапсульное кровоизлияние печени, чрескапсульный разрыв левой почки, закрытый перелом правой вертлужной впадины, кровоизлияния в мягких тканях головы, грудной клетки и забрюшинного пространства, раны на слизистой оболочке нижней губы и на подбородке, ссадины на лице, кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях. Указанные повреждения возникли незадолго до смерти от ударного действия тупых твердых предметов, возможно, частей салона автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО4 наступила в результате указанных повреждений, между ними и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинная связь.

В результате столкновения водителю автомобиля <данные изъяты>, ФИО9 были причинены: закрытый перелом диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети, закрытый перелом правой пяточной кости, ушиб грудной клетки справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3.

В результате столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО8 были причинены: перелом правой бедренной кости, ссадина на подбородке, которые причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3.

Допущенные водителем Поляшовым А.Н. нарушения пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обвиняемым Поляшовым А.Н. на предварительном следствии заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Поляшов А.Н. пояснил, что существо обвинения ему понятно, и он признал, что совершил указанные в обвинении действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства; при этом Поляшов А.Н. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Вину в предъявленном обвинении он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Потерпевшие ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, защитник Хлопов Н.П., государственный обвинитель Яковлева Л.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита и прокурор не оспаривают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляшов А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает уголовное дело по обвинению Поляшова А.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Поляшова А.Н. по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Поляшову А.Н. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на пресечение совершения им в дальнейшем преступлений, на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории неосторожных преступлений и преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Подсудимый Поляшов А.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, является не судимым, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Поляшова А.Н., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления – давал признательные показания на предварительном следствии (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ); <данные изъяты> (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное добровольное возмещение имущественного вреда – передал потерпевшему ФИО7 <данные изъяты> рублей на проведение похорон, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, - извинился перед потерпевшими (п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также то, что Поляшов А.Н. является не судимым.

Отягчающих наказание Поляшова А.Н. обстоятельств, в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Поляшова А.Н. до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому Поляшову А.Н., с учетом вышеуказанных обстоятельств и мнения потерпевших о наказании, а также с учетом достижения целей уголовного наказания, влияния назначенного наказания на исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить в виде лишения свободы с изоляцией его от общества, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и иных, более мягких, видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая в действиях Поляшова А.Н. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и наступившие последствия в их совокупности, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года. При этом суд учитывает наличие у Поляшова А.Н. в прошлом нарушений Правил дорожного движения РФ, связанных с управлением автомобилем, с превышением скорости (за три месяца до ДТП).

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года приводится в исполнение реально.

Для отбывания наказания Поляшову А.Н. необходимо назначить колонию-поселение, на основании п. «А» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прибытие осужденного Поляшова А.Н. в колонию-поселение осуществляется осужденным самостоятельно за счёт государства в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня прибытия Поляшова А.Н. в колонию-поселение; время следования осужденного Поляшова А.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Поляшова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Поляшову <данные изъяты> назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения Поляшову А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Прибытие осужденного Поляшова <данные изъяты> в колонию-поселение осуществляется осужденным самостоятельно за счёт государства в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Поляшова А.Н. в колонию-поселение; время следования Поляшова А.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года приводится в исполнение реально.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ялуторовского районного суда Т.А.Зильбер