Решение по делу № 2-1423/2016 от 13.01.2016

дело № 2-1423/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошина ФИО9 к Лапшенкову ФИО10, ООО «ЕДС-Щелково» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по иску Ермошиной ФИО11 к Лапшенкову ФИО12, ООО «ЕДС-Щелково» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

    Ермошин В.Е. обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что с 28 мая 1981 года проживает в квартире по адресу: <адрес> Совместно с ним в квартире зарегистрированы: супруга Ермошина В.А., дети Ермошин А.В., Ермошин В.В., внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник Лапшенков В.В.

Более двух лет назад Лапшенков В.В. выехал из указанной квартиры, в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей не участвует.

Просит суд: определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: Ермошин В.Е. – <данные изъяты> долей, Лапшенков В.В. – <данные изъяты> доля, обязать ООО «ЕДС-Щелково» производить начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Третье лицо Ермошина В.А. обратилась в Щелковский городской суд с самостоятельными требованиями об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных платежей.

Просила определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: Ермошина В.А. и Ермошин В.Е. – <данные изъяты> доли от причитающихся платежей.

    В судебном заседании истец Ермошин В.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения самостоятельных требований Ермошиной В.А. не возражал.

В судебное заседание ответчик Лапшенков В.В. не явился, извещен по месту регистрации, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ООО «ЕДС-Щелково» не явился, извещен.

Третьи лица Ермошина В.А., Ермошин А.В., Ермошин В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из смысла п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд по заявлению заинтересованных лиц вправе определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с ним соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ермошин В.Е., Ермошина В.А., Ермошин А.В., Ермошин В.В., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лапшенков В.В. (л.д.7-8).

Данная квартира является муниципальной собственностью.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчик Лапшенков В.В. длительное время по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

    Какого-либо соглашения об определении порядка и размера участия сторон в оплате начисляемых жилищно-коммунальных платежей между истцом и членами его семьи и ответчиком не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей, при котором доля Ермошина В.Е. будет составлять <данные изъяты> долей, доля Лапшенкова В.В. – <данные изъяты> доля.

При этом в долю Ермошина В.Е. входят доли третьих лиц – супруги, детей и внука, таким образом, самостоятельные требования Ермошиной В.А. суд также удовлетворяет.

Требований об определении отдельно размера долей остальных лиц, проживающих в спорной квартире, не заявлялось.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Ермошина ФИО13, Ермошиной ФИО14 – удовлетворить.

Определить долю Ермошина ФИО15 по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> долей от причитающихся платежей.

Определить долю Лапшенкова ФИО16 по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли от причитающихся платежей.

Данное решение суда является основанием для ООО «ЕДС Щелково» выдачи отдельного платежного документа Ермошину ФИО17 и Лапшенкову ФИО18 с указанием размера подлежащей внесению платы для каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья      И.Ю.Кулагина