Решение по делу № 2-6726/2015 от 20.07.2015

                                                                                     Дело № 2-6726/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Гавуры О.В.,

при участии секретаря               - Плаксиной О.С.,

с участием:

истца                                            - ФИО1,

представителей ответчика         - ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе административное дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗС «Севастопольская психиатрическая больница» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗС «Севастопольская психиатрическая больница» о восстановлении на работе и взыскании задолженности по заработной плате. Уточнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать задолженность по заработной плате (стимулирующую надбавку за апрель 2015 г.) в размере 9 120, 0 руб., денежную компенсацию за задержку указанной надбавки в размере 233, 46 руб., в счет компенсации за причиненный моральный вред – 10 000, руб., по тем основаниям, что ответчик незаконно не выплатил истцу указанную выше стимулирующую надбавку, считает, что такими действиями ответчик нарушил его трудовые права, за защитой которых он и обратился в суд.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что они являются необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность юрисконсульта управления и выполнял обязанности в соответствии с должностной инструкцией юрисконсульта.

На основании приказов Главного управления здравоохранения Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О поэтапном повышении заработной платы работников бюджетных учреждений, заведений» был определен порядок начисления дополнительных стимулирующих надбавок.

Приказом ГБУЗС «Севастопольская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке начисления и выплаты дополнительных стимулирующих надбавок сотрудникам» на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Центральной Комиссии по оценке эффективности работы сотрудников были начислены и выплачены дополнительные стимулирующие надбавки за апрель 2015 г. следующим категориям персонала: врачи, средний медицинский персонал, младший медицинский персонал, прочий персонал хозяйственный службы.

Согласно представленной Книге учета регистрации приказов по основной деятельности больницы других приказов по ГБУЗС «Севастопольская психиатрическая больница» о начислении дополнительных стимулирующих надбавок ответчиком не издавалось.

Из представленного Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Центральной Комиссии по оценке эффективности работы сотрудников ГБУЗС «Севастопольская психиатрическая больница» усматривается каким сотрудникам (пофамильно) была произведена оценка выполнения показателей эффективности их работы. В данном списке должность и фамилия истца отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства были опровергнуты доводы истца о том, что ему была начислена и не выплачена стимулирующая надбавка за апрель 2015 г. в размере 9 120, 0 руб.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что представленные доказательства подтверждают то обстоятельство, что ответчиком приказ о начислении дополнительных стимулирующих надбавок в отношении административно-управленческого персонала не издавался. Ответчиком были представлены доказательства того, что указанный истцом Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке начисления и выплаты дополнительных стимулирующих надбавок сотрудникам» не распространяет свое действие на истца.

Доказательств обратного истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца необоснованными, поскольку отсутствуют основания для взыскания указанных истцом сумм задолженности по заработной плате (стимулирующей надбавки за апрель 2015 г.), денежной компенсации за задержку ее выплаты, а следовательно и компенсации за причиненный моральный вред.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГБУЗС «Севастопольская психиатрическая больница» о взыскании задолженности по заработной плате – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:    (подпись)

    Копия верна

    Решение не вступило в законную силу

    Судья Гагаринского районного суда

    города Севастополя                                                                               О.В. Гавура