Решение по делу № 2-3812/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о сносе самовольной постройки в ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования и в окончательной их редакции просит обязать ответчика использовать возведенное строение в качестве служебного строения, обустроить снегозадерживающее устройство на высоком скате северо-восточного ската кровли, обустроить водосборный желоб на краю северо-восточного ската кровли с организованным водоотведением на свой земельный участок.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, СП Баранцевское, д. Крюково, с кадастровым номером 50:31:0060220:66, общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, на основании Постановления Главы администрации Новоселковского сельского <адрес> № от 17.03.1993г.

С 1993г. истец использует указанный земельный участок в соответствии с разрешенным использованием, производит посадку сельскохозяйственных культур, а также использует указанный земельный участок для отдыха семьи.

Весной 2014г. на соседнем земельном участке, принадлежащем ответчику, началось строительство жилого дома. Строительство осуществлялось ответчиком с нарушениями норм. На всех этапах строительства, истец обращался к ответчику с просьбой соблюсти необходимое расстояние от границы его земельного участка, однако все обращения истца были ответчиком проигнорированы.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица АСП Баранцевское Чеховского муниципального района М.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3- го лица.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:31:0061403:234, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░