Решение по делу № 22-97/2020 от 13.01.2020

Судья Масленников С.А. Дело № 22-97 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 04 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бушмакина Д.А. и его защитника -адвоката Казанцевой Р.М. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2019 года, которым

Бушмакин Д.А., <дата> рождения, <данные изъяты> ранее судимый:

1) 26 сентября 2013 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 135 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился 25 сентября 2018 года по отбытию наказания. Решением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 11 мая 2018 года установлен административный надзор до 25 сентября 2026 года,

осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Бушмакин Д.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения Бушмакина Д.А. под стражей в период с 28 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав после доклада судьей Ждановой Л.В. обстоятельств дела, содержания оспариваемого приговора, доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника, возражений на жалобы государственного обвинителя Ширяева М.А., выступления осужденного Бушмакина Д.А., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи, и адвоката Казанцевой Р.М., поддержавших свои апелляционные жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В.об оставленииприговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бушмакин Д.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные с <дата> года в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бушмакин Д.А. выражает несогласие с приговором суда в части непризнания судом в качестве исключительных обстоятельств – наличие у него третьей группы инвалидности, а также первой группы инвалидности у его отца. Просит данные обстоятельства в совокупности с другими установленными по делу смягчающими обстоятельствами признать исключительными и применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Казанцева Р.М. также выражает несогласие с приговором, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не признал исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, и применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив Бушмакину Д.А. наказание с учетом рецидива преступлений.

Оспаривая выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, указывает, что при определении характера общественной опасности преступления следовало исходить из направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред.

Утверждает, что суд не дал оценку наличию инвалидности у Бушмакина Д.А. и его отца, а также нахождению на пенсии матери подсудимого. Несмотря на то, что комиссией ВТЭК первая группа инвалидности у отца осужденного была установлена после приговора, однако в ходе судебного заседания исследовались медицинские документы, свидетельствующие о состоянии его здоровья. Поскольку осужденный работал, чистосердечно раскаялся, то считает, что по делу имеется совокупность исключительных обстоятельств.

Просит признать исключительными установленные по делу смягчающие обстоятельства, обратить внимание на условия жизни семьи осужденного, применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Ширяев М.А. выражает несогласие с их доводами и просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании Бушмакин Д.А. признал вину по предъявленному обвинению, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое при согласии защитника и государственного обвинителя суд первой инстанции удовлетворил.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Бушмакину Д.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и представленными суду доказательствами, которые стороны не оспаривали.

Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается в апелляционных жалобах осужденным и его защитником.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается, доводов об этом в апелляционных жалобах также не приведено.

Как видно из приговора, избирая наказание Бушмакину Д.А., суд первой инстанции, руководствуясь требованиями Общей части Уголовного кодекса РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. Справки о состоянии здоровья Бушмакина Д.А. и его отца были исследованы в судебном заседании по ходатайству сторон, сведения о наличии у подсудимого группы инвалидности приведены судом в приговоре.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование Бушмакина Д.А. расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, который является опасным, поскольку Бушмакин Д.А. ранее осуждался за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 53.1, 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не установил, ввиду отсутствия таковых по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для признания установленных по делу смягчающих обстоятельств исключительными и назначении наказания без учета правил рецидива в приговоре достаточно мотивированы, и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалоб осужденного и его защитника все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности Бушмакина Д.А., известные суду на день постановления приговора, учтены при назначении ему наказания. Наличие инвалидности у Бушмакина Д.А. и его отца равно, как и нахождение матери осужденного, <дата> рождения, на пенсии, не свидетельствует о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного фактически в низшем пределе, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2019 года в отношении Бушмакина Д.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -