Решение по делу № 2-3388/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-3388/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года                                                                             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Карягиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Чарикову ИВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Чарикову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Пежо 607, г/н №, собственником которого является ООО «Глобал Сервис».

Чариковым И.В. были нарушены Правила дородного движения, в результате чего произошло ДТП

На момент совершения ДТП ответственность собственника Honda Legend, г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №

Представитель ООО «Глобал Сервис» Попов Д.О. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 195 000 руб.

Согласно содержания полиса №, Чариков И.В. не включен в договор обязательного страхового в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 195 000 руб. от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением №.

Просит взыскать с Чарикова И.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 195 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чариков И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Пежо 607, г/н №, собственником которого является ООО «Глобал Сервис» (л.д.11)

На момент совершения ДТП ответственность собственника Honda Legend, г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Представитель ООО «Глобал Сервис» Попов Д.О. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 195 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 195 000 руб. от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением №.

Данное ДТП произошло по причине нарушения водителем Чариковым И.В. требований ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержания полиса №, Чариков И.В. не включен в договор обязательного страхового в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, Чариков И.В. управлял транспортным средством при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности.

Поскольку у истца отсутствует информация о заключенном Чариковым И.В. договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), материалы дела, такую информацию не содержат, истцу на досудебной стадии и суду ответчик данные сведения не предоставил, то истец имеет право взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, выплата истцом суммы в размере 195 000 рубля подтверждена доказательствами, представленными суду, при этом у истца в пределах выплаченной суммы возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с Чарикова И.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 195 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной госпошлины в сумме 4 326 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск СПАО «Ингосстрах» к Чарикову ИВ о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Чарикова ИВ в пользу СПАО «Ингосстрах» 195 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 326 рублей 81 копейку, а всего 199 326 (сто девяносто девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                                                                  С.В. Шматов

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2018 года.

Судья:                                                                                           С.В. Шматов