Решение по делу № 1-236/2013 от 10.07.2013

                                 Дело № 1-236/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 г.                                                                                             г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Исаевой Е.А., с участием помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника - адвоката Лихачева С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Савченко А.В.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Савченко А.В. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Савченко А.В., имея при себе наркотическое средство из растения <данные изъяты>, в значительном размере, в количестве не менее <данные изъяты> грамм, преследуя цель совершения преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство из растения <данные изъяты>, в значительном размере, в количестве не менее <данные изъяты> гр., при себе в своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при этом в этот же день в <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный около корпуса <адрес> где в <данные изъяты> в момент досмотра вышеуказанного автомобиля, гражданин Савченко А.В. отойдя в сторону от данного автомобиля за остановку, осуществил выброс на землю пластиковой банки с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения <данные изъяты> количество наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре <данные изъяты> градусов Цельсия) составляет <данные изъяты> г.

Тем самым Савченко А.В. в период времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство из растения <данные изъяты> количеством не менее <данные изъяты> гр., в значительном размере.

Действия Савченко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений УПК РФ и прав Савченко А.В. при производстве по данному делу не допущено. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Отягчающих наказание Савченко А.В. обстоятельств по делу не установлено.

К обстоятельству, смягчающему подсудимому наказание, следует отнести наличие у него троих малолетних детей.

При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, его личность, совершение преступления впервые, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие жалоб по месту жительства, положительная характеристика с места работы, мнение сторон.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, Савченко А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом учитываются личность подсудимого и категория совершенного преступления.

С учетом изложенного, мнения сторон, обстоятельств совершения данного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, - следует считать, что Савченко А.В. следует дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Савченко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать Савченко А.В. являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства один раз в месяц; при смене места жительства или работы незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Савченко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>