Решение по делу № 2-667/2025 (2-6692/2024;) от 13.12.2024

Дело № 2-667/2025

УИД: 34RS0002-01-2024-012499-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года                                      в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова Романа Владимировича к ГСПК «Салют» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У с т а н о в и л :

Истец Байков Р.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСПК «Салют». С момента вступления в члены ГСПК «Салют», Байков Р.В. пользовался гаражным боксом для хранения транспортных средств. Членские взносы он оплачивает своевременно и в полном объеме, о наличии задолженности по оплате электроэнергии ему стало известно в сентябре 2022 года от представителя. В начале ноября 2022 года было обнаружено, что в гаражном боксе № отсутствует подача электроэнергии, однако, каких-либо претензий, уведомлений письменного характера о задолженности и об ограничении электроэнергии Байкову Р.В. за весь период членства в кооперативе не предъявлялось. 21 ноября 2022 года в адрес представителя ГСПК «Салют» направлено заявление о расшифровке суммы задолженности, на что 25 ноября 2022 года получен ответ, согласно которому задолженность за период с декабря 2019 года по 22 ноября 2022 года составляет 75214 рублей 45 копеек. 16 марта 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о принятии суммы задолженности за исключением периода 2020 года, на что был получен устный отказ. ГСПК «Салют» не является энергоснабжающей организацией и гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом «Об электроэнергетике». Поскольку наличие задолженности по оплате электроэнергии перед ГСПК «Салют», штрафных санкций в качестве основания отключения электроэнергии правового значения не имеет, поскольку ГСПК не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии, истец просит признать действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, обязать ГСПК «Салют» произвести подключение гаражного бокса к электрическим сетям.

Истец Байков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Байкова Р.В. – Пимонов Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГСПК «Салют» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        По настоящему делу судом установлено следующее.

        Истец Байков Р.В. с 23 октября 2013 года является членом кооператива ГСПК «Салют» и имеет гаражный бокс №, что подтверждается членской книжкой (л.д.15-20).

         Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в ноябре 2022 года гаражный бокс № отключен от источника постоянного электроснабжения, в связи с наличием задолженности, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

         Проверив обоснованность требований Байкова Р.В., суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

       В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п.2,3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

        Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

        Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

        Из анализа вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

ГСПК «Салют» является добровольным объединением граждан на основе членства для удовлетворения своих потребностей в гаражных помещениях для размещения индивидуального транспорта.

           В связи с указанным энергоснабжающей организацией по отношению к истцу ответчик не является, в связи с чем, кооператив не обладает компетенцией по отключению электроэнергии в качестве санкций за неуплату образовавшейся задолженности.

При указанных обстоятельствах суд считает требования Байкова Р.В. о признании действий по отключению от электрической сети гаража незаконными и обязании ГСПК подключить к электрической сети гаражный бокс, принадлежащий Байкову Р.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Байкова Романа Владимировича к ГСПК «Салют» о признании действий незаконными, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать действия ГСПК «Салют» по прекращению подачи электроэнергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, незаконными.

Обязать ГСПК «Салют» произвести подключение электроэнергию к гаражному боксу, принадлежащему Байкову Роману Владимировичу, №, расположенному в ГСПК «Салют» по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2025 года

Судья                                                                                        Е.В.Суркова