Решение по делу № 22-847/2017 от 29.03.2017

Cудья Хорошева Е.А. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 апреля 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И. единолично,

при секретаре Бальчиновой Е.А.,

с участием прокурора Хитуевой Е.В.,

осужденного Бухальцева А.А.,

защитника – адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего П,

защитника потерпевшего – адвоката Тубденовой О.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тубденовой О.А. в интересах потерпевшего П на постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Тубденовой О.А. в интересах потерпевшего П о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда <...> от ... в отношении

Бухальцев А.А., ... года рождения, уроженца <...>, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ..., окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

- Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставлена без рассмотрения.

Заслушав объяснение потерпевшего П, мнение адвоката Тубденовой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Бухальцева А.А., мнение адвоката Паньковой С.Б., мнение прокурора Хитуевой Е.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... Бухальцев А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ..., окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Согласно расписке, копию приговора потерпевший П получил ....

Приговор Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении Бухальцева А.А. вступил в законную силу.

... в Железнодорожный районный суд <...> поступила апелляционная жалоба адвоката Тудбеновой О.А. в интересах потерпевшего П на приговор Железнодорожного районного суда <...> от ..., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного приговора суда, поскольку срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

Судом в удовлетворении ходатайства адвоката Тубденовой О.А. в интересах потерпевшего П о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора суда отказано, апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе адвокат Тубденова О.А. в интересах потерпевшего П выражает несогласие с постановлением суда, поскольку причина пропуска П срока апелляционного обжалования является уважительной. Потерпевший П желал обжаловать приговор, обратился к юристу, ему была дана консультация о том, что нужно подать заявление в прокуратуру о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. П подал указанное заявление в прокуратуру <...>, полагал, что обжаловал приговор суда, но в прокуратуре ему разъяснили, что ему следует подавать апелляционную жалобу. В связи с чем, ... он обратился к адвокату, поскольку он юридически неграмотный. Просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда <...> от ... в отношении Бухальцева А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска потерпевшим П срока обжалования приговора суда, с учётом того, что последний присутствовал при оглашении приговора, судом были разъяснены порядок и сроки его обжалования.

У потерпевшего П имелось достаточно времени и возможность для обжалования приговора суда от ... в предусмотренные законом сроки.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, исключавших либо препятствовавших подаче потерпевшим апелляционной жалобы, не установлено.

Доводы жалобы о юридической неграмотности П не влияют на законность и обоснованность постановления суда.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... об оставлении без удовлетворения ходатайства адвоката Тубденовой О.А. в интересах потерпевшего П о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тубденовой О.А. в интересах потерпевшего П без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова