Решение по делу № 2-2805/2021 от 21.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 92RS0002-01-2021-003359-15производство № 2-2805/2021

17 августа 2021 года                                              г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

истца Яроша А.Л., его представителя Бегун Е.В.,

ответчика Лагерь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яроша Анатолия Леонидовича к Лагерь Юлии Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В июне 2021 года Ярош А.Л. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Лагерь А.Л. сумму долга в общем размере 240 000,00 руб., проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 14 514,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 745,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 02.10.2019 по 31.01.2020 годов Ярош А.Л. передал Лагерь Ю.А. в долг денежную сумму в общем размере 240 000,00 рублей. Ответчик обязалась вернуть денежные средства до 01.03.2020 года. О получении денежных средств Лагерь Ю.А. были составлены в простой письменной форме расписки:

-    02.10.2019 - о получении 40 000,00 руб.;

-    25.10.2019 - о получении 50 000,00 руб.;

-    31.01.2020 - о получении 150 000,00 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа, что подтверждается расписками должника о получении денежных средств.

К 01 марта 2020 г ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга, которое не выполнено до настоящего времени.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.03.2020 года по 11.06.2021 года.

В судебном заседании истец Ярош А.Л. и его представителя                   Бегун Е.В. доводы иска поддержали по изложенным выше основаниям. Просили удовлетворить.

Ответчик Лагерь Ю.А. в судебном заседании основания заявленных исковых требований и заявленную ко взысканию с неё сумму задолженности не оспаривала.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 02.10.2019 по 31.01.2020 годов истец Ярош А.Л. передал Лагерь Ю.А. в долг денежную сумму в общем размере 240 000,00 рублей. Согласно пояснений сторон ответчик обязалась вернуть денежные средства до 01.03.2020 года. О получении денежных средств Лагерь Ю.А. составлены в простой письменной форме расписки:

-    02.10.2019 - о получении 40 000,00 руб.;

-    25.10.2019 - о получении 50 000,00 руб.;

-    31.01.2020 - о получении 150 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указывается на невыполнение ответчиком обязательства по договору относительно возврата заемных денежных средств.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

Вывод о том, что денежные средства не возвращены, подтверждается тем, что приведенные выше расписки Лагерь Ю.А., подтверждающие получение денежных средств в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращена им должнику, свидетельствует о том, что заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в общем размере 240 000,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За время просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа согласно предоставленному истцом расчета за период с 01.032020 года по 11.06.2021 года в соответствии с действующими в соответствующие периоды просрочки значениями ключевой ставки Банка России, размер начисленных процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет 14 514,81 руб., что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, обоснованным является взыскание с ответчика                    Лагерь Ю.А. в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при обращении с настоящим иском в суд, в размере 5 745,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Яроша Анатолия Леонидовича к Лагерь Юлии Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Лагерь Юлии Александровны в пользу Яроша Анатолия Леонидовича сумму долга в размере 240 000,00 руб., проценты за нарушение срока возврата долга в размере 14 514,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 745,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.08.2021 года.

Председательствующий по делу

судья                                                    /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                              Н.В. Моцный