Решение по делу № 2-958/2024 (2-11284/2023;) от 14.09.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ФИО57

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО58

при помощнике судьи ФИО46,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО2 к ФИО59 третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО25, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО7, ФИО8, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО37, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО40 Алескер оглы, ФИО13, ФИО14, ФИО36, ФИО15, ФИО16 об увеличении доли в общедомовом имуществе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО60» и просит увеличить долю в общедомовом имуществе, признать право собственности на машиноместо № и кладовые помещения №№, расположенные по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В подвале указанного жилого дома расположен паркинг и кладовые помещения, общая площадь подвального помещения составляет <данные изъяты>. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом был введен в эксплуатацию без подвального помещения, что не соответствует действительности. После сдачи дома в эксплуатацию и обнаружении жителями многоквартирного жилого дома подвального помещения. Которое находилось в неудовлетворительном состоянии, было принято решение о его восстановлении и использовании по целевому назначению. Весной после таяния снега подвал постоянно затапливало, так сливы не были оборудованы насосами для откачки, что приводило к подмыванию фундамента дома и образованию грибков. Данный факт отрицательно мог повлиять на здоровье жильцов и конструктивному нарушению дома. Данный подвал так же не был оборудован вентиляционной и противопожарной системами. Пожарным надзором было выписано предписание к ФИО61», чтобы подвал был оборудован противопожарной системой, так отсутствие данной системы несло угрозу жизни жильцам данного дома. У ТСЖ сформированном в данном жилом доме средств на техническое улучшение данного помещения не было. Средств хватало лишь на оплату коммунальных услуг и незначительное техническое поддержание данного помещения. В связи с тем, что у ТСЖ не было средств для улучшения и содержание данного помещения требовало значительных средств оно обратилось к жильцам, чтобы те личными денежными средствами улучшили данное помещение и привели в соответствие с нормами противопожарной безопасности и СЭС, с возможностью дальнейшего выкупа и содержания данного помещения. Жильцами личными средствами были произведены неотъемлемые улучшения данного помещения, которое привели в пригодное состояние для использования данного помещения, которое соответствует нормам противопожарной безопасности и нормам СЭС. Размер доли в денежном эквиваленте за машиноместо был определен в <данные изъяты>., а за кладовое помещение <данные изъяты>. за <данные изъяты>.

Третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО25, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО7, ФИО8, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО9, ФИО36, ФИО10, ФИО11, ФИО37, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 также обратились в суд с иском к ФИО62 и просят увеличить долю жильцов в общедомовом имуществе, и признать за ними право собственности на следующие объекты: за ФИО3 машиноместа №№ кладовые помещения №№, за ФИО18 машиноместа №№ и кладовое помещение №, за ФИО4, машиноместа №№ и кладовые помещение №№, за ФИО19, машиноместо №, за ФИО20 машиноместа №№ и кладовое помещение №, за ФИО21 машиноместо №, за ФИО22 машиноместа №№ и кладовые помещения №№ ФИО23 машиноместо № и кладовое помещение №, за ФИО24 машиноместа №№ и кладовые помещения№№, за ФИО5 машиноместа №№ и кладовое помешение №, за ФИО25 машиноместа №№ и кладовые помещения№№, за ФИО6 машиноместо № и кладовое помещение №, за ФИО26 машиноместо №, за ФИО27 машиноместа №№ и кладовое помещение №, за ФИО7 кладовое помещение №, за ФИО8 машиноместа №№ и кладовое помещение №, за ФИО28 машиноместо № и кладовое помещение №, за ФИО29 машиноместо №, за ФИО30 машиноместа №№ и кладовое помещение №, за ФИО31 машиноместа №№ и кладовое помещение №, за ФИО32 машиноместо №, за ФИО33 машиноместа №№ и кладовое помещение №, за ФИО34 машиноместо №, за ФИО35 машиноместа №№ и кладовое помещение №,, за ФИО9 машиноместа №№ и кладовое помещение №, за ФИО36 машиноместо № и кладовое помещение №, за ФИО10 машиноместо № и кладовое помещение №, за ФИО11 машиноместо № и кладовое помещение №, за ФИО37 машиноместо №, за ФИО12 машиноместо №, за ФИО38 машиноместо №, за ФИО39 машиноместа №№ и кладовое помещение №, за ФИО40 машиноместо № и кладовое помещение №, за ФИО13 машиноместо № и кладовое помещение №, за ФИО14 кладовое помещение №, за ФИО36 машиноместо.№ и кладовое помещение №, за ФИО15 машиноместа №№ и кладовые помещения №№, за ФИО16 машиноместа №№ кладовые помещения №№ расположенные по адресу: <адрес>

Исковые требования третьих лиц мотивированы теми же обстоятельствами, что и иск ФИО2

Лица, участвующие в деле извещены о дате и времени судебного заседания, явку не обеспечили.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 ГПК РФ,

Исследовав материалы дела с учетом относимости и допустимости представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истец, а также третьи лица являются собственниками жилых помещений - квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

В подвале указанного жилого дома расположен паркинг и кладовые помещения, общая площадь подвального помещения составляет <данные изъяты>

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом был введен в эксплуатацию без подвального помещения, что не соответствует действительности.

Как ссылается истец, а также третьи лица, после сдачи дома в эксплуатацию и обнаружении жителями многоквартирного жилого дома подвального помещения. Которое находилось в неудовлетворительном состоянии, было принято решение о его восстановлении и использовании по целевому назначению. Весной после таяния снега подвал постоянно затапливало, так сливы не были оборудованы насосами для откачки, что приводило к подмыванию фундамента дома и образованию грибков. Данный факт отрицательно мог повлиять на здоровье жильцов и конструктивному нарушению дома. Данный подвал так же не был оборудован вентиляционной и противопожарной системами.

Управление и эксплуатационное обслуживание в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>

Пожарным надзором было выписано предписание к ФИО63», чтобы подвал был оборудован противопожарной системой, так отсутствие данной системы несло угрозу жизни жильцам данного дома.

В связи с тем, что у ТСЖ не было средств для улучшения и содержание данного помещения требовало значительных средств оно обратилось к жильцам, чтобы те личными денежными средствами улучшили данное помещение и привели в соответствие с нормами противопожарной безопасности и СЭС, с возможностью дальнейшего выкупа и содержания данного помещения.

Жильцами личными средствами были произведены неотъемлемые улучшения данного помещения.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ очно-заочного общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар <адрес>, утвержден размер доли в денежном эквиваленте за машиноместо в <данные изъяты>., а за кладовое помещение в размере <данные изъяты>

В материалы дела приобщены справки о несении таких расходов истцом, третьими лицами с самостоятельными требованиями, из расчета размера доли в имуществе.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО64

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО47 и ФИО65» заключен договор № на следующие работы: малярные работы по чистке нанесения грунта, малярные работы по покраске, бетонные работы, на объекте по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 цена договора составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО66» и ИП ФИО48 заключили договор подряда №.

Согласно п.1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими или привлеченными силами выполнить комплекс гидроизоляционных работ по адресу: <адрес>.

Цена договора ставила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО67 и ФИО68» заключен договора строительного подряда №.

Согласно п.1.1 подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами монтаж системы вентиляции на объекте, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Стоимость работ и материалов определяется локальными сметными расчетами (приложения №,2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО69» и ФИО70. заключили договор №/р, по производству ремонтных работ по замене труб, электропроводки в подвально-гаражном помещении по адресу : <адрес> (п. 1.1 договора).

Согласно п.3.1 стоимость работ составила <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились об увеличении объема работ, установлена доплата к общей стоимости договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кадастровым инженером ИП ФИО49 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены обмеры, после чего помещение было разграничено, с учетом индивидуальных размеров.

Стоимость работ составила <данные изъяты> (п.3.2 договора).

В силу и. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества, неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Неотделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренном названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

В статье 36 ЖК указано, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРП (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанный с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласие на принятие в собственность и принятие на себя бремени расходов по содержанию общего долевого имущества предусматривается при приватизации или приобретении в собственность ранее приватизированных помещений. Отказ от права общей долевой собственности в данном случае законом не предусмотрен.

Так решения указанных межведомственных комиссий согласно судебным решениям арбитражного суда Москвы и вышестоящих судов по делам №, № признавались в качестве достаточных доказательств для удовлетворения требований о признании права общедолевой собственности на подвалы многоквартирных домов.

В п. 3 ст.245 ГК РФ указано, что участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес> производство которого поручено экспертам ФИО71».

Из выводов судебной экспертизы, выполненное ФИО72» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам исследования установлено, что договорами, заключенными между <данные изъяты>» и подрядными организациями, в период с ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено проведение следующих работ: обустройство парковки, в том числе: -малярные работы по чистке и нанесению грунта; -малярные работы по покраске; -бетонные работы. Комплекс гидроизоляционных работ, в том числе: -гидроизоляция деформационного шва 100 погонных метра; -гидроизоляция межплиточного шва 65 погонных метров; -гидроизоляции холодного шва 40 погонных метров. Монтаж системы вентиляции, замена труб и электропроводки. По результатам натурного осмотра подвального помещения выявлено выполнение работ по: работы по восстановлению стены здания у въезда в подземный паркинг; Гидроизоляции деформационного, межилиточного и холодного швов; Замене отдельных элементов системы вентиляции: воздуховодов и оборудования; Замене участков трубопровода систем инженерно-технического обеспечения, проходящих по подвальному помещению;

Результаты натурного осмотра отражены в приложении № - Фотофиксация объекта исследования.

По результатам анализа нормативно-технической документации, установлено, что выявленные в рамках исследования работы по гидроизоляции деформационного, межилиточного и холодного швов, замене отдельных элементов системы вентиляции: воздуховодов и оборудования; замене участков трубопровода, восстановлению участка стены, проведенные в исследуемом подвальном помещении являются работами по восстановлению элементов жилых зданий - инженерных сетей и несущих конструкций.

Таким образом установлено, что проведен капитальный ремонт подвального помещения ХL расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, подвального помещения ХL, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>.

По результатам исследования установлено, что: -капитальный ремонт и благоустройство нежилого помещения произведены на основании Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с требованиями Жилищного кодекса; - все договора на выполнение работ в помещении заключены с индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, при этом размер обязательств по каждому из договоров не превышает десяти миллионов рублей, в связи с чем подтверждения членства в СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется в соответствии с Градостроительными нормами; -в подвальном помещении произведены работы по гидроизоляции швов конструкций стен и перекрытий методом инъекционной гидроизоляции с применением эластичных смол. По результатам произведенных работ гидроизоляция обеспечена, протечек не выявлено. Соответственно работы по гидроизоляции выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил; -в рамках капитального ремонта произведена замена отдельных элементов системы вентиляции, трубопровода систем инженерно-технического обеспечения и электропроводки, проходящих по подвальному помещению, в связи с их износом на аналогичные, внесения изменений в системы не выявлено. Работы по замене отдельных элементов в пределах исследуемого помещения выполнены в соответствии с требованиями, дефектов вент коробов, оборудования, проводки, труб, узлов и деталей не выявлено; - конструктивные дефекты и деформации в несущих и ограждающих строительных конструкциях после перепланировки помещений не выявлены, конструкции здания находятся в работоспособном состоянии согласно №, использованные строительные материалы и качество выполнения строительно-монтажных работ при восстановлении участка стены в помещении не снижают показатели надежности и долговечности здания в целом; - нарушений норм пожарной безопасности в части конструктивного и объемно-планировочного исполнения не выявлено.

На основании вышеизложенного установлено, что работы, проведенные в отношении помещения, соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, сводам правил, техническим регламентам, противопожарным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

По результатам исследования по вопросу нарушений градостроительных и строительных норм и правил, сводов правил, предъявляемых к данному виду постройки не выявлено.

По результатам исследования установлено, что подвальное нежилое помещение XL, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, включает помещения различного функционального назначения, а именно: -стоянку автомобилей; -внеквартирные хозяйственные кладовые жильцов; - помещения общего пользования: проезды по автостоянке, коридор между кладовыми.

Размещение указанных помещений допустимо в пределах подвального этажа многоквартирного жилого дома. Как установлено в исследовании, проведенные работы соответствуют нормативным требованиям. Соответственно помещения пригодны для использования в соответствии с назначением.

По результатам натурного осмотра, установлено, что в пределах автостоянки размещены легковые автомобили, соответственно пользование объектом осуществляется, на стенах и колоннах парковки над машино-местами имеются надписи с указанием номера квартиры, за которой оно закреплено. Доступ в каждую кладовую ограничен путем устройства металлических дверей, закрытых на ключ, на дверях имеются надписи с указанием площади помещения и номера квартиры, за которой закреплено помещение. На основании изложенного можно установить, что порядок пользования нежилым помещением XL, расположенным в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> между участниками спора сложился. По результатам натурного осмотра и анализа документации, содержащейся в материалах дела подготовлена таблица № (страница 42 Заключения), в которой отражен сложившийся порядок пользования нежилым помещением. Нумерация и площади машино-мест и кладовых содержатся в технических описаниях, представленных в материалах дела. План помещения из Технического описания приведен в Приложении № настоящего заключения, на плане Экспертами отмечены Фамилии сторон, за которыми по фактическому пользованию закреплено помещение/машино-место.

Суд приходит к выводу, что заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, а потому принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, удовлетворении их в полном объеме, учитывая выводы судебной экспертизы.

Таким образом, суд признает право собственности на обозначенные выше машиноместа и кладовые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, за истцом и третьими лицами, увеличив тем самым долю каждого в общедомовом имуществе.

Также в решении суда надлежит указать, что таковое является основанием для произведения государственной регистрации права собственности указанных лиц на названные помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 №) к ФИО73), третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО75 ФИО74 об увеличении доли в общедомовом имуществе, признании права собственности – удовлетворить.

Увеличить долю каждого из указанных лиц в общедомовом имуществе, признав право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в подвальном помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за:

- ФИО3 на машиноместа №№ и кладовые помещения №№

- ФИО18 на машиноместа №№ и кладовое помещение №;

- ФИО4 на машиноместа №№ и кладовые помещение №№;

- ФИО2 на машиноместо № и кладовые помещение №№;

- ФИО19 на машиноместо №;

- ФИО20 на машиноместа №№ и кладовое помещение №;

- ФИО21 на машиноместо №;

- ФИО22 на машиноместа №№ и кладовые помещения №№;

- ФИО23 на машиноместо № и кладовое помещение№;

- ФИО24 на машиноместа №№ и кладовые помещения №№;

- ФИО5 на машиноместа №№ и кладовое помещение №;

- ФИО25 на машиноместа №№ и кладовые помещения №№;

- ФИО6 на машиноместо № и кладовое помещение №;

- ФИО26 на машиноместо №;

- ФИО27 на машиноместа №№ и кладовое помещение №;

- ФИО7 на кладовое помещение №;

- ФИО8 на машиноместа №№ и кладовое помещение №;

- ФИО28 на машиноместо № и кладовое помещение №;

- ФИО29 на машиноместо №;

- ФИО30 на машиноместа №№ и кладовое помещение №;

- ФИО31 на машиноместа №№ и кладовое помещение №;

- ФИО32 на машиноместо №;

- ФИО33 на машиноместа №№ и кладовое помещение №;

- ФИО34 на машиноместо №;

- ФИО35 на машиноместа №№ и кладовое помещение №;

- ФИО9 на машиноместа №№ и кладовое помещение №;

- ФИО36 на машиноместо № и кладовое помещение №;

- ФИО10 на машиноместо № и кладовое помещение №;

- ФИО17 на машиноместо № и кладовое помещение №;

- ФИО37 на машиноместо №;

- ФИО12 на машиноместо №;

- ФИО38 на машиноместо №;

- ФИО39 на машиноместа №№ и кладовое помещение №;

- ФИО41 Алескер оглы на машиноместо № и кладовое помещение №;

- ФИО13 на машиноместо № и кладовое помещение №;

- ФИО14 на кладовое помещение №;

- ФИО36 на машиноместо № и кладовое помещение №;

- ФИО15 на машиноместа № и кладовые помещения №;

- ФИО16 машиноместа №№ кладовые помещения №.

Решение суда является основанием для произведения государственной регистрации права собственности указанных лиц на названные помещения в ЕГРН в установленном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                                         ФИО76